Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-19544/23

31 мая 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  

заседании исковое заявление 

МУП ГОРОДА СЕРПУХОВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОДОКАНАЛ- 

СЕРВИС" (ИНН 

<

***>) к ООО "ЗАНАРЬЕ - ЖКХ" (ИНН 

<

***>) 

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых  

требований: 

взыскать с ООО "ЗАНАРЬЕ - ЖКХ" в пользу МУП ГОРОДА СЕРПУХОВА  

МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС": - основной долг 573312,45 руб.; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 32460 руб.  

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

МУП ГОРОДА СЕРПУХОВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОДОКАНАЛ- СЕРВИС" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к ООО "ЗАНАРЬЕ - ЖКХ" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом  удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:  

взыскать с ООО "ЗАНАРЬЕ - ЖКХ" в пользу МУП ГОРОДА СЕРПУХОВА  МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС":  

- основной долг 573312,45 руб.; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 32460 руб.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения спора извещены надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителей  истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы  в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

Между истцом (предприятие ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен Договор на  отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 1065 от 01.12.2011 (далее-Договор).  

В соответствии с п. 1.1. Договора, истец обеспечивает абонента питьевой водой, а  также принимает в систему канализации сточные воды и производит их очистку, а абонент  производит оплату оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные настоящим  договором.  

Согласно п. 4.2. Договора, оплата поставляемой абоненту питьевой воды и прием  сточных вод производится абонентом за расчетный период, равным календарному месяцу,  ежемесячно.  

Окончательный срок оплаты не позднее 25-го числа месяца, следующего за  расчетным (п. 4.3. Договора).  

Истец указал, что в октябре 2022 г. оказал услуги водоснабжения и водоотведения на  сумму 1 945 993, 23 руб., что подтверждается счетами – фактурами и счетами на оплату за  спорный период.  

Ответчик, в нарушение требований договора и действующего законодательства  принятые на себя обязательства по оплате принятого ресурса не исполнил, в результате чего  у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без  удовлетворения.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с  иском.  

 Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в котором просил суд  отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в связи с тем, что оплата  оказанных истцом услуг производится ответчиком по мере поступления платы за  коммунальный ресурс собственниками помещений МКД.  

Истцом также представлены в материалы дела письменные возражения на отзыв  ответчика.  

Представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ через электронную систему  «Мой Арбитр» направлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении  суммы исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.  

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании 573 312,45 руб.  задолженности.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в  материалы дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного  водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая  горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду  установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент  обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов  учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоснабжения.  

Согласно п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация,  осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в  водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам  отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации,  производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании  услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоотведения.  

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть  1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (часть 2).  

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  взятых на себя обязательств не допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований  или возражений. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания  свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и  видеозаписи, иные документы и материалы.  

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены  копии платежных документов за спорный период, с доказательствами отправки их  ответчику, расчет задолженности.  

Доказательств полной оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего  качества ответчиком в материалы дела не представлено.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у  ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о  взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в октябре  2022 г. в размере 573312,45 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах  законодательства и не оспоренные ответчиком.  

Доводы ответчика о нарушении перед истцом обязательств в связи с тем, что оплата  производится им после внесения платы потребителями коммунального ресурса оказанных  услуг, отклоняются судом ввиду следующего.  

Действующее нормативно-правовое регулирование не ставит размер оплаты  поставленного исполнителю коммунального ресурса в зависимость от фактической оплаты  этого коммунального ресурса потребителями. Таким образом, отсутствие полной оплаты  потребителями коммунальных услуг и отсутствие в связи с этим у ответчика денежных  средств не освобождает его от исполнения обязательства по оплате и ответственности за  неисполнение договорных обязательств в установленный законом срок.  

При этом управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить  поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права  потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным  услугам (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 303-ЭС15- 7918 по делу N А51-19554/14).  

По общему правилу, отсутствие у абонента находящихся в его распоряжении  денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для  надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности,  которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Несмотря на  то обстоятельство, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства в  обоснование своей позиции, то, что потребители оплачивают услуги несвоевременно и не в  полном объеме, не освобождает ответчика, как абонента, от обязанности оплачивать  ресурсоснабжающей организации потребленный коммунальный ресурс и оказанные услуги  в установленный срок.  

Таким образом, несвоевременное внесение платежей за потребленную энергию  потребителями ответчика не освобождает последнего от обязанности своевременно  оплачивать, поставленные истцом ресурсы, соответственно оплата оказанных услуг не  может быть поставлена в зависимость от поступления денежных средств  абоненту/ответчику от третьих лиц/потребителей.  

Иные доводы ответчика, отраженные в письменном отзыве отклоняются судом,  поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы  сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и  процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в  материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК  РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной  пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 32460 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ЗАНАРЬЕ - ЖКХ" в пользу МУП ГОРОДА СЕРПУХОВА  

МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС": - основной долг 573312,45 руб.; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 32460 руб. 

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  

срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  

силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом  

арбитражном апелляционном суде. 

Судья Т.Ш. Кулматов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.05.2022 4:29:00

Кому выдана Кулматов Тымарбек Шаарпекович