ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-10785/2024

г. Челябинск

17 октября 2024 года

Дело № А76-15615/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2024 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Тарасовой С.В.,  судей Бабиной О.Е., Максимкиной Г.Р.,  

при ведении протокола помощником судьи Беляевой Е.А., рассмотрел в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Источники тепла» на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2024 по делу № А7615615/2024.  

Общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск»  (далее - истец, ООО «Новатэк-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Источники тепла» (далее - ответчик, ООО «Источники  тепла») о взыскании 2 042 294 руб. 50 коп. задолженности за газ,  поставленный по договору № 2-11-27-5964 от 01.03.2017 за период с  01.03.2024 по 31.03.2024.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2024  исковые требования удовлетворены в полном размере.  

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате  государственной пошлины.  

ООО «Источники тепла» (далее также – податель жалобы, апеллянт) не  согласилось с вынесенным судебным актом и обжаловало его в порядке  апелляционного производства.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Источники тепла»  указывает, что оплата за указанный период в полном объеме перечислена на  счет истца платежными поручениями № 257, № 258, № 259 от 16.04.2024,  прилагаемыми к жалобе. В данных платежных поручениях указано назначение  платежа - оплата за газ горюч.прир. за март 2024 года.  

Таким образом, на дату вынесения решения, задолженности за  указанный период у ООО «Источники тепла» перед ООО «Новатэк- Челябинск» не имелось.  

От ООО «Новатэк-Челябинск» поступил отзыв на апелляционную  жалобу, в котором истец просил оставить решение суда первой инстанции без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Отзыв приобщен к  материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

К апелляционной жалобе ответчиком приложены дополнительные  доказательства, а именно: платежные поручения № 227 от 04.04.2024, № 257,  258, 259 от 16.04.2024, № 305, № 306 № 307 от 13.05.2024, № 339 от 27.05.2024,   № 348, № 349 от 31.05.2024, № 351 от 10.06.2024, № 359 от 14.06.2024, № 375 от  18.06.2024, № 377 от 24.06.2024, № 389 от 01.07.2024 об оплате поставленного  ресурса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке  апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и  дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает  дело.  

Учитывая необходимость оценки представленных с апелляционной  жалобой документов в совокупности с другими имеющимися  доказательствами, а также, исходя из того, что неприобщение представленных  ответчиком в суд апелляционной инстанции документов может привести к  принятию необоснованного судебного акта (пункт 29 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции»), суд апелляционной инстанции  в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего  спора, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, приобщил представленные ответчиком  документы к материалам дела.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте  суда, истец и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие не явившихся лиц.  

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  01.03.2017 между ООО «Новатэк-Челябинск» (поставщик) и ООО «Источники  тепла» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа  

 № 2-11-27-5964 (далее - договор, л.д. 11-16), по условиям которого поставщик  обязуется поставлять в период с 01.03.2017 по 31.12.2027 газ соответствующий  Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее - Газ),  

а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа.  

Согласно пункту 2.2 указанного договора перечень объектов (точек  подключения) покупателя и распределение объемов поставки газа по годам,  кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в  приложении № 1 к договору. Суммарный объем газа за месяц поставки по  всем объектам (точкам подключения), определенный в графике поставки газа,  именуется базовым месячным объемом газа.  

Поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки  газ равномерно в течение месяца поставки газа в пределах объема, который  определяется путем деления базового месячного объема поставки газа,  установленного в графике поставки газа, на количество дней  соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).  

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом  минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20  процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше  среднесуточной нормы поставки (пункт 3.1 договора).  

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в  случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным  приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения  расхода, определенную пунктом 4.7 договора (пункт 4.1 договора).  

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и  газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.  

Исходя из положений пункта 4.12 договора покупатель не позднее  второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и  транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику и ГРО акт  поданного-принятого и транспортированного газа (приложение № 3).  Подписанный сторонами акт является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в  месяце поставки и транспортировки газ.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора базовая цена газа определяется  как произведение значений оптовой цены на газ и коэффициента  дифференциации (приложение № 5 к договору).  

Плановая стоимость месячной поставки газа рассчитывается как  произведение базового месячного объема газа, определенного в графике  поставки газа и базовой расчетной цены газа (пункт 5.5.1 договора).  

Согласно пункту 5.5.2 договора в редакции дополнительного соглашения   № 1/17 от 01.03.2017 (л.д. 21) оплата за поставляемый газ, за исключением  случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, вносится покупателем в срок  до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа,  на расчетный счет поставщика.  

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами,  распространяет свое действие на отношения сторон с 01.03.2017 и действует  по 31.12.2027, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих  обязательств (пункт 8.1 договора).  

К договору сторонами согласованы приложение № 1 «График поставки  газа» (л.д. 17), приложение № 2 «Наименование контрольно-измерительных  приборов учета газа» (л.д. 18), приложение № 3 «Акт поданного-принятого и  транспортированного газа (л.д. 19), приложение № 4 «Приложение к акту  поданного-принятого и транспортированного газа (л.д. 19 оборот),  приложение № 5 «Правила определения и применения коэффициента  дифференциации» (л.д. 20), дополнительное соглашение № 1/17 от 01.03.2017  (л.д. 21), дополнительное соглашение № АП/17 от 01.03.2017 (л.д. 22).  

В период действия договора с 01.03.2024 по 31.03.2024 истец поставил  ответчику газ, что подтверждается подписанным сторонами актом № 5964 от  31.03.2024 (л.д. 23), на основании которого ответчику выставлен счет-фактура  для оплаты поставленного газа № ЧР000013943 от 31.03.2024 на сумму  

2 042 294 руб. 50 коп. (л.д. 24-25), который ответчиком не оплачен. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ДП000002644 от  08.04.2024, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 9).  

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного и  транспортированного в спорный период газа послужило основанием для  обращения ООО «Новатэк-Челябинск» с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований.  

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в  деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения  обжалуемого судебного акта.  

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных  судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную  экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской  Федерации в указанной сфере.  

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов  гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции  Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии  его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах  посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит  оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и  договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны  оплатить поставку газа и оказанные услуги по его транспортировке.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является  защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  

осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается  право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать  объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  связанным с представлением доказательств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный  суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает  содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает  условия для всестороннего и полного исследования доказательств,  установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и  иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе  Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в  деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их  правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом  собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону  спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в  обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,  участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых  основывает свои требования и возражения.  

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции  предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по  делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и  возражений.  

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами  порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором  обязательств по поставке газа в спорный период подтвержден актом  поданного-принятого и транспортированного газа № 5964 от 31.03.2024 (л.д.  23), на основании которого ответчику выставлен счет-фактура для оплаты  поставленного газа № ЧР000013943 от 31.03.2024 на сумму 2 042 294 руб. 50  коп. (л.д. 24-25),  

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации стороны пользуются равными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе  представления доказательств обоснованности и законности своих требований  и возражений.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчиком обязательства по оплате поставленных истцом ресурсов не  исполнены, доказательства обратного в материалы дела не представлены  (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ссылка ответчика на платежные поручения № 257, 258, 259 от  16.04.2024 в качестве оплаты поставленного ресурса подлежит отклонению  судом апелляционной инстанции на основании следующего.  

Согласно статье 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком  покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество  поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика  по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет  исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки  либо без промедления после поставки.  

В силу пункта 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской  Федерации если покупатель оплатил поставщику одноименные товары,  полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты  недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам,  уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора,  указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без  промедления после оплаты.  

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами,  предоставленными им соответственно п. 1 и 2 настоящей статьи, исполнение  обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок  исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по  нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение  засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам  (пункт 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно  для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором,  исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при  исполнении или без промедления после исполнения.  

В силу пункта 3 статьи 319.1. Гражданского кодекса Российской  Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в  случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств  осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок  

исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда  обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло  раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно,  исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных  требований.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых  вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и  жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по  договору социального найма или принадлежащего им на праве  собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном  периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного  документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных  услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации). В случае, когда наниматель (собственник) не указал,  в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное  засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть  1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199,  пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и  разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их  применению, исполненное добровольно должно было быть зачтено за  периоды, указанные потребителем (статья 319.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В представленных в материалы дела платежных поручениях, на которые  ссылается ответчик в апелляционной жалобе, в назначении платежа  содержатся ссылки на договоры № 3-13-13-8000 от 01.11.2018, № 3-13-26-8464  от 01.10.2019, № 3-05-26-8402 от 01.06.2019, в то время как в рамках  настоящего дела рассматривается спор о взыскании задолженности по  договору № 2-11-27-5964 от 01.03.2017.  

Из приобщенных судом апелляционной инстанции к материалам дела  платежных поручений к спорному договору относятся платежные поручения   № 227 от 04.04.2024, № 305 от 13.05.2024, № 359 от 14.06.2024. Между тем в  назначениях платежей указанных платёжных поручений содержатся ссылки на  оплату за январь 2024 года ( № 227 от 04.04.2024), июнь 2024 года ( № 359 от  14.06.2024), май 2024 года ( № 305 от 13.05.2024), в то время как в рамках  настоящего спора рассматривается период - март 2024 года.  

Таким образом, представленные ответчиком в материалы дела  платежные поручения не подтверждают факт оплаты задолженности за  поставленный в марте 2024 года ресурс.  

Поскольку доказательства оплаты задолженности в размере 

2 042 294 руб. 50 коп. либо наличия задолженности в меньшем размере  ответчик в материалы дела не представил, исковые требования в указанной  сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерно.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы  

суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не  подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны  на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда  первой инстанции, сделанных при правильном применении норм  материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или  изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не  свидетельствует об ошибочности выводов суда.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению  суда апелляционной инстанции, не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не  подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в  деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением  апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2024 по делу   № А76-15615/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Источники тепла» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья С.В. Тарасова 

Судьи: О.Е. Бабина  

 Г.Р. Максимкина