959/2018-20372(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-2725/2017

08 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

/тр.30  Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2018 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Масенковой И.В. судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К. при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В. при участии: не явились 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-31287/2017) ООО «АСК БелСтройБалтика» на  

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.11.2017 по делу № А56-2725/2017/тр.30 (судья Градусов А.Е.),  принятое  

по заявлению Государственного Бюджетного Профессионального  Образовательного Учреждения Псковской области «Псковский агротехнический  колледж» о включении требования в реестр требований кредиторов должника по  делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Архитектурно-Строительная Компания БелСтройБалтика»,  

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 01.11.2017 признано обоснованным и подлежащим  включению в реестр требований кредиторов ООО «Архитектурно-Строительная  Компания БелСтройБалтика» (далее – должник) требование Государственного  Бюджетного Профессионального Образовательного Учреждения Псковской области  «Псковский агротехнический колледж» (далее – кредитор) в размере 179 250 руб.  основного долга.  

 На определение суда должником подана апелляционная жалоба, в которой он  просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый с указанием о том, что  требование подлежит рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой  наблюдения, т.к. требование заявлено после закрытия реестра.  

 В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий должником  Елисоветский О.И. поддержал доводы апелляционной жалобы.  

 Определением от 15.01.2018 суд апелляционной инстанции, установив  основание, влекущее безусловную отмену обжалуемого судебного акта  применительно к пункту 5 части 4 статьи 270 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела  по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой  инстанции.  

 В настоящее судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в  деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих  представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ  жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

 Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь пунктами 1 и 7 статьи 71 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), апелляционный  суд признает требование кредитора подлежащим рассмотрению после введения в  отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия  в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к  должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о  введении наблюдения. Требования кредиторов, предъявленные по истечении  предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления  требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения  процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона).  

 Сведения о введении в отношении ООО «Архитектурно-Строительная  Компания БелСтройБалтика» процедуры наблюдения опубликованы в газете  «Коммерсантъ» 29.04.2017, следовательно, последний день срока закрытия реестра  приходился на 29.05.2017.  

 Согласно почтовому штампу на конверте, в котором требование кредитора  поступило в суд первой инстанции, датой подачи требования является 28.06.2017.  

 При таких обстоятельствах, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о  банкротстве срок кредитором пропущен и его требование подлежит рассмотрению  после введения в отношении ООО «АСК БелСтройБалтика» процедуры,  следующей за процедурой наблюдения.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 (частью 6.1.), 269- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.11.2017 по делу № А56-2725/2017/тр.30 отменить.  

Принять новый судебный акт: 

 Признать требование ГБПОУ Псковской области «Псковский агротехнический  колледж» в размере 179 250 руб. подлежащим рассмотрению после введения в  отношении ООО «АСК БелСтройБалтика» процедуры, следующей за процедурой  наблюдения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Масенкова  Судьи Е.Г. Глазков  

 Е.К. Зайцева