ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А40-314947/18

г.Москва

02 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,  

рассмотрев апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория ГЕМОТЕСТ» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2019, 

принятое судьей Дьяконовой Л.С. (шифр судьи 156-2565) 

в порядке упрощенного производства по делу №А40-314947/18

по иску Общества с ограниченной ответственностью 

«Лаборатория ГЕМОТЕСТ» (ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью 

«Ваш доктор» (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лаборатория ГЕМОТЕСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Ваш доктор» задолженности в сумме 515 862 руб. 50 коп., неустойки в сумме 98 805 руб. 02 коп.. 

Решением Арбитражного суда города Москвы 18.04.2019 года в удовлетворении исковых требований ООО «Лаборатория ГЕМОТЕСТ» отказано. 

ООО «Лаборатория ГЕМОТЕСТ» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

ООО «Ваш доктор» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 01.10.2013 года между ООО «Лаборатория ГЕМОТЕСТ» (исполнитель) и ООО «Ваш доктор» (заказчик) заключен договор №2013/12 оказания платных медицинский услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию платных медицинских услуг – проведению лабораторных исследований биологического материала пациентов (физических лиц), предоставляемого заказчиком, а заказчик обязуется оплачивать медицинские услуги, оказываемые исполнителем, в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия о стоимости и порядке расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора. 

В соответствии с п.3.1 стоимость услуг исполнителя, определяется в соответствии с приложением №1 к договору. 

            В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг в пользу ответчика и неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг на сумму 511 862 руб. 50 коп..

            В подтверждение факта оказания услуг истец указывает на направление в адрес ответчика следующих актов, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений от их подписания: № 00УП010262 от 30.06.2018 года на сумму 33 630 руб.; №00УП-010184 от 30.06.2018 года на сумму 30 808 руб. 50 коп.; №00УП-008217 от 31.05.2018 года на сумму 239 864 руб.; №00УП-006637 от 30.04.2018 года на сумму 101 769 руб.; №00УП6636 от 30.04.2018 года на сумму 105 771 руб. (л.д.51-56). 

            Факт направления указанных актов на общую сумму 511 862 руб. 50 коп. в адрес ответчика подтверждается представленной в материалы дела описью почтового отправления от 27.09.2018 года (л.д.46-47). 

            Между тем, заказчиком не заявлено мотивированных возражений от подписания полученных актов, что в соответствии с условиями п.3.4 договора и нормами гражданского законодательства свидетельствует о принятии заказчиком оказанных услуг и наступлении его обязанности по оплате данных услуг.   

            При рассмотрении дела в суд первой инстанции ответчик, возражая против заявленных исковых требований, представил следующие платежные поручения, подтверждающие факт оплаты задолженности по спорным актам в общей сумме 248 498 руб. 50 коп.:

- №35 от 25.01.2019 года на сумму 105 771 руб. с назначением платежа «за лабораторные анализы за апрель 2018 по акту №6636 от 30.04.2018…»;

- №88 от 21.02.2019 года на сумму 13 630 руб. с назначением платежа «за лабораторные анализы за июнь 2018 по акту №10262 от 30.06.2018…»;

- №89 от 21.02.2019 года на сумму 30 808 руб. 50 коп. руб. с назначением платежа «за лабораторные анализы за июнь 2018 по акту №10184 от 30.06.2018…»;

- №93 от 28.02.2019 года на сумму 98 289 руб. с назначением платежа «за лабораторные анализы за апрель 2018 по акту №6637 от 30.04.2018…». 

Платежное поручение №3 от 11.01.2019 года не относится к доказательствам оплаты задолженности по спорным актам. 

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженности по указанным актам сумма задолженности на стороне ответчика составляет 263 364 руб..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства принятия ответчиком услуг на сумму 511 862 руб. 50 коп., а также доказательства их частичной оплаты на сумму 248 498 руб. 50 коп., суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 263 364 руб.. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме в соответствии с п.6.2 договора. 

В соответствии с п.6.2 договора за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, указанных в 3.5 договора, последний обязуется выплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от общей суммы выручки за лабораторные услуги полученной в соответствующем отчетном периоде, за каждый день неисполнения обязательств, начиная с первого дня просрочки. 

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из буквального толкования условий договора. 

Между тем, представленный истцом расчет неустойки не соответствует условиям п.6.2 договора, доказательств, подтверждающих сумму выручки за лабораторные услуги в период просрочки, в материалы дела не представлено. 

В связи с изложенными обстоятельствами спора суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 263 364 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2019 года по делу №А40-314947/18 отменить. 

                Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ваш доктор» (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория ГЕМОТЕСТ» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 263 364 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6 553 руб., расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований оказать. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья:                                                           Л.А. Яремчук