АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22330/2023

30 августа 2023 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Калугиным,  рассмотрев дело № А60-22330/2023 по заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕНДЕРНОЕ АГЕНТСТВО  "КОНЦЕПТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга УФССП по  Свердловской области ФИО1 о признании незаконным бездействий,  

Заинтересованное лицо: ГУ ФССП по Свердловской области  Третье лицо: ООО «УНИВЕРСАЛ»  

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.  Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд 27.04.2023 поступило заявление ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕНДЕРНОЕ АГЕНТСТВО  "КОНЦЕПТ" к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП  

г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1 о признании  незаконным бездействий.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2023  заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.  

Определением от 03.05.2023 судебное заседание отложено до 31.05.2023.  

В материалы дела 30.05.2023 от заявителя подано ходатайство об участии  судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Ходатайство  судом не удовлетворено, поскольку подано заявителем в суд не заблаговременно.  

Судом установлено, что в материалах дела заинтересованным лицом не  представлены материалы исполнительного производства.  

Определением от 31.05.2023 судебное заседание отложено до 21.06.2023.  

Судом установлено, что в материалах дела заинтересованным лицом не  представлены материалы исполнительного производства.  

Определением от 26.06.2023 судебное заседание отложено до 27.07.2023.  

 

Судом установлено, что в материалах дела заинтересованным лицом не  представлены материалы исполнительного производства.  

Определением от 27.07.2023 судебное заседание отложено до 25.08.2023. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявления на основании следующего.  

Арбитражным судом г. Москвы в рамках дела № А40-201004/2021 вынесено  решение об удовлетворении требований ООО «Консалтинговая компания  «КРЕДО» к ООО «УНИВЕРСАЛ». С ООО ««УНИВЕРСАЛ» в пользу ООО «КК  «КРЕДО» взысканы денежные средства на общую сумму 42 570 рублей 13 копеек.  

На основании указанного решения Арбитражным судом г. Москвы  18.01.2022 выдан исполнительный лист серия ФС № 038856590.  

На основании исполнительного листа и заявления взыскателя от 01.04.2022  возбуждено исполнительное производство № 44294/22/66002-ИП.  

Арбитражным судом г. Москвы в рамках № А40-201004/2021 17.03.2023  вынесено определение о процессуальном правопреемстве, согласно которому  взыскатель по делу заменен с ООО «КК «КРЕДО» на ООО «ТА «КОНЦЕПТ».  

С 01.04.2022 (дата возбуждения исполнительного производства) по  настоящее время решение суда не исполнено.  

При таких обстоятельствах, не согласившись с бездействием должностных  лиц Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга, а именно, бездействием судебного  пристава-исполнителя ФИО1, ООО «ТА «КОНЦЕПТ» обратилось с  настоящим заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.  

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного  пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного  судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного  пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия  (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных указанным Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным главой 24 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ для  удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных  правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов  государственной власти необходимо наличие двух условий: несоответствие их  закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и  законных интересов заявителя.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия оспариваемых постановлений в силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ возлагается на  соответствующее должностное лицо.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК  РФ).  

 

Частью 4 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что заявление может быть  подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину,  организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное  не установлено федеральным законом.  

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ 

«Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства  являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других  органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных  прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

Согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ 

«Об исполнительном производстве» Исполнительное производство осуществляется  на принципах своевременности совершения исполнительных действий и  применения мер принудительного исполнения.  

Согласно ст. 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ 

«Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов  создает и ведет банк данных исполнительных производств в электронном виде.  

Сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении  должника ООО «Универсал» имеются на интернет ресурсе официального сайта  ФССП России.  

Обязанности судебного пристава-исполнителя закреплены в ст. 12  Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской  Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ.  

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона «Об органах принудительного исполнения  Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и  актов других органов, предусмотренных Федеральным законом  

«Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: 

- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов;  

Так, корреспондирующим правам сторон исполнительного производства  является обязанность должностного лица, а именно, судебного пристава- исполнителя, принимать меры по своевременному, полному и правильному  исполнению исполнительных документов.  

Нарушение положений данных статей противоречит принципу законности  про проведении исполнительного производства, содержащегося в ст. 4 Закона об  исполнительном производстве. Принцип законности, как одно из необходимых  условий, гарантирует реализации интересов сторон исполнительного производства.  Его нарушение приводит к нарушению баланса прав заинтересованных лиц.  

Материалами дела подтверждается, а заинтересованным лицом не  оспаривается, факт неисполнения требований исполнительного листа серия ФС   № 038856590, выданного Арбитражным судом г. Москвы на основании решения в  рамках дела № А40-201004/2021.  

Настоящее дело рассматривалось в судебных заседаниях 03.05.2023,  31.05.2023, 21.06.2023, 27.07.2023 и 25.08.2023. В материалы дела за период с мая  2023 года по август 2023 года включительно не поступили отзыв  

 

заинтересованного лица, истребуемые копии материалов исполнительного  производства.  

У суда и заявителя на момент рассмотрения заявления по существу  отсутствуют сведения о ходе исполнительного производства № 44294/22/66002-ИП.  

Принимая во внимание, что обязанность по доказыванию законности  действий заинтересованного лица отнесена к числу обязанностей самого  заинтересованного лица, суд приходит к выводу о том, что непредставление  указанных документов свидетельствует о неисполнении судебным приставом-исполнителем требований ст. 65 АПК РФ.  

Таким образом, заинтересованным лицом судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 не  исполняются надлежащим образом, возложенные на него обязанности, что не  отвечает требованиям законности и своевременности ведения исполнительного  производства.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 в рамках  исполнительного производства № 44294/22/66002-ИП, выразившееся в непринятии  мер по своевременному, полному исполнению исполнительного документа.  

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП 

г. Екатеринбурга ФИО1 устранить допущенные нарушения, связанные с  нарушением прав заявителя по исполнительному документу серии ФС № 038856590  от 18.01.2022, выданному заявителю в рамках дела № А40-201004/2021 (с учётом  правопреемства).  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба  также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья М.Ю. Грабовская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.02.2023 9:25:00

Кому выдана Грабовская Мария Юрьевна