Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

06.07.2023 года                                                                              Дело № А50-10822/23

 

Резолютивная часть решения принята 27.06.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06.07.2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания», место нахождения: 614007, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику, дачное товарищество собственников недвижимости «Строитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614012, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 14 609,32 руб. за электрическую энергию, поставленную в период с 01 мая 2021 по 31 августа 2021 года, а также законной неустойки (пени) в размере 1 894,11 рублей, 

 

установил:

Истец ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику дачному товариществу собственников недвижимости «Строитель» (далее - ДСНТ «Строитель») о взыскании задолженности в размере 14 609,32 руб. за электрическую энергию, поставленную  в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с 01 мая 2021 по 31 августа 2021 года, а также законной неустойки (пени) в размере 1 894,11 рублей.

Определением суда от 03.05.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. 

Участвующие в деле лица, о наличии возбужденного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что оплату стоимости электрической энергии в объеме фактических потерь обязаны производить сетевые организации в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Являясь владельцем объекта электросетевого хозяйства, ДТСН не осуществляет деятельность по передаче электрической энергии, не обладает правом получения соответствующего тарифа на услуги по передаче электрической энергии, так как не соответствует критериям отнесения к территориальным сетевым организациям. Ссылается на п. 6 Правил № 861, согласно которому собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Ответчик не является потребителем электрической энергии, а лишь осуществляет переток электроэнергии на энергопринимающие устройства потребителей электроэнергии, тем самым предоставляет ПАО «Пермэнергосбыт» возможность осуществлять поставку электроэнергии ее потребителям, выполнять перед ними свои договорные обязательства. Действительными потребителями электроэнергии от источника питания ТП-000832 являются 44 собственника жилых объектов, членов ДТСН, заключивших в 2017 году индивидуальные договоры электроснабжения с ПАО «Пермэнергосбыт», в связи с чем, указал, что не должен нести обязанность по оплате фактических потерь в электрических сетях. Указал, что действие договора электроснабжения ничем не подтверждено, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, кроме того, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 225 АПК РФ.

От истца поступили возражения на иск, в которых истец пояснил, что ответчик является собственником трансформаторной подстанции ТП-00382 и кабельных линий, отходящих от трансформаторной подстанции и входящих в состав единого электросетевого производственно-технологического комплекса, находящегося в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Ввиду отсутствия документов, подтверждающих передачу ТП иному лицу, расходы по содержанию указанного объекта и расходы по оплате электроэнергии, учитываемой прибором учета, должны быть возложены на собственника указанного комплекса. Основными положениями № 442 определены лица, обязанные оплачивать потери электроэнергии, не учтенные в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании. Законодательство обязывает сетевую организацию (иного владельца сетей) осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике, п. 8 Правил № 861). При этом ответственность за надежность и качество обеспечения электроэнергией потребителей, энергопринимающие установки которых присоединены к бесхозяйным сетям, законом возложена на организации, к электросетям которых такие объекты присоединены (п. 1 ст. 38 Закона об электроэнергетике). Расчет объема электрической энергии, начисляемого потребителю, определяется по показаниям прибора учета Меркурий 230 ART CN 5 № 15656352 плюс переменные потери в линии электропередач от границы балансовой принадлежности на опоре, плюс постоянные потери в трансформаторной подстанции 00382, поскольку прибор учета установлен на вводе с трансформатора в РУ-0,4 кВ ТП 00382, т.е. прибор учета не учитывает технологические потери в работе трансформатора при трансформации электрической энергии с напряжения 10 кВ на напряжение 0,4 кВ. Из этого объема подлежат вычету лицевые счета потребителей физических лиц. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не установил предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и оставил ходатайство без удовлетворения. Само по себе несогласие ответчика с заявленными истцом требованиями к таким основаниям не относится. При этом наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств в настоящем споре отсутствует.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 27.06.2023 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения по делу.

03.07.2023 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец ПАО «Пермэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляющим продажу электрической энергии с учетом электрической мощности ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

ДСНТ «Строитель» является собственником объектов электросетевого хозяйства и оборудования: сооружения электроэнергетики ВЛ-10кВ протяженностью 531м, КТП 10/0,4кВ (ТП-00832), в том числе корпус ТП, ТМ 250 кВА, оборудование РУ 10кВ, оборудование РУ0,4кВ; сооружения электроэнергетики ВЛ-0,4кВ протяженностью 290м; сооружения электроэнергетики ВЛ-0,4кВ протяженностью 417м, расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, Сылвенское с/п, д. Мостовая. 

Указанные объекты используются для передачи электрической энергии потребителям (членом) ДТСН «Строитель». 

Договор на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях между истцом и ответчиком не заключен.

Между тем, в период с мая по август 2021 года по принадлежащим ответчику объектам электросетевого хозяйства общество «Пермэнергосбыт» поставило электрическую энергию 44-м потребителям, находящимся в д. Мостовая, входящих в ДТСН «Строитель».

Ответчиком обязательство по оплате электрической энергии не исполнено.

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составила 14 609 руб. 32 коп.

Размер фактических потерь определен истцом на основании данных, полученных от сетевой организации, как разница между объемом потребления электроэнергии, поставленной в электрическую сеть, по данным установленных приборов учета и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети. 

Наличие задолженности со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон спора, суд пришел к следующим выводам.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.

Согласно ст. 3 Закона об электроэнергетике гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В соответствии с п. 5 ст. 38 Закона об электроэнергетике в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

Законом об электроэнергетике определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электрических сетях (ч. 3 п. 4 ст. 26, п. 3 ст. 32). Право установить методику определения и порядок компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях предоставлено Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (п. 2 ст. 21). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (п. 3 ст. 26).

В процессе передачи электрической энергии часть ее теряется в электрических сетях, в связи, с чем в п. 4 ст. 26 и п. 3 ст. 22 Закона об электроэнергетике (а также в п. 4 Основных положений № 442) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В связи с тем, что в процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию, - сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электрической энергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с пунктами 129, 130 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций. В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа.

Согласно пункту 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В пункте 6 Правил N 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений N 442 на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.

Судом установлено, что ответчик статусом сетевой организации не обладает, является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

При этом, отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электрической энергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии.

Истец, осуществляющий электроснабжение 44-х потребителей (членов Товарищества) в д. Мостовая, вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданной в электрические сети сторонних организаций.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 30.03.2012 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя установлена на опоре №11 ВЛ-10 на контактах подключения ответвления ВЛ-10 кВ, принадлежащей АО «ППСО» т.е. на контактах подключения ответвления 10 кВ к ТП-00832. Установлена между ОАО «ППСО» и ФИО1 Прибор учета Меркурий 230 АРТ 380В 3х - 7, 5А №15656352 установлен в РУ-0,4 кВ ТП-0832, принадлежащей потребителю, т.е. не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

С помощью электросетевого имущества, являющегося собственностью ответчика, осуществлялось электроснабжение потребителей - членов товарищества и владельцев земельных участков на территории товарищества.

Ответчик, являясь иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступает в этом случае как потребитель (абзац 5 пункта 4 Основных положений N 442).

При таких обстоятельствах возражения ответчика со ссылкой на то, что он не заключал договор энергоснабжения, не является потребителем электроэнергии и не несет обязательств по ее оплате, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно пункту 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Истцом предъявлены ответчику к оплате соответствующие счета-фактуры и акты поставки-потребления энергоресурса в спорный период.

Размер фактических потерь электрической энергии ДТСН «Строитель», определен по показаниям прибора учета Меркурий 230 АРТ 380В 3х-5, 5А № 15656352 плюс переменные потери в линии электропередач от границы балансовой принадлежности на опоре №11 ВЛ-10, плюс постоянные потери в трансформаторной подстанции 00382, поскольку прибор учета установлен на вводе с трансформатора в РУ-0,4 кВ ТП 00382, т.е. прибор учета не учитывает технологические потери в работе трансформатора при трансформации электрической энергии с напряжения 10 кВ на напряжение 0,4 кВ. Из этого объема

электроэнергии вычитается объем электроэнергии, потребленной физическими лицами (лицевые счета потребителей).

По расчету истца объемы потерь в сетях ответчика за спорный период составил 5132 кВтч, стоимостью в размере 14 609 руб. 32 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты долга в размере 14 609 руб. 32 коп., либо наличия обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения его размера, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика как владельца объектов электросетевого хозяйства от оплаты стоимости поставленной ему истцом (гарантирующий поставщик) в целях компенсации потерь электрической энергии.

Вопреки доводам ответчика, отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь энергоресурса, возникших в ее сетях при транзите этой энергии конечным потребителям.

Вопрос компенсации потерь электрической энергии подлежит разрешению с территориальной сетевой организацией, но не с гарантирующим поставщиком электрической энергии. Объем электрической энергии, выставленный потребителям - физическим лицам вычтен из объема электрической энергии, поставленной на объект ответчика. С учетом предмета иска ответчик не несет ответственности по долгам потребителей - физических лиц. В расчете суммы долга истцом учтен объем электрической энергии, поставленной на объекты физических лиц вне зависимости от его оплаты.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 24.11.2022 N 309-ЭС22-23883 по делу N А50-7892/2021.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии истцом на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике начислена неустойка за период с 18.08.2021 по 31.03.2022 в размере 1 894 руб. 11 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты ответчиком электрической энергии, суд считает требование истца о взыскании пени правомерным.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства дачного товарищества собственников недвижимости «Строитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

2.    Исковые требования удовлетворить. 

3. Взыскать с дачного товарищества собственников недвижимости «Строитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 503 (шестнадцать тысяч пятьсот три) руб. 43 коп., из них  14 609 (четырнадцать тысяч шестьсот девять) руб. 32 коп.  задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01 мая 2021 по 31 августа 2021 года, 1 894 (одну тысячу восемьсот девяносто четыре) руб. 11 коп. законной неустойки, начисленной за период с 18.08.2021 по 31.03.2022 на основании абз.9 п.2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ, 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                          И.А. Окулова