АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке с.162 АПК РФ)

Дело № А66-7006/2022

г.Тверь

04 октября 2022 года

 

(резолютивная часть решения от 29 сентября 2022 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: представителя ответчика  - ФИО2 (председатель, выписка из ЕГРЮЛ), после перерыва представителя истца - ФИО3 по доверенности, рассмотрев судебном заседании  дело по иску Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 26.07.2002)

к ответчику: Садоводческому некоммерческому товариществу «Светлый», д. Шаблино Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 25.12.2002)

о взыскании 1043712 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г. Москва обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Тверской области к Садоводческому некоммерческому товариществу «Светлый», д. Шаблино Тверской области, о взыскании 1043712,94 руб. задолженности по договору энергоснабжения №6910100375 от 01.04.2014 года за электроэнергию потребленную в период с 01 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года.

04 июля 2022 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление,  согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что договор между сторонами расторгнут, в связи с чем отсутствует обязанность по оплате электрической энергии.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ.

 Суд огласил, что до начала судебного заседания от истца получено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражения по доводам отзыва.

Ответчик пояснил, что не знаком с данными документами.

Позиция ответчика прежняя, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с материалами дела.

Суд удовлетворил данное  ходатайство.

В судебном заседании 22.09.2022 судом, в  порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 29.09.2022 до 14 час. 00 мин.

   Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).     

   После перерыва истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, устно изложил свою позицию.

Ответчик возражает против заявленных исковых требований по ранее изложенным доводам, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Суд приобщил полученные документы к материалам дела.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее.

Отношения сторон по снабжению электрической энергией урегулированы договором энергоснабжения от 01.01.2014 №69120375, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю (СНТ), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.2. договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме оплатил электрическую энергию,  поставленную в период с 01 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме  1043712,94 руб., требование о взыскании которой с начислением неустойки заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Правоотношения сторон в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ). 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.   

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в период с 01 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года электрической энергии и размер задолженности в сумме 1043712,94 руб. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения от 01.01.2014 №69120375, ведомостями электропотребления и признан ответчиком. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на отсутствие в рассматриваемый период договорных отношений с истцом, поскольку им направлялось в адрес истца заявление от 06.08.2021 о расторжении договора энергоснабжения с 01.01.2022.

Данные доводы являются необоснованными, поскольку продолжение потребления электроэнергии не влечет возможность одностороннего отказа потребителя от исполнения договора и оснований для его расторжения. Так, даже отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от оплаты стоимости потребленной им энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В рассматриваемом случае то обстоятельство, что ответчик и после указанного им уведомления о расторжении договора с 01.01.2022 продолжал в период с 01 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года потреблять электроэнергию подтверждается материалами дела. В частности, в актах первичного учета, ведомостях объема электроэнергии, переданного по электрическим сетям, отражен факт потребления ответчиком в данный период электроэнергии.

Таким образом, потребление электроэнергии ответчиком надлежаще подтверждается документами, представленными суду.

Данные обстоятельства ответчиком как-либо не опровергнуты. Потребление электроэнергии надлежаще не оспорено.

В адрес истца не поступали документы от ответчика, свидетельствующие о передаче им обязательств по оплате электроэнергии каким-либо другим лицам, также такие документы не предоставлены и суду.

Объем поставленной электроэнергии ответчиком как-либо надлежаще не опровергнут, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в части  взыскания основного долга, суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования истца о взыскании с ответчика 1043712,94 руб. задолженности, начисленной за период с  01 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года. 

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 319 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Светлый», д. Шаблино Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 25.12.2002):

- в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 26.07.2002) 1043712, 94 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года, а также 23437, 00 руб. расходов по оплате  госпошлины.

Исполнительный  лист выдать взыскателю  в  порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный суд апелляционный суд (г. Вологда) в порядке и срок, установленные АПК РФ. 

        Судья                                                                                    С.В. Сердюк