Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                Дело №А72-7153/2017

«24» июля  2017г.   

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи                        Арзамаскиной Н.П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Комильфо», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 356 045 руб. 31 коп.

без вызова сторон

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Комильфо» о взыскании 356 045 руб. 31 коп., составляющих: 348 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору №205 от 25.10.2016г., 8 045 руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2017г. по 15.05.2017г., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  с 16.05.2017г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей  в соответствующие периоды. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2017г. указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 25.10.2016г. между истцом («Исполнитель»)  и ответчиком («Заказчик») оформлен договор производства продукции из давальческого сырья №205, в соответствии с условиями которого Заказчик обязался предоставить Исполнителю лекала и сырье: ткани, фурнитуру, и (или) иные материалы, а Исполнитель – принять сырье и произвести из него  продукцию  с целью ее последующей поставки Заказчику. Заказчик обязался принять  готовую продукцию и оплатить работу Исполнителя. 

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истцом оказаны предусмотренные договором услуги, изготовленный товар передан ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг №00000020 от 30.01.2017г., №00000027 от 08.02.2017г. (л.д.44,45) на общую сумму 348 000 руб. 00 коп.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 7.2. договора №205 от 25.10.2016г. расчеты производятся на основании подписанного акта оказанных услуг (работ) в течение 10 рабочих дней  с момента отгрузки товара. 

Поскольку ответчик  оказанные услуги в полном объеме не оплатил, задолженность в размере 348 000 руб. 00 коп. не погашена  ответчиком до настоящего времени, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за оказанные услуги, оказание услуг в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик  суду не представил, исковые требования в указанной части не оспорил. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению в размере 348 000 руб. 00 коп. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  8 045 руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2017г. по 15.05.2017г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами  с 16.05.2017г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей  в соответствующие периоды. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения в связи с несоблюдением  претензионного порядка урегулирования спора.

В силу ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Договором №205 от 25.10.2016г. либо соответствующим законом иные сроки не установлены (доказательств обратного  в материалы дела не представлено).

Истцом в материалы дела представлены две претензии: за исх. №75/ТО/55/25/3-3301 от  15.03.2017г. с требованием об оплате задолженности  по договору №205 от 25.10.2016г. в размере 348 000 руб. 00 коп., направленная в адрес ответчика 18.04.2017г. (л.д.42,43), и за исх. №75/ТО/55/15-6478 от 17.05.2017г. с требованием об оплате задолженности  по договору №205 от 25.10.2016г. в размере 348 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 045 руб. 31 коп., направленная в адрес ответчика 22.05.2017г. (л.д.61,62).

Настоящее исковое заявление поступило в суд 25.05.2017г., принято  к производству определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2017г.

Как разъяснено в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, поскольку претензионный порядок, предусмотренный ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении суммы основного долга истцом соблюден, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, ходатайство ответчика об оставлении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения следует оставить без удовлетворения. 

Учитывая изложенное, поскольку ответчик своевременно не оплатил предусмотренные договором оказанные услуги, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  является законным и подлежит удовлетворению в размере  8 045 руб. 31 коп. за период с 14.02.2017г. по 15.05.2017г.

В порядке ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.05.2017г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей  в соответствующие периоды. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 10 120 руб. 91 коп. возлагается на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

                                                              Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Комильфо» в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» 348 000 (Триста сорок восемь тысяч) руб. 00 коп. – основной долг по договору №205 от 25.10.2016г., 8 045 (Восемь тысяч  сорок пять) руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2017г. по 15.05.2017г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами  с 16.05.2017г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей  в соответствующие периоды. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Комильфо» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 120 (Десять тысяч сто двадцать) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              Н.П. Арзамаскина