59/2018-58838(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6258/2018

г.Тверь

30 мая 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2018 г., мотивированное  решение изготовлено 30.05.2018 г.  

Судья Арбитражного суда Тверской области Куров О.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва 

к МУП Вышневолоцкого района «Объединенные коммунальные системы» п.  Пригородный Вышневолоцкого района Тверской области  

о взыскании 1797525,23 руб., 

при участии: истец: не явился, извещен надлежаще ответчик: не явился, извещен надлежаще 

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к МУП Вышневолоцкого района «Объединенные  коммунальные системы» п. Пригородный Вышневолоцкого района Тверской  области о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за  период с 01.12.2017 г. по 31.01.2018 г. по договору купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности) (для потребителей, максимальная  мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой  принадлежности составляет менее 670 кВт) № 6930100426 от 01.10.2015 г. в  размере 501000 руб.  

17.05.2018 г. от истца поступило ходатайство об увеличении размера  исковых требований до 1797525,23 руб.  

Стороны не обеспечили явку своих представителей в предварительное  судебное заседание, извещены надлежаще, ответчик документальный  обоснованный отзыв на иск и дополнительные документы к делу не  представил.  

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное  заседание проводится в отсутствие сторон  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о  готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию  подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений  сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании  суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл  судебное заседание  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство  проводится в отсутствие сторон.  

Суд определил удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера  исковых требований до 1797525,23 руб., как не противоречащее ст. 49 АПК  РФ.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает следующее. 

Из материалов дела следует, что 01.10.2015 г. между АО  «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (далее – истец) и МУП Вышневолоцкого  района «Объединенные коммунальные системы» п. Пригородный  Вышневолоцкого района Тверской области (далее – ответчик) заключен  договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (для  потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств в  границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт) №  6930100426 (далее – договор).  

Согласно п. 1.1 договора № 6930100426 от 01.10.2015 г. истец обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги.  

Порядок учета электрической энергией согласован разделом 4 договора   № 6930100426 от 01.10.2015 г.  

Порядок расчетов за поставленную электрическую энергию определен  разделом 5 договора № 6930100426 от 01.10.2015 г.  

Окончательный расчет установлен пунктом 5.2 договора № 6930100426  от 01.10.2015 г. до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договора № 6930100426 от 01.10.2015 г. истец  поставил ответчику электрическую энергию за период с 01.12.2017 г. по  31.01.2018 на общую сумму 1797525,23 руб.  

Ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате  поставленной электрической энергии, в связи с чем, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный  суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  

обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле,  доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание  своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии,  которые вытекают из положений договора № 6930100426 от 01.10.2015 г.  и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (ст. 310 ГК РФ).  

 Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в  спорный период электрической энергии, размер задолженности ответчиком  не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности:  договором; расчетами истца, счетами, счетами-фактурами; актами  первичного учета, актами выполненных работ, актами приема-передачи,  данными о примененных тарифах, иными документами.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом или договором.  

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится  абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

 Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате  поставленной в спорный период электрической энергии надлежаще  подтвержден материалами дела, в частности: расчетом задолженности,  

договором № 6930100426 от 01.10.2015 г. с приложениями, счетами и счетами  – фактурами, актами приема-передачи за спорный период, иными  документами.  

 Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств  оплаты задолженности в установленном договором порядке и сроки.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК  РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.12.2017 г. по  31.01.2018 г. подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 30975 руб.  

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 544 ГК  РФ, ст.ст. 49,65, 110, 156, 169-171 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП Вышневолоцкого района «Объединенные  коммунальные системы» п. Пригородный Вышневолоцкого района Тверской  области ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу АО  «АтомЭнергоСбыт» г. Москва ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  1797525,23 руб. задолженности, 30975 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в  законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

 Судья: О.Е.Куров