51/2020-85126(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9246/2019

г. Хабаровск

25 июня 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе Арбитражный суд Хабаровского края в составе  судьи – Букиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1,  при участии в судебном заседании:  

представители сторон – не явились, извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества  «Дальметаллургстрой» о пересмотре судебного акта по делу № А73-9246/2019  по вновь открывшимся обстоятельствам  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Дальметаллургстрой» о  взыскании долга по арендной плате за землю в сумме 609 612 руб. 37 коп. за  период с 01.04.2018 г. по 31.03.2019 г. и пени за просрочку платежа в сумме   155 034 руб. 90 коп. коп. за период с 11.04.2018 г. по 29.04.2019 г.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2019 исковые  требования удовлетворены.  

24.03.2020 АО «Дальметаллургстрой» обратилось с заявлением о  пересмотре дела по новым обстоятельствам.  

Требования обоснованы тем, что при расчете исковых требований истец  исходил из кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 01.01.2016  г. в размере 19 832 677 руб. 77 коп., установленной на основании Приказа МИЗИП  Хабаровского края от 21.09.2018 г. № 42.  

11.12.2019 г. заявителем подано заявление в комиссию по рассмотрению  споров о пересмотре кадастровой стоимости. Решением комиссии от 25.12.2019 г.  

установлена новая кадастровая стоимость земельного участка в размере его  рыночной стоимости – 2 233 376 руб. по состоянию на 01.01.2016 г.  

Заявитель полагает, что решение комиссии с момента его принятия  фактически отменяет действие Приказа МИЗИП Хабаровского края от 21.09.2018 г.   № 42 в отношении конкретного земельного участка. Приказ в части этого участка  фактически перестает действовать.  

 Нормативное обоснование требований – п.1 ч.3 ст. 311 АПК. 

Ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которому, ответчик  полагает возможным пересмотр судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам только в части 2019 г.  

Лицами участвующими в деле представлены расчеты, которые арифметически  сходятся.  

Изучив материалы дел, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37  

АПК РФ. 

Согласно ч.1 ст. 311 АПК, основаниями пересмотра судебных актов по правилам  настоящей главы являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие  после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для  правильного разрешения дела обстоятельства.  

Заявитель ссылается на новые обстоятельства, указанные в п.1 ч.3 ст. 311  АПК.  

Согласно п.1 ч.3 ст. 311 АПК, новыми обстоятельствами являются:  

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного  акта по данному делу;  

В п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. № 52 указано, что под  отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части  3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о  

взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей,  а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или  должностным лицом в установленном порядке.  

В п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 06.07.2018 г. № 29-П указано  следующее «в целях реализации предписаний статьи 15 (части 1 и 2) Конституции  Российской Федерации пункт 1 части 3 статьи 311 АПК Российской Федерации - в  системе действующего правового регулирования, не предусматривающего  специальных правовых последствий признания судом общей юрисдикции  нормативного правового акта недействующим по административному исковому  заявлению лица применительно к судебному акту арбитражного суда, вынесенному  по делу с участием этого лица на основании данного нормативного правового акта, -  не может рассматриваться как препятствующий пересмотру по новым  обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда  по требованию лица, в связи с административным иском которого положенный в  основу этого судебного акта нормативный правовой акт признан недействующим  судом общей юрисдикции, притом что арбитражный суд должен исходить из того,  что в деле обратившегося за таким пересмотром лица данный нормативный  правовой акт в части, признанной не соответствующей иному нормативному  правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяться не может -  вне зависимости от того, с какого момента он признан недействующим».  

Согласно ст. 24.18 ФЗ «Об оценочной деятельности», результаты определения  кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если  результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности  этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного  самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в  государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев,  установленных настоящей статьей), в суде и комиссии по рассмотрению споров о  результатах определения кадастровой стоимости (далее - комиссия).  

Согласно ст. 24.20 ФЗ «Об оценочной деятельности», в случае изменения  кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном  статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости,  установленной решением комиссии или суда, применяются для целей,  предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января  календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре  кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный  реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом  оспаривания.  

Таким образом, решение комиссии  от 25.12. 2019 г. фактически отменяет действие  правового акта – Приказа МИЗИП Хабаровского края от 21.09.2018 г. № 42 в части  земельного участка, в отношении которого установлена его новая кадастровая  стоимость.  

Следовательно, наличие такого решения является основанием для пересмотра  решения суда по новым обстоятельствам.  

Согласно ч.1 ст. 317 АПК, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре  вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления,  определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд  или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене  ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.  

Согласно ч.5 ст. 317 АПК, решение, постановление арбитражного суда об отмене  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение  об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.  

   Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. 

Отменить решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2019 г. по  делу № А73-9246/2019 по новым обстоятельствам.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения  через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Е.А. Букина. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 18.06.2020 6:05:35

Кому выдана Букина Елена Анатольевна