Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12. 08. 2024 года.                                                                                        Дело № А40-34023/24-43-269

Резолютивная часть решения объявлена 29. 07. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 08. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРН 

<

***>)

к ООО " РУНЕТ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 581 584 руб. 56 коп. – долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность №24/001 от 19.02.2024 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 581 584 руб. 56 коп. – долга, пени, на основании статей 309, 330, 779, 781 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

16.05.2023г. между ИП ФИО1 (Истец, Подрядчик) и ООО «РУНЕТ» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № 8 (далее - Договор № 8).

В соответствии с п. 1.1. Договора № 8, Подрядчик принял на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по декорационному оформлению площадки проведения мероприятия в рамках организации и проведения Российского Интернет Форума с 24 по 26 мая 2023 года (далее - РИФ 2023), проходящего по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, п. Горки-10, Пансионат «Лесные Дали» (далее - Работы), в соответствии с согласованным с Заказчиком дизайн - проектом, а Заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить результаты работ в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с разделом 2 Договора №           8 «Стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему Договору, оговаривается с Заказчиком в Приложении к настоящему Договору».

Приложением № 1 (Спецификация) к Договору № 8 от 16.05.2023 г. Стороны определили стоимость работ по Договору № 8 - 401 525 рублей 88 копеек.

Согласно п. 2.2. и. 2.3. Договора № 8 Заказчик оплачивает 70% стоимости работ Подрядчика, не позднее 18.05.2023 г., а оставшиеся 30% стоимости работ Заказчик оплачивает в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения Акта выполненных работ.

С учетом того, что условия заключенного между сторонами Договора № 8 не предполагают перенесения срока выполнения работ по договору ввиду отсутствия поступления авансового платежа, Подрядчик исполнил свои обязательства по Договору № 8 в полном объеме в оговоренный Сторонами срок, что подтверждается подписанным Актом оказанных услуг № 8 от 26.05.2023 г.

Однако, Ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность по договору составляет 401 525 рублей 88 копеек.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения обязательств по предоплате и(или) оплате работ Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% стоимости работ.

Размер пени, согласно представленного Истцом расчета, за период с 12.06.2023г. по 19.02.2024 г. составляет 40 152 рубля 59 копеек.

12.05.2023г. между ИП ФИО1 (Истец, Подрядчик) и ООО «РУНЕТ» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № 7 (далее - Договор № 7).

В соответствии с п. 1.1. Договора № 7, Подрядчик принял на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по декорационному оформлению площадки проведения мероприятия в рамках организации и проведения Российского Интернет Форума с 24 по 26 мая 2023 года (далее - РИФ 2023), проходящего по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, п. Горки-10, Пансионат «Лесные Дали» (далее - Работы), в соответствии с согласованным с Заказчиком дизайн - проектом, а Заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить результаты работ в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с разделом 2 Договора №           7 «Стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему Договору, оговаривается с Заказчиком в Приложении к настоящему Договору».

Приложением № 1 (Спецификация) к Договору № 7 от 12.05.2023 г. Стороны определили стоимость работ по Договору № 7 - 1 036 278 рублей 26 копеек.

Согласно п. 2.2. и 2.3. Договора № 7 Заказчик оплачивает 100% стоимости работ Подрядчика, не позднее 15.06.2023 г., но не ранее подписания Акта выполненных работ.

Подрядчик исполнил свои обязательства по Договору № 7 в полном объеме в оговоренный Сторонами срок, что подтверждается подписанным Актом выполненных работ от 26.05.2023 г.

Однако, Ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность по договору составляет 1 036 278 рублей 26 копеек.

Для соблюдения порядка досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, что подтверждается почтовой квитанцией.

В ответ на претензию Ответчик направил письмо с подтверждением истребуемой суммы основного долга и неустойки, предложив оплатить задолженность до 01.04.2024 г., что является неприемлемым для Истца.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 437 804 руб. 14 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения обязательств по предоплате и(или) оплате работ Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% стоимости работ.

Размер пени, согласно представленного Истцом расчета, за период с 16.06.2023г. по 19.02.2024 г. составляет 103 627 рублей 83 копейки.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании пени  в сумме 143 780 руб. 42 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг  в сумме 9 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (Договор на оказание юридических услуг СКЮЛ-1-24 от 14 февраля 2024г., платежное поручение №1 от 19.02.2024г.), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " РУНЕТ " (ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>) 1 581 584 руб. 56 коп., в том числе: 1 437 804 руб. 14 коп. – долга, 143 780 руб. 42 коп. – пени, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 9 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 28 906 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

О.В. Романов