ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                   Дело № А40-40485/18-44-53Б

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Бубновой Н.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное производство по заявлениям ООО «НБК-Мирный» о признании АО «ИРЕЛЯХНЕФТЬ» несостоятельным (банкротом) и руководителя ликвидационной комиссии АО «ИРЕЛЯХНЕФТЬ» о признании АО «ИРЕЛЯХНЕФТЬ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, 

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 01.03.2018 поступило заявление ООО «Транспортно-Строительная Компания» о признании несостоятельным (банкротом) Акционерное общество «Иреляхнефть», которое  определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2018 принято к производству, возбуждено производство по делу.

В Арбитражный суд города Москвы 24.05.2018 поступило заявление ООО «НБК-Мирный» о признании АО «ИРЕЛЯХНЕФТЬ» несостоятельным (банкротом), которое определение суда от 09.06.2018 принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А40-40485/18-44-53 «Б».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2018 производство по заявлению ООО «Транспортно-Строительная Компания» о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Иреляхнефть» прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление руководителя ликвидационной комиссии АО «ИРЕЛЯХНЕФТЬ» ФИО2 о признании АО «ИРЕЛЯХНЕФТЬ» несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 13.07.2018 принято к производству, назначено судебное заседание.

В Арбитражный суд города Москвы 31.10.2018 поступило заявление ФНС в лице ИФНС России № 48 по г. Москве о признании Акционерное общество «Иреляхнефть» несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 08.11.2018 принято  в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № 40-40485/18-44-53 Б.

В Арбитражный суд города Москвы 07.11.2018 поступило заявление АО «Саханефтегазсбыт» о признании Акционерное общество «Иреляхнефть» несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 08.11.2018 принято  в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № 40-40485/18-44-53 Б.

В Арбитражный суд города Москвы 09.11.2018 поступило заявление АО «АЛРОСА-Газ» о признании акционерного общества «Иреляхнефть» несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 21.11.2018 принято  в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А40-40485/18-44-53 Б.

С учетом позиции, изложенной в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2018 по делу N А56-81591/2009, суд назначил совместное рассмотрение предъявленных требований кредиторов о признании АО «ИРЕЛЯХНЕФТЬ» несостоятельным (банкротом) в одном судебном заседании.

Протокольным определением от 07.05.2019 суд объединил в одно производство рассмотрение заявлений ООО «НБК-Мирный», поступившего в суд 24.05.2018 и руководителя ликвидационной комиссии АО «ИРЕЛЯХНЕФТЬ» ФИО2, поступившегов суд 21.06.2018.

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос обоснованности указанных заявлений.

В обоснование заявленных требований ООО «НБК-Мирный» ссылается на наличие задолженности АО «ИРЕЛЯХНЕФТЬ» в размере  369 505 руб. – основной долг, 5 195 руб. – расходы по госпошлине, подтвержденной вступившим в законную силу судебным приказом  Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2017 по делу №А40-142920/17.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью  утверждения мирового соглашения. 

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возможность реального погашения указанной задолженности должником. Доказательства погашения в материалах дела также  отсутствуют.

Согласно материалам дела требования ФНС в лице ИФНС России № 48 по г. Москве к должнику составляют 560 629 548, 97 руб., из них 363 042 764, 92 руб. – основной долг, 135 019 641, 05 руб. – пени, 62 567 143 руб. – штраф, требования АО «Саханефтегазсбыт» - в размере 17 191 134, 26 руб., требования АО «АЛРОСА-Газ» - 33 282 214, 48 руб., в том числе 33 093 745, 48 руб. – основной долг, 188 469 руб. – расходы по госпошлине.

Ссылка должника на возможное погашение задолженности перед АО «Саханефтегазсбыт», АО «АЛРОСА-Газ» за счет планируемых поступлений от дебиторов должника не принимается судом во внимание.

Доказательств реальной ко взысканию дебиторской задолженности в материалы дела не представлено. 

Определениями от 28.08.2018, 20.11.2018, 22.01.2019, 21.02.2019 суд неоднократно откладывал судебные разбирательства с целью урегулирования спора мирным  путем, и погашения задолженности перед кредиторами.

Однако, документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов должником не представлены, мировое соглашение между кредиторами не заключено.

Кроме того, согласно п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Согласно ст. 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Согласно ст. 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно записи в ЕГРЮЛ АО «ИРЕЛЯХНЕФТЬ» находится в стадии ликвидации с 20.04.2018. Руководителем ликвидационной комиссии назначен ФИО2

Согласно материалам дела с заявлением о банкротстве АО «ИРЕЛЯХНЕФТЬ» обратился руководитель ликвидационной комиссии АО «ИРЕЛЯХНЕФТЬ» ФИО2

Обращаясь с заявлением, АО «ИРЕЛЯХНЕФТЬ» указало на наличие кредиторской задолженности, при этом у АО «ИРЕЛЯХНЕФТЬ» отсутствует имущество, достаточное для погашения данных требований (недостаточность имущества). 

Согласно бухгалтерской отчетности за 2018 год размер кредиторской задолженности на дату отчетного периода составляет 9 212 520 000 руб. при  наличии основных средств 3 874 237 000 руб.

Должник ссылается на то, что основанием для отложения судебного разбирательства является обжалование решения Арбитражного суда Республики Саха от 19 декабря 2018 г. по делу № А58-7212/2018, которым признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) от 26.12.2017 № 09-08/13-Р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в сумме 455 635 455, 59 руб.

Между тем, данный довод подлежит судом отклонению, поскольку Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании решения недействительным в части доначисления НДС в размере 309 131 246 рублей, начисления пени по НДС в размере 84 101 925,59 рублей и привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 61 663 936 рублей.

При этом оставшаяся сумма заявленных требований налогового органа, с учетом оспариваемого решения превышает  минимальное пороговое значение 300 000 руб. по основному долгу, необходимое для целей введения в отношении должника процедуры банкротства по заявлению кредитора, что должником не оспаривается.

Протокольным определением суда от 07.05.2019 отказано  в удовлетворении ходатайства АО «ИРЕЛЯХНЕФТЬ» об отложении судебного разбирательства.

Представитель ООО «НБК-МИРНЫЙ» в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель АО «ИРЕЛЯХНЕФТЬ» не возражал против обоснованности требований ООО «НБК-МИРНЫЙ», признал наличие долга.

Судом установлено, что задолженность АО «ИРЕЛЯХНЕФТЬ» в размере 369 505 руб. – основной долг, 5 195 руб. – расходы по госпошлине подтверждена вступившим в законную силу решением судебным приказом Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2017 по делу №А40-142920/17.

Доказательств исполнения должником судебного акта в материалы дела не представлено. 

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд признает заявления ООО «НБК-Мирный» о признании АО «ИРЕЛЯХНЕФТЬ», АО «ИРЕЛЯХНЕФТЬ» о признании его банкротом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку должник находится в стадии ликвидации, суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

 В соответствии с п.4 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. 

Для утверждения конкурсным управляющим должника в соответствии                            с заявлением кредитора ПАУ ЦФО представлена информация о соответствии ФИО3 требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд признает необходимым утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

На основании ст.100 Закона о банкротстве суд назначает судебное заседание по рассмотрению требований ФНС в лице ИФНС России № 48 по г. Москве, АО «Саханефтегазсбыт», АО «АЛРОСА-Газ» на иную дату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 32, 45, 124, 224-225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Акционерное общество «Иреляхнефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении АО «ИРЕЛЯХНЕФТЬ»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов АО «ИРЕЛЯХНЕФТЬ»  требования ООО «НБК-Мирный» в размере 369 505 руб. – основной долг, 5 195 руб. – расходы по госпошлине.

Утвердить конкурсным управляющим АО «ИРЕЛЯХНЕФТЬ» ФИО3 (является членом ПАУ ЦФО, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 355).

Прекратить полномочия ликвидатора АО «ИРЕЛЯХНЕФТЬ», иных органов управления должника, обязав их в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего АО «ИРЕЛЯХНЕФТЬ» на 31 октября 2019 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал №9010, 9-й этаж.

Назначить в порядке ст. 100 Закона о банкротстве рассмотрение требований ФНС в лице ИФНС России № 48 по г. Москве, АО «Саханефтегазсбыт», АО «АЛРОСА-Газ» о включении в реестр требований кредиторов должника на 02 июля 2019 года на 11 час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал №9010, 9-й этаж.

Конкурсному управляющему – ознакомиться с материалами требований, представить отзыв.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                          Н.Л. Бубнова