Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64714/2017

16 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: администрация муниципального образования "Приморское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области (адрес: 188910, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: акционерное общество "ДАР/ВОДГЕО" (адрес: 143982, 

<

...> ОГРН:  

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" (адрес: 194017, 

<

...>, офис 3-Н, ОГРН:  

<

***>)

о признании обязательства прекращённым

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2017 № 3)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2017)

- от третьего лица: ФИО3 (доверенность от 14.02.2015)

установил:

Администрация муниципального образования «Приморское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ДАР/ВОДГЕО» (далее – АО «ДАР/ВОДГЕО») о признании обязательства Администрации перед АО «ДАР/ВОДГЕО» в размере 7 030 000 руб., взысканных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2017 по делу № А56-80056/2016 прекращенными на основании зачёта требований.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – ООО «Экспресс»).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд  установил следующее.

В соответствии с условиями муниципального контракта от 14.01.2011 № 01/ЕХР-11 (далее – Контракт) «Экспресс» (исполнитель) обязалось в течение 115 календарных дней с даты заключения Контракта (пункт 3.1 Контракта) выполнить проектно-изыскательские работы по объекту «Реконструкция водоочистных сооружений в п. Малышево Выборгского района Ленинградской области» и сдать результат работ муниципальному заказчику, а Администрация (муниципальный заказчик) – принять работы и оплатить их.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2017 по делу № А56-80056/2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017, с Администрации (муниципальный заказчик, должник) в пользу АО «ДАР/ВОДГЕО» (цессионарий) взыскано 7 030 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных ООО «Экспресс» (исполнитель, цедент) по Контракту, право требования которой передано цедентом цессионарию на основании договора уступки прав (требования) от 02.11.2015 № 02-11/15-1Ц (далее – Договор цессии).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение исполнителем сроков выполнения работ по Контракту, начисление неустойки в сумме 539 904 000 руб. на основании пункта 7.2 Контракта за нарушение срока выполнения работ и направление Администрацией в адрес ООО «Экспресс», а впоследствии и в адрес АО «ДАР/ВОДГЕО» заявления о зачете обязательства по оплате неустойки в счет обязательства по оплате задолженности по Контракту. Однако, несмотря на получение уведомления о зачёте встречного требования АО «ДАР/ВОДГЕО» обратилось в Комитет финансов администрации МО «Выборгский район» с заявлением о приёме к исполнению исполнительного листа, выданного по делу № А56-80056/2016 о взыскании с Администрации 7 030 000 руб.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со статьей 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2017 по делу № А56-80056/2016 установлено, что зачет встречных требований по Контракту сторонами не произведен, при этом возможность удержания неустойки за счет средств по оплате работ Контрактом также не предусмотрена. 

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании обязательства Администрации перед АО «ДАР/ВОДГЕО» в размере 7 030 000 руб., взысканных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2017 по делу № А56-80056/2016 прекращенными на основании зачёта требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.