АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19065/2019

г. Ярославль

07 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества Банк "ВВБ" (ИНН 7604014087, ОГРН 1027600000020) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к обществу с ограниченной ответственностью "Добрый хлеб" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   54447508.88  руб.

при участии:

от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 06.12.2019

от ответчика – ФИО2, юрист по доверенности от 22.01.2020,

установил:

Публичное акционерное общество Банк "ВВБ" в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Добрый хлеб" (далее – Общество) о взыскании 54 447 508, 88 руб., в том числе 8 140 000 руб. задолженности по договору № 0-05-01-03/07.08.2014-14 от 07.08.2014, процентов за пользование кредитом в сумме 4 803 098, 75 руб. за период с 01.06.2016 по 08.07.2019, пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате основного долга в сумме 8 446 270 руб. за период с 16.07.2016 по 08.07.2019, пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате процентов в сумме 2 566 387, 56 руб. за период с 06.07.2016 по 08.07.2019, 13 000 000 руб. задолженности по договору № 

<

***> от 28.09.2015, процентов за пользование кредитом в сумме 7 663 193, 96 руб. за период с 30.09.2015 по 08.07.2019, пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате основного долга в сумме 5 792 538 руб. за период с 06.10.2016 по 08.07.2019, пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате процентов в сумме 4 036 020, 60 руб. за период с 06.07.2016 по 08.07.2019 с дальнейшим начислением пени и процентов по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Полагает, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Представитель ответчика в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитным договорам не отрицал, однако, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Считает, что истцом не может быть заявлено требование о взыскании процентов и пени, так как кредитные договоры прекратили свое действие путем погашения задолженности в связи с заключением сторонами соглашения об  отступном 11.07.2016.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 10.06.2020.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил.

Приказом Банка России от 12.12.2017 № ОД-3473 в Банке введен мораторий на удовлетворение требований его кредиторов и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Приказом Банка России от 09.04.2018 № ОД-891 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.05.2018 по делу № А84-1175/2018 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Между Банком и Обществом (заемщик) заключен договор кредитной линии № 0-05-01-03/07.08.2014-14 от 07.08.2014. 

В рамках указанного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 22 000 000 руб. с уплатой процентов из расчета 19% годовых, сроком по 05.08.2016.

Согласно пункту 1.4 договора при несоблюдении условий по погашению процентов и/или основного долга в установленный договором срок, с 1-го числа месяца следующего за месяцем образования задолженности ставка увеличивается до 21% годовых.

Между Банком и Обществом (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> от 28.09.2015. 

В рамках указанного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 13 000 000 руб. с уплатой процентов из расчета 19% годовых, сроком по 26.09.2019.

Согласно пунктам 1.4, 3.2, 4.8.2 договора при несоблюдении условий по погашению процентов и/или основного долга в установленный договором срок, с 1-го числа месяца следующего за месяцем образования задолженности ставка увеличивается до 21% годовых.

11.07.2016 между Банком, Обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Бустер» было заключено соглашение об отступном № 2, в соответствии с которым обязательства заемщика по спорным кредитным договорам прекращаются в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 по делу № А40-52851/2017 указанное соглашение об отступном № 2 признано недействительным. Восстановлена задолженность Общества перед Банком по договору кредитной линии № 0-05-01-03/07.08.2014-14 от 07.08.2014 в сумме 8 365 855, 88 руб., в том числе: сумма 8 140 000 руб. основного долга, 166 144, 26 руб. просроченных процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2016 по 30.06.2016, 58 714, 75 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2016 по 11.07.2016, 996, 87 руб. пени на проценты; восстановлена задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 28.09.2015 в сумме 13.277.908,74 руб., в том числе; 13 000 000 руб. сумма основного долга 202 459, 02 руб. просроченных процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2016 по 30.06.2016, 74 234, 97 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2016 по 11.07.2016, 1 214, 75 руб. пени на проценты.

Поскольку заемщиком не производится погашение кредита, не уплачиваются проценты за пользование кредитом, Банк направил заемщику требование  о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам (претензия от 20.08.2019).

По расчету истца размер задолженности составляет 54 447 508, 88 руб., в том числе 8 140 000 руб. задолженности по договору № 0-05-01-03/07.08.2014-14 от 07.08.2014, процентов за пользование кредитом в сумме 4 803 098, 75 руб. за период с 01.06.2016 по 08.07.2019, пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате основного долга в сумме 8 446 270 руб. за период с 16.07.2016 по 08.07.2019, пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате процентов в сумме 2 566 387, 56 руб. за период с 06.07.2016 по 08.07.2019, 13 000 000 руб. задолженности по договору № 

<

***> от 28.09.2015, процентов за пользование кредитом в сумме 7 663 193, 96 руб. за период с 30.09.2015 по 08.07.2019, пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате основного долга в сумме 5 792 538 руб. за период с 06.10.2016 по 08.07.2019, пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате процентов в сумме 4 036 020, 60 руб. за период с 06.07.2016 по 08.07.2019 с дальнейшим начислением пени и процентов по день фактической оплаты долга.

Поскольку в добровольном порядке задолженность, проценты, неустойка по кредитным договорам не уплачены заемщиком, Банк обратился с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309,310 ГК РФ).

Передача денежных средств заемщику по кредитным договорам подтверждена материалами дела и сторонами не оспаривается.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному исполнению обязательств по кредитным договорам, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки. 

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не заявлено и не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 предусмотрена возможность присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Не оспаривая получение денежных средств по кредитным договорам, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание задолженности, процентов и неустойки. 

Суд считает, что оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям в рассматриваемом случае не имеется. 

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (статья 200 ГК РФ). 

Из вышеизложенного следует, что до вступления в законную силу определения суда от 05.04.2018 по делу № А40-52851/2017 у истца не имелось правовых оснований для обращения с требованием о взыскании денежных средств по кредитным договорам с заемщика, следовательно, срок исковой давности по данному требованию не мог начать свое течение ранее даты вступления в законную силу судебного акта по указанному делу.

С настоящим иском в суд Банк обратился 07.10.2019, то есть в пределах срока исковой давности.

Доводы ответчика о невозможности начисления процентов и пени в связи с прекращением действия кредитных договоров путем заключения соглашения об отступном, судом также не принимаются.

Соглашение об отступном признано Десятым арбитражным апелляционным судом недействительной сделкой, Банк восстановлен в правах кредитора.

Согласно пункту 7.1 договоров от 07.08.2014, от 28.09.2015 договоры действуют до полного погашения задолженности.

Расходы истца по госпошлине относятся на ответчика. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Добрый хлеб"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества Банк "ВВБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 54 447 508, 88 руб., в том числе 8 140 000 руб. задолженности по договору № 0-05-01-03/07.08.2014-14 от 07.08.2014, проценты за пользование кредитом в сумме 4 803 098, 75 руб. за период с 01.06.2016 по 08.07.2019, пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате основного долга в сумме 8 446 270 руб. за период с 16.07.2016 по 08.07.2019, пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате процентов в сумме 2 566 387, 56 руб. за период с 06.07.2016 по 08.07.2019, 13 000 000 руб. задолженности по договору № 

<

***> от 28.09.2015, проценты за пользование кредитом в сумме 7 663 193, 96 руб. за период с 30.09.2015 по 08.07.2019, пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате основного долга в сумме 5 792 538 руб. за период с 06.10.2016 по 08.07.2019, пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате процентов в сумме 4 036 020, 60 руб. за период с 06.07.2016 по 08.07.2019, а также 200 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга – 21 140 000 руб., начиная с 10.07.2019 по день оплаты долга исходя из ставки 21% годовых. Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 21 140 000 руб., начиная с 10.07.2019 по день оплаты долга с учетом ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.