АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17223/2019

26 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Корпорация "МАСТЕРНЭТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 50 000 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2018.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ЗАО "Корпорация "МАСТЕРНЭТ" обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству №289226.

Определением суда от 04.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением суда от 28.05.2019 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 21.06.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание 22.07.2019 не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера компенсации, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был. 

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Корпорация «МАСТЕРНЭТ» (правообладатель) является правообладателем исключительного права на товарный знак: 

- по свидетельству № 289226, дата государственной регистрации 19.05.2005, срок действия регистрации товарного знака продлен до 18.04.2023, зарегистрирован, в том числе  в отношении товаров 9 класса МКТУ (измерители, линейки измерительные, ленты мерные, приборы для измерения расстояния, приборы измерительные).

Товарный знак является комбинированным, содержит словесные (слово «STAYER») и изобразительные элементы (стилизованная фигура, напоминающая треугольник, а также горизонтальные полосы). Дата подачи заявки – 18.04.2003. Перечень классов товаров по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ): №№ 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45. 

Правообладателем в отношении спорного товарного знака является истец ЗАО  «Корпорация «Мастернэт», лицензиатами – ЗАО «ЗУБР ОВК», компания «КРАФТУЛ И/Е Гмбх», ООО «Клиника здорового позвоночника», ООО «Денеб». Срок действия исключительного права – 18.04.2023г. (24.01.2013г. срок действия регистрации продлён до 18.04.2023). Данные обстоятельства подтверждаются также общедоступными сведениями с официального сайта федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» («http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUTM&rn=6518&DocNumber=289226&TypeFile=html»).

Представителем истца 26 мая 2018 года в магазине, расположенном по адресу (вблизи адресной таблички): 

<

...>, выявлено, что ИП ФИО1 предлагался к продаже и был реализован товар: «рулетка измерительная «STAYERS» 7,5 метров» в количестве 1 шт. Товар относится к 9-му классу МКТУ (измерители, линейки измерительные, ленты мерные, приборы для измерения расстояния, приборы измерительные).

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 289226, а именно словесный элемент – слово «STAYER». 

Купленный товар содержит признаки контрафактности: внешний вид товара отличен от оригинального, на товаре отсутствует изобразительный элемент товарного знака. Также на приобретенном товаре отсутствует информационный стикер, несущий обязательную информацию о товаре. 

Поскольку согласно полученным истцом кассовому и товарному чекам   (в том числе с оттиском печати) на сумму 145 руб. 35 коп. продавцом товара выступила ИП ФИО1 (ответчик), ЗАО «Корпорация «Мастернэт» направило ответчику претензию с требованием о восстановлении нарушенного права на товарный знак (выплате компенсации).

Ответчик требование истца не выполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы истца и ответчика оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. 

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса).

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса).

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (пункт 1 статьи 1477 Гражданского кодекса).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233, 1484 Гражданского кодекса).

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца, разрешение использовать исключительные права на зарегистрированный товарный знак истец ответчику не давал.

Проданный ответчиком товар не соответствует оригинальной продукции истца, при этом на товар нанесено изображение (слово «STAYERS»), сходное до степени смешения с доминирующим элементом товарного знака № 289226 по визуальным, фонетическим, семантическим признакам. При оценке сходства обозначений арбитражный суд руководствуется пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», пунктом 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015г.), постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 № 16577/11.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункты 1 и 2 статьи 492 Гражданского кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (статья 493 Гражданского кодекса).

Представленные истцом кассовый  и товарный чеки от 26.05.2018 свидетельствуют о совершении ответчиком сделки розничной купли-продажи. Указанный документ содержат необходимые сведения, подтверждающие факт продажи соответствующих товаров именно ИП ФИО1 Кроме того,  истцом представлена видеозапись процесса покупки спорного товара, содержание которой подтверждает изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства. 

Следует отметить, что товар содержит признаки контрафактности: внешний вид товара отличен от оригинального, на товаре отсутствует изобразительный элемент товарного знака.  Также на приобретенном товаре отсутствует информационный стикер, несущий обязательную информацию о товаре. Указанные признаки являются достаточными для вывода о контрафактности товара, тем более, что ответчик не представил доказательств правомерности использования спорного товарного знака в своей деятельности, в частности,  по реализации товаров в розничной торговле.  Каких-либо доказательств приобретения товара у лиц, являющихся лицензиатами, не представлено. Ходатайства о проведение судебной экспертизы в опровержение доводов истца о контрафактности товара не заявлено.

Таким образом, факт нарушения ответчиком исключительного права в отношении данного товарного знака следует признать доказанным.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено настоящим кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 Гражданского кодекса).

Наличие таких обстоятельств ответчиком не доказано.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 4 статьи 1515 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Истцом заявлены требования о взыскании с предпринимателя ФИО1 компенсации в размере 50 000 рублей, определенная по правилам подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса  Российской Федерации, исходя из двукратной стоимости права использования товарного знака.

В обоснование  заявленной суммы компенсации истцом представлен лицензионный договор на использование товарного знака от 12.08.2015г. №32, заключенный  между истцом и ООО «Денеб». Согласно указанному договору лицензиату предоставлена неисключительная лицензия на  право использования  трех товарных знаков, в том числе товарного знака «STAYER» по свидетельству №289226;  лицензионное вознаграждение определено в виде  ежеквартальных платежей в размере 300 000 руб.

С учетом указанного размера стоимости права использования 3 товарных знаков, в том числе спорного товарного знака, предъявленная к взысканию компенсация в размере 50000 руб. не превышает двукратную стоимость  права пользования  одного товарного знака, в частности товарного знака по свидетельству №289226.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №289226 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судом также рассмотрено заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 145 руб. 35 коп. судебных расходов  на покупку спорного товара.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом изложенного, расходы на приобретение спорного товара в сумме 145 руб. 35 коп. отвечают установленным ст. 106 АПК РФ критериям судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных издержек по правилам ст. 110 АПК РФ.

Истцом также заявлено требование о возмещении почтовых расходов в сумме 172 руб. 50 коп., понесенных в связи с направлением претензии, копии искового заявления в адрес ответчика. Понесенные расходы в указанной сумме подтверждаются почтовыми квитанциями. Почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 106, 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества "Корпорация "МАСТЕРНЭТ"  50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству №289226, 145 руб. 35 коп. в возмещение расходов на приобретение товара, 172 руб. 50 коп. почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова