АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«27» мая 2020 года                                                                                    Дело № А53-8440/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена   «15» мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен            «27» мая 2020 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Югпромсталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трест» (ОГРН 

<

***>,    ИНН 

<

***>)

о взыскании, 

 

установил:

установил: общество с ограниченной ответственностью «Югпромсталь» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест» с требованием о взыскании задолженности в размере 134 800 рублей 52 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2019 по 13.03.2020 в размере 4 410 рублей 66 копеек, почтовых расходов в размере 236 рублей.

Определением суда от 25.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 15.02.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

26.05.2020 от общества с ограниченной ответственностью «Трест» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Югпромсталь» с 13.04.2019 по 06.09.2019 поставило в адрес ООО «Трест» товарно-материальные ценности на общую сумму 458 800 рублей 52 копейки.

Однако, как указывает истец ООО «Трест» поставленный товар оплатило частично в сумме 324 000 рублей.

Поскольку до настоящего времени, ООО «Трест» оплату товара в полном объеме не произвел, у последнего образовалась задолженность перед ООО «Югпромсталь» в размере 134 800 рублей 52 копейки.

25.12.2019 ООО «Югпромсталь» направило в адрес ООО «Трест» претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком отзыв по существу предъявленных требований не представлен, обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты.

Суд, исследовав представленные в дело доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, на основании следующего.

Как следует из искового заявления и материалов дела, договор между истцом и ответчиком не заключался.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны исполняться  надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых  актов, а при  отсутствии  таких условий  и  требований – в соответствии  с обычаями делового оборота  или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Как следует из части 1 статьи 314  Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Правоотношения между сторонами регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара и неисполнение ответчиком перед истцом обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточными документами                     (№ 227 от 13.04.2019, № 246 от 17.04.2019, № 486 от 05.07.2019, № 554 от 24.07.2019,               № 599 от 02.08.2019, № 731 от 06.09.2019), подписанными представителем истца и ответчика, на общую сумму 458 800 рублей 52 копейки.

ООО «ТРЕСТ» частично оплатило поставленный товар в размере 324 000 рублей.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, факт поставки товара подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 134 800 рублей 52 копейки правомерно, а потому подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4 410 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2019 по 13.03.2020.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 410 рублей 66 копеек соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 410 рублей 66 копеек, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 236 рублей 96 копеек.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение факта несения расходов по оплате услуг по отправлению почтовой корреспонденции истцом в материалы дела представлены квитанции почты России. Таким образом, требование о взыскании 236 рублей 96 копеек почтовых расходов документально подтверждено, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест»                                (ОГРН 

<

***>,    ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югпромсталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 134 800 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2019 по 13.03.2020 в размере 4 410 рублей 66 копеек, почтовые расходы в размере 236 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 176 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Корниенко А. В.