Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5941/2022

22 ноября 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.                            Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей  Козловой Т.Д., Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества «Солид Банк»

на определение от 21.09.2022

по делу № А73-4033/2022  (вх. 126079)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Акционерного общества «Солид Банк» 

о включении требования в размере 668281,45 рубля в реестр требований кредиторов,

по делу о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - ФИО2, должник). 

Решением суда от 05.05.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО3. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 21.05.2022 № 88(7289). 

В рамках данного дела 10.08.2022 акционерное общество «Солид Банк» (далее - АО «Солид Банк», Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в общей сумме 668281,45 рубля в реестр требований кредиторов должника, предоставив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление указанного заявления.

Определением суда от 21.09.2022 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление заявления о включении в реестр требований кредиторов требования Банка отказано, требование  АО «Солид Банк» в сумме 668281,45 рубля включено в состав требований кредиторов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ФИО2 и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО «Солид Банк» в апелляционной жалобе просит определение суда от 21.09.2022 отменить.

В доводах жалобы ее податель указывает на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление заявления о включении в реестр требований кредиторов, поскольку финансовым управляющим должником, а также ФИО2, уведомление в адрес Банка о признании гражданина банкротом направлено не было.

Из материалов дела следует, что 05.12.2018 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 800000 рублей со сроком возврата 01.03.2023 под 14,10 % годовых. 

В ходе исполнения обязательств по кредитному договору должником произведено частичное гашение задолженности. 

Согласно расчетам Банка по состоянию общая сумма задолженности составила 668 281,45 рубля, из которых 627 177,31 рубля - основной долг, 24 875,97 рубля – проценты, 502,61 рубля – неустойка, 15 725,56 рубля – госпошлина. 

Факт предоставления Банком должнику денежных средств, а также факт наличия у должника неисполненных обязательств перед кредитором в заявленном размере подтвержден материалами дела, в том числе решением Центрального районного суда от 10.03.2021 № 2-222/2021.

Наличие у ФИО2 задолженности явилось основанием для обращения  АО «Солид Банк» в арбитражный суд с настоящим требованием.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 100 предусмотрено право кредиторов предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

Реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина подлежит обязательному опубликованию путем их включения в ЕФРСБ и в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в качестве которого определена газета «Коммерсантъ».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при исчислении срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина необходимо учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества, доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в газете «Коммерсантъ» в порядке, предусмотренном статьи 28 названного Закона.

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

С учетом изложенного, публикация обязательных сообщений не ограничивается размещением сведений в одном источнике информации, а должна быть размещена в официальном печатном издании «Коммерсантъ», и в ЕФРСБ, причем начало течения срока для предъявления кредитором требования к должнику определяется датой более позднего публичного извещения.

Сообщения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» № 88(7289) от 21.05.2022, а также на сайте ЕФРСБ - 13.05.2022 (сообщение № 8774683).

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника поступило в суд посредством Интернет сервиса «Мой арбитр» 10.08.2022, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце втором пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). 

Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель указал, что финансовым управляющим уведомление о введении процедуры реализации имущества гражданина в адрес Банка не направлялось, сам должник АО «Солид Банк» об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом не уведомлял.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия данных доводов во внимание.

Процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 названного Закона.

Заявление об установлении требования и включении его в реестр требований кредиторов должника от Банка поступило 10.08.2022, то есть за пределами установленного законом срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, поскольку причины пропуска не являются уважительными (Банк надлежащим образом извещен о введении процедуры реализации имущества должника, поскольку сведения о признании ФИО2 банкротом опубликованы 21.05.2022 и 13.05.2022).

При наличии надлежащих публикаций о введении процедуры реализации имущества гражданина на официальном сайте ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ» идентификация должника не должна была вызывать у Банка, являющегося субъектом профессиональной деятельности, затруднений.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности подачи кредитором заявления в установленные законом сроки, указанные им причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неизвещение его об инициировании в отношении ФИО2 процедуры банкротства не может быть принята во внимание.

В разъяснениях, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Банк, утверждающий, что финансовый управляющий должником, а также ФИО2 уклонились от предоставления АО «Солид Банк» необходимой информации, не представил доказательств того, что действия этих лиц были направлены на умышленное причинение вреда кредитору и его интересам. Заявитель апелляционной жалобы не привел каких-либо доводов, свидетельствующих о недобросовестном, направленном на злоупотребление правом в обход закона поведении финансового управляющего ФИО3 и должника.

В этой связи суд апелляционной инстанции признает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что требования Банка в заявленном размере подлежат включению в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ФИО2, и погашаются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 21.09.2022 по делу № А73-4033/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                  С.Б. Ротарь

 

Судьи

               Т.Д. Козлова

 

Л.В. Самар