Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

10.12.2019 

Дело № А40-160835/19-133-1384

Резолютивная часть решения 04.12.2019 

Полный текст решения изготовлен 10.12.2019

Арбитражный суд в составе судьи Е.В. Михайловой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ПАО «МОЭК» (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО «ПРП ЭНЕРГО» (127106, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОСТИНИЧНАЯ, ДОМ 3, ОФИС 418, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 8 740 263, 29 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. бн от 02.11.2018 г.,пред.паспорт

от ответчика: не явка,извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО «ПРП ЭНЕРГО» о взыскании 

7 822 290, 33 руб. основного долга за поставленную тепловую энергию за период с сентября по декабрь 2018,

917 972, 96 руб. неустойки за просрочку платежа,

а также неустойку (пени), рассчитанную с 18.06.2019 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга,

из которых:

1) по договору теплоснабжения от 01.12.2014 №08.200114-ТЭМ, в том числе

6 316 432, 70 руб. основного долга за поставленную тепловую энергию за период с сентября по декабрь 2018,

645 158, 84 руб. неустойки за просрочку платежа;

2) по акту от 20.07.2016 №411-ФОТЭ, в том числе 

1 505 857, 63 руб.  основного долга за поставленную тепловую энергию за период с сентября по декабрь 2018,

272 814, 12 руб. неустойки за просрочку платежа;

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО «МОЭК» (Истец) и ООО «ПРП Энерго» (Ответчик, Потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.12.2014 № 08.200114-ТЭМ, предметом которого является поставка Истцом Ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии, а так же оплата ответчиком принятого ресурса в размере и сроки, установленные договором.

Так же по Акту от 20.07.2016 № 411-ФОТЭ Ответчику осуществляется поставка тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.

По договору от 01.12.2014 № 08.200114-ТЭМ в период с сентября по декабрь 2018 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию 3 495,682 Гкал стоимостью 6 316 432,70 руб.

Количество тепловой энергии определено по показанию прибора учета, установленного в индивидуальном тепловом пункте (ИТП), а стоимость - на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения стоимости и оплаты поставленного ресурса является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.3 договора окончательный расчет за поставленный ресурс производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ресурса не исполнил, долг составил 6 316 432,70 руб.

По Акту от 20.07.2016 № 411-ФОТЭ в период с сентября по декабрь 2018 года Истец поставил Ответчику тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения в количестве 833,399 Гкал стоимостью 1 505 857,63 руб.

Количество тепловой энергии определено по показанию прибора учета, установленного в ИТП, а стоимость - на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленного энергоресурса не исполнил, его долг составил 1 505 857,63 руб.

Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом составила 7 822 290,33 руб.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, Истец направил в его адрес претензии с предложением погашения образовавшейся задолженности. Факт направления претензий подтверждается описями почтовых вложений и кассовыми чеками.

В соответствии с положениями ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ О теплоснабжении» потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (теплоноситель) обязан уплатить единой теплоснабжающей организации теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени), по 17.06.2019 включительно, в размере 917 972,96 руб., в том числе:

- по договору № 08.20014-ТЭМ - 645 158,84 руб.,

- по акту № 411-ФОТЭ - 272 814,12 руб.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом начислена неустойка за просрочку платежа и заявлены исковые требования. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. 

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности по иску в установленные сроки, оплату неустойки на дату рассмотрения спора.

Истец неверно произвел расчет неустойки исходя из ключевой  ставки 7,5% .

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Указанные выводы изложены в «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (201 б)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Суд пересчитал неустойку, основываясь на изложенных выше нормах права и выводах; согласно расчету суда, общая сумма неустойки составила 795 576, 56 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме

7 822 290, 33 руб. основного долга за поставленную тепловую энергию за период с сентября по декабрь 2018,

795 576, 56 руб. неустойки за просрочку платежа.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 150, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРП ЭНЕРГО» (127106, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОСТИНИЧНАЯ, ДОМ 3, ОФИС 418, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «МОЭК» (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) основной долг в  размере 7 822 290, 33 руб. , неустойку в размере 795 576, 56 руб. , а также 65 767 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     Е.В. Михайлова