АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1299/2021

г.Тверь

19 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 06 апреля 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Полиграфические краски», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 21.03.2019 г.) 

к ответчику Акционерному обществу «Аврора», г. Москва  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 19.10.2015 г.),

при участии третьего лица Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва 

о взыскании 550 366 руб. 24 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Полиграфические краски», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Аврора», г. Москва (далее – ответчик) о взыскании 550 366 руб. 24 коп. задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 6970000069 от 13.09.2018 г. за период август 2020 – октябрь 2020 г.

Определением суда от 11 февраля 2021 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке и рассматривается в соответствии со статьей 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-124 АПК РФ).

В материалы дела поступили следующие документы:

- 01 марта 2021 г. от истца поступило письмо с приложением доказательств направления искового заявления в адрес привлеченного третьего лица;

- 12 марта 2021 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ответчиком и истцом был заключен договор аренды имущества № АВ7-19 от 01.07.2019 г., в соответствии с условиями которого Арендодатель передает Арендатору объект недвижимого имущества: помещения общей площадью 12 347, 2 кв.м, расположенных по адресу: 172007, 

<

...>, принадлежащих Арендодателю на праве собственности. В соответствии с п. 2.1 указанного договора арендная плата включает в себя постоянную часть и переменную. Ответчик полагает, что на основании договора аренды от 01.07.2019 г. и договора энергоснабжения от 13.09.2018 г. обязанность оплачивать счета, полученные от АО «АтомЭнергоСбыт», за энергию, потраченную Арендатором в процессе использования арендуемого объекта, переходит на ООО «Полиграфические краски». Как указал ответчик, согласно п. 3.2.7 договора аренды Арендатор обязан продолжать оплату аренды по условиям договора при использовании арендованного имущества и после истечения срока действия договора, решая вопрос о продлении (возобновлении) договора. После окончания срока действия договора аренды истец продолжал занимать помещение ответчика, соответственно, по мнению ответчика, обязан продолжать вносить установленную оплату аренды, в которую в том числе входит оплата электроэнергии. Ответчик полагает, что заявленное истцом в исковом заявлении требование не подлежит удовлетворению на основании того, что исходя из существа сложившихся отношений, кредитор и должник совпадают в одном лице, что на основании ст. 413 ГК РФ влечет прекращение обязательства;

- 18 марта 2021 г. от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором оно подтвердило, что обязательства истца и третьего лица по договорам уступки исполнены надлежащим образом и в полном объеме;

- 24 марта 2021 г. от истца поступили письменные пояснения, в которых истец указал, что 30.06.2020 договор аренды между истцом и ответчиком был расторгнут по соглашению сторон, имущество было возвращено ответчику по акту приема-передачи.

06 апреля 2021 года судом в порядке ст.229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Настоящее мотивированное решение изготовлено судом в связи с поступлением от ответчика 12 апреля 2021 г. заявления о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между истцом АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и АО «Аврора» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 6970000069 от 13.09.2018 г., по условиям которого гарантирующий поставщик взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (ответчику), а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию – разделом 5.

Согласно пункту 5.6 договора оплата электрической энергии производится потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме оплатил электрическую энергию, поставленную в период август 2020 – октябрь 2020 г., в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате.

24 сентября 2020 г. между АО «АтомЭнергоСбыт» (Цедент) и ООО «Полиграфические краски» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) № 159-ТВР, в соответствии с условиями которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право (требование) задолженности (обязательств по оплате) за период август-сентябрь 2020 г. к АО «Аврора», ИНН 

<

***>, по договору энергоснабжения № 6970000069 от 13.09.2018 г. на сумму 251 281 руб. 64 коп.

Согласно п. 1.3 договора стоимость уступаемых по договору прав требований стороны определили в размере 251 281 руб. 64 коп.

23 октября 2020 г. между АО «АтомЭнергоСбыт» (Цедент) и ООО «Полиграфические краски» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) № 201-ТВР, в соответствии с условиями которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право (требование) задолженности (обязательств по оплате) за период сентябрь-октябрь 2020 г. к АО «Аврора», ИНН 

<

***>, по договору энергоснабжения № 6970000069 от 13.09.2018 г. на сумму 299 084 руб. 97 коп.

Согласно п. 1.3 договора стоимость уступаемых по договору прав требований стороны определили в размере 299 084 руб. 97 коп.

          Истцом в адрес ответчика были направлены претензии о погашении образовавшейся задолженности.

          В претензионном порядке спор урегулирован не был.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной в спорный период электроэнергии в сумме 550 366 руб. 24 коп.  послужило основанием для защиты истцом нарушенного права в судебном порядке и обращению в арбитражный суд.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6970000069 от 13.09.2018 г.  и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный период надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором № 6970000069 от 13.09.2018 г.; счетами, актами приема-передачи электроэнергии.

Объем предъявляемой к оплате ответчику потребленной электрической энергии за спорный период проверен судом, корреспондируется с представленными доказательствами, контррасчет ответчиком не представлен.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений статьи 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

24 сентября 2020 г. между АО «АтомЭнергоСбыт» (Цедент) и ООО «Полиграфические краски» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) № 159-ТВР, в соответствии с условиями которого, Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право (требование) задолженности (обязательств по оплате) за период август-сентябрь 2020 г. к АО «Аврора», ИНН 

<

***>, по договору энергоснабжения № 6970000069 от 13.09.2018 г. на сумму 251 281 руб. 64 коп.

23 октября 2020 г. между АО «АтомЭнергоСбыт» (Цедент) и ООО «Полиграфические краски» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) № 201-ТВР, в соответствии с условиями которого, Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право (требование) задолженности (обязательств по оплате) за период сентябрь-октябрь 2020 г. к АО «Аврора», ИНН 

<

***>, по договору энергоснабжения № 6970000069 от 13.09.2018 г. на сумму 299 084 руб. 97 коп.

Договоры уступки права (требования) № 159-ТВР от 24.09.2020 г. и № 201-ТВР от 23.10.2020 г. не противоречат статьям 382, 388, 389 ГК РФ и являются надлежащими доказательствами замены кредитора в обязательстве по оплате поставленной электроэнергии.

Факт направления истцом в адрес ответчика претензий от 18.01.2021 г., в которых сообщалось о состоявшемся переходе прав требования, с предложением оплатить задолженность ООО «Полиграфические краски», подтверждает достаточную осведомлённость должника о надлежащем кредиторе и наличии неисполненного денежного обязательства.

В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Доводы ответчика, изложенные в представленном отзыве, отклоняются арбитражным судом, как несостоятельные и несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Истцом в материалы дела представлено дополнительное соглашение от 30.06.2020 г. о расторжении договора аренды имущества № АВ7-19 от 01.07.2019 г., в соответствии с условиями которого, указанный договор аренды расторгнут с 30.06.2020 г.

 По актам приема-передачи от 30.06.2020 г. арендуемое имущество было возвращено Арендодателю.

Задолженность ответчика за поставленную электроэнергию образовалась за период с август 2020 по октябрь 2020 г., то есть за сроком действия договора аренды имущества № АВ7-19 от 01.07.2019 г., что позволяет сделать вывод о том, что оплату за электроэнергию за спорный период должно было производить АО «Аврора».       На момент рассмотрения дела задолженность ответчика не погашена в полном объеме. Доказательства иного суду не представлены. 

При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга в размере  550 366 руб. 24 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 121-123, 156, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Аврора», г. Москва  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 19.10.2015 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полиграфические краски», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 21.03.2019 г.) 550 366 руб. 24 коп. задолженности за период август 2020 – октябрь 2020, а также 14 007 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяМ.С. Кольцова