АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-41310/2019

19 ноября 2019 года

г. Челябинск

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2019 года.

Резолютивная часть решения принята 19 ноября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш», г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Промснаб»,г. Челябинск,

о взыскании 2 858 860 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Промснаб» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 234 от 01.08.2019 в размере 2 858 860 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 294 руб. 80 коп.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв в материалы дела не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с соблюдением ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается подписью представителя в почтовом уведомлении.

Неявка надлежаще извещенного участника процесса не является препятствием к рассмотрению дела (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав все материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Спецмаш»,ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 05.03.2019, юридический адрес: 454091, г. Челябинск, ул. Российская, д. 159В, оф. 310А.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Группа Промснаб», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 07.12.2004, юридический адрес: 454091, 

<

...>.

Как видно из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №234 от 01 августа 2019 года (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Исследовав условия договора между сторонами, суд  пришел к  выводу  о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В приложении №1 (заявка №1 от 12.08.2019 г.) стороны согласовали следующий ассортимент и стоимость поставляемого ответчику товара:

- Арматура А500С ф10 мм, цена за тонну – 35 000 рублей, количество – 40 тонн, общая стоимость – 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, в том числе НДС 233 333,34 рублей. Во исполнение заявки №1 от 12.08.2019 г. истец поставил ответчику товар, что подтверждается следующими первичными документами:

1) УПД №3 от 22.08.2019 г. – арматура А500С ф10 мм, цена за тонну – 35 000 рублей с НДС, количество – 6 тонн, стоимость – 210 000 рублей, в том числе НДС 35 000 руб.;

2) УПД №4 от 27.08.2019 г. – арматура А500С ф10 мм, цена за тонну – 35 000 рублей с НДС, количество – 6,286 тонн, стоимость – 220 010 рублей, в том числе НДС 36 668,33 руб.;

3) УПД №5 от 29.08.2019 г. – арматура А500С ф10 мм, цена за тонну – 35 000 рублей с НДС, количество – 7,86 тонн, стоимость – 275 100 рублей, в том числе НДС 45 850 руб.;

4) УПД №6 от 04.09.2019 г. – арматура А500С ф10 мм, цена за тонну – 35 000 рублей с НДС, количество – 8,2 тонн, стоимость – 287 000 рублей, в том числе НДС 47 833,33 руб.;

5) УПД №7 от 06.09.2019 г. – арматура А500С ф10 мм, цена за тонну – 35 000 рублей с НДС, количество – 7,9 тонн, стоимость – 276 500 рублей, в том числе НДС 46 083,33 руб.;

6) УПД №8 от 09.09.2019 г. – арматура А500С ф10 мм, цена за тонну – 35 000 рублей с НДС, количество – 3,75 тонн, стоимость – 131 250 рублей, в том числе НДС 21 875 руб.;

Таким образом, стоимость поставленного по заявке №1 от 12.08.2019 года товара составила 1 399 860 рублей (в том числе НДС 20%).

В приложении №1 (заявка №2 от 29.08.2019 г.) стороны согласовали следующий ассортимент и стоимость поставляемого ответчику товара:

- Арматура А500С ф10 мм, цена за тонну – 35 000 рублей, количество – 50 тонн, общая стоимость – 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 291 666,66 рублей. Во исполнение заявки №2 от 29.08.2019 г. истец поставил ответчику товар, что подтверждается следующими первичными документами:

1) УПД №9 от 10.09.2019 г. – арматура А500С ф10 мм, цена за тонну – 35 000 рублей с НДС, количество – 7,98 тонн, стоимость – 279 300 рублей, в том числе НДС 46 550 руб.;

2) УПД №10 от 11.09.2019 г. – арматура А500С ф10 мм, цена за тонну – 35 000 рублей с НДС, количество – 7,64 тонн, стоимость – 267 400 рублей, в том числе НДС 44 566,67 руб.;

3) УПД №11 от 12.09.2019 г. – арматура А500С ф10 мм, цена за тонну – 35 000 рублей с НДС, количество – 8,2 тонн, стоимость – 287 000 рублей, в том числе НДС 47 833,33 руб.;

4) УПД №12 от 12.09.2019 г. – арматура А500С ф10 мм, цена за тонну – 35 000 рублей с НДС, количество – 7,9 тонн, стоимость – 276 500 рублей, в том числе НДС 46 083,33 руб.;

5) УПД №13 от 12.09.2019 г. – арматура А500С ф10 мм, цена за тонну – 35 000 рублей с НДС, количество – 7,6 тонн, стоимость – 266 000 рублей, в том числе НДС 44 333,33 руб.;

6) УПД №14 от 13.09.2019 г. – арматура А500С ф10 мм, цена за тонну – 35 000 рублей с НДС, количество – 5,4 тонн, стоимость – 189 000 рублей, в том числе НДС 31 500 руб.;

7) УПД №15 от 13.09.2019 г. – арматура А500С ф10 мм, цена за тонну – 35 000 рублей с НДС, количество – 5,26 тонн, стоимость –184100 рублей, в том числе НДС 30 683 руб.;

8) УПД №16 от 16.09.2019 г. - арматура А500С ф10 мм, цена за тонну – 35 000 рублей с НДС, количество – 8,28 тонн, стоимость –289800 рублей, в том числе НДС 48300 руб.;

9) УПД №17 от 17.09.2019 г. - арматура А500С ф10 мм, цена за тонну – 35 000 рублей с НДС, количество – 4,28 тонн, стоимость –149800 рублей, в том числе НДС 24966,67руб.;

Таким образом, стоимость поставленного по заявке №2 от 29.08.2019 года товара составила  2189000 рублей (в том числе НДС 20%).

Факт передачи товара Ответчику подтверждается вышеуказанными товарными накладными, замечаний по качеству и комплектности, полученной от Истца продукции, ответчиком суду не представлено. 

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Оплата (согласно приложению №1 заявке №1 от 12.08.2019 г. – в течение 3 календарных дней с даты подписания Универсального передаточного документа, подтверждающего факт поставки товара ответчику).

Оплата (согласно приложению №1 заявке №2 от 29.08.2019 г. – в течение 3 календарных дней с даты подписания Универсального передаточного документа, подтверждающего факт поставки товара ответчику).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, последним произведена частичная оплата товара на сумму 730 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила2 858 860 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Промснаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 07.12.2004, юридический адрес: 454091, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 05.03.2019, юридический адрес: 454091, г. Челябинск, ул. Российская, д. 159В, оф. 310А) задолженность по договору поставки № 234 от 01.08.2019 в размере 2 858 860 (Два миллиона восемьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят) руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 294 (Тридцать семь тысяч двести девяносто четыре) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья                                                                                                      В.В. Худякова