АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-7127/2025

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

25 июня 2025 г.                                                                                                        г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болько П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое шахтопроходческое управление», город Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область – Кузбасс, город Междуреченск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 9 731 747,43 руб.,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 26.03.2025., паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое шахтопроходческое управление» (ООО «НШПУ») к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании задолженности по договору подряда № 658/23-0000-00002103 от 23.10.2023 в размере 9 731 747,43 руб. долга за октябрь-декабрь 2024 года.

Ответчик, извещенный о судебном  процессе, позицию по делу не обозначил, явку представителя в судебные заседания не обеспечил.

Судебное разбирательство, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

23 октября 2023 года между ПАО «Южный Кузбасс» (Заказчик) и ООО «НШПУ» (Подрядчик) заключен договор подряда № 658/23-0000-00002103 на проведение комплекса горных выработок по пласту III филиала ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля шахты «Сибиргинская» (п. 1.1.) на сумму 281 629 640 руб. (п. 2.1.) и оплатой в течение 15 календарных дней после подписания заказчиком акта о приеме выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за отчетный месяц (п. 2.2.).

В п. 7.3. договора стороны согласовали ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности.

В соответствии с условиями договора, истцом за период с октября по декабрь 2024 года выполнены работы на сумму 13 999 747,43 руб., что подтверждается актами по форме КС-2 от 17.10.2024, 01.11.2024, 30.11.2024, и актами по форме КС-3 от 17.10.2024, 01.11.2024, 30.11.2024, 09.12.2024, 13.12.2024, подписанным в двухстороннем порядке, а также актом сверки взаимных расчетов за 2024 год, подписанным в двухстороннем порядке.

В связи с тем, что выполненные работы оплачены ответчиком не в полном объеме, истец вручил ответчику претензию № 10 от 15.01.2025 с требованием оплаты долга.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

На дату подачи иска размер долга, по расчетам истца, составил 9 731 747,43 руб.

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Ответчик, извещенный о судебном  процессе, позицию по делу не обозначил, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, наличие долга не оспорил, доказательств оплаты в полном объеме не представил.

При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 9 731 747,43 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область – Кузбасс, город Междуреченск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое шахтопроходческое управление», город Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 9 731 747 руб. 43 коп. задолженности, а также 316 952 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья                                                                                                   А.В. Душинский