АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-1769/2020

г. Томск

08 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года                                

Арбитражный суд Томской области 

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020 № 80,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.07.2020,

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-1769/2020

по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибиряк» (634021, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: Жилищно-строительный кооператив «Ясная Поляна» (634029, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 147 642,25 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибиряк» (далее – ООО «Сибиряк») о взыскании 105 706,60 рублей задолженности за потребленную электрическую энергию.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 82 118,32 рублей.

В связи с назначением судьи А.В. Хлебникова судьей Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определением от 12.02.2019 произведена замена судьи по настоящему делу. Посредством распределения дела через автоматизированную систему распределения  дело № А67-14126/2018 передано в производство судье А.В. Кузьмину.

ПАО «Томскэнергосбыт» также обратилось в Арбитражный суд Томской области с исками, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Сибиряк»:

о взыскании 80 011,37 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 70011011002327 за следующий период поставки электрической энергии – октябрь 2018 года (делу присвоен номер А67-714/2019);

о взыскании 83 791,49 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 70011011002327 за следующий период поставки электрической энергии – с ноября 2018 года по январь 2019 года (делу присвоен номер А67-7200/2019);

о взыскании 339 947,55 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 70011011002327 за следующий период поставки электрической энергии – с февраль-апрель 2019 года (делу присвоен номер А67-9759/2019).

В ходе рассмотрения указанных дел ПАО «Томскэнергосбыт» переименовано в акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт»).

Определениями арбитражного суда от 17.09.2019, от 14.10.2019 дела № А67-714/2019, № А67-7200/2019, № А67-9759/2019 объединены в одно производство, делу присвоен номер А67-14126/2018.

Определением арбитражного суда от 05.03.2020 исковые требования АО «Томскэнергосбыт» к ООО «Сибиряк» о взыскании 147 642,25 рублей задолженности, возникшей в феврале-апреле 2019 года в связи с поставкой электрической энергии в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, выделены в отдельное производство. Делу присвоен № А67-1769/2020.

Исковые требования в части рассматриваемого в рамках настоящего дела требования обоснованы статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в феврале-апреле 2019 года в обслуживаемый им многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

Определением арбитражного суда от 12.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Жилищно-строительный кооператив «Ясная Поляна» (далее – ЖСК «Ясная Поляна»).

ООО «Сибиряк» представило в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в которых считало исковые требования необоснованными. По мнению ответчика, истец неправомерно предъявил управляющей организации к оплате весь объем электрической энергии, отпущенной в многоквартирный дом, в то время как управляющей организацией подлежит оплате только та часть ресурса, которая относится на содержание общего имущества. Спорный многоквартирный дом принят ответчиком на обслуживание от застройщика в феврале 2019 года, однако истцом предъявлен к оплате объем электроэнергии, существенно превышающий фактическое потребление в период управления домом ответчиком. Истец неправомерно не учел в расчетах показания общедомового прибора учета (ОДПУ), отраженные в акте от 31.01.2019, составленном с участием застройщика при передаче дома в управление. Ответчик полагал, что весь объем электроэнергии, не оплаченный застройщиком – ЖСК «Ясная Поляна», – истец пытается взыскать с управляющей организации.        

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Руководствуясь частями 1, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика считал исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и дополнений к нему, отзыва на исковое заявление и дополнений к отзыву, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании разрешения от 26.12.2018 № 70-301000-073-2018, выданного застройщику – ЖСК «Ясная Поляна», введен в эксплуатацию многоквартирный дом № 37 по улице Сергея Вицмана в городе Томске (т. 2, л.д. 48).

Решением общего собрания членов правления ЖСК «Ясная Поляна» от 29.01.2019 выбран способ управления многоквартирным домом – управляющая организация. В качестве управляющей организации выбрано ООО «Сибиряк» (т. 1, л.д. 122-123).

Между ООО «Сибиряк» (управляющей организацией) и ЖСК «Ясная Поляна» (застройщиком) заключен договор управления многоквартирным домом от 31.01.2019 № 1-37-2019, в соответствии с которым управляющая организация по заданию застройщика обязалась выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги застройщику и собственникам помещений в многоквартирном доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (т. 1, л.д. 148-151).

Распоряжением Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от 31.01.2019 № 38л/пр-в сведения об управлении ответчиком указанным многоквартирным домом внесены в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с 01.02.2019 (т. 2, л.д. 49).  

АО «Томскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляющим поставку электроэнергии потребителям города Томска. 

В период с февраля по апрель 2019 года АО «Томскэнергосбыт» поставило в многоквартирный дом № 37 по улице Сергея Вицмана электрическую энергию для предоставления коммунальных услуг, выставив к оплате счета-фактуры на общую сумму 147 642,25 рублей (т. 1, л.д. 64-66, 69-71, 72-74).

Объем (количество) отпущенной в многоквартирный дом электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком, определен истцом на основании показаний общедомого прибора учета (комплекса учета) за расчетный период (расчетный месяц) без вычета объемов поставки коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, что подтверждается ведомостями потребления электрической энергии (т. 1, л.д. 77-78, 82, 86).

Ссылаясь на неоплату ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в указанный многоквартирный дом в феврале-апреле 2019 года, АО «Томскэнергосбыт» претензией, направленной 05.06.2019, потребовало от истца оплатить имеющуюся задолженность (т. 1, л.д. 87-94).

В связи с неисполнением требований претензии АО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований гарантирующего поставщика, ООО «Сибиряк» указало на то, что им подлежит оплате не весь объем (количество) коммунального ресурса, отпущенного в многоквартирный дом, а только та его часть, которая приходится на содержание общего имущества. Кроме того, ответчик полагал, что истцом завышен объем потребления электрической энергии в феврале 2020 года, так как в качестве начальных показаний ОДПУ приняты показания, не соответствующие показаниям приборов учета, указанным в акте приемки-передачи технических помещений от 31.01.2019, подписанном ответчиком и застройщиком (т. 2, л.д. 60).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ООО «Сибиряк» приобретало электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, находящемся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

При этом, исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2019 № 307-ЭС19-7456).

 Положения статей 155, 157.2, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 124 предусматривают два способа определения объема обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых ресурсоснабжающей организацией: по договорам, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на ОДН, применению подлежит пункт 21 Правил № 124; по договорам, заключенным на приобретение коммунальных ресурсов на цели содержания общего имущества, применяются положения пункта 21(1) Правил № 124 (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912).

При первой указанной схеме взаимоотношений объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (подпункт «а» пункта 21 Правил № 124).

В случае же заключения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договора на приобретение коммунальных ресурсов исключительно на цели содержания общего имущества объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного ОДПУ, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, предусмотренной подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124, и представляет собой разницу между всем объемом коммунального ресурса, поступившим в многоквартирный дом и учтенным ОДПУ (Vодпу), и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (Vпотр).

Из буквального содержания пункта 21(1) Правил № 124 в редакции, действовавшей до принятия постановления Правительства Российской Федерации от 13.07.2019 № 897, следует, что данный способ определения объема обязательств управляющей организации применяется лишь в исключительных случаях, а именно: при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, при наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, заключенного до 03.04.2018; в случае реализации права на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения.

Действующей в настоящее время редакцией пункта 21(1) Правил № 124 конкретизированы случаи применения данного способа определения объема обязательств управляющей организации, и он применяется в случаях, прямо установленных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 Правил, а именно: в случае наличия заключенных с собственниками до 03.04.2018 договоров, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации»; в случае, если при принятии собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации; в случае прекращения договора о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом; в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.

В рассматриваемом деле такие обстоятельства, влекущие возникновение у ресурсоснабжающей организации статуса исполнителя коммунальной услуги и применение способа определения объема обязательств управляющей организации, предусмотренного пунктом 21(1) Правил № 124, отсутствовали. 

Поэтому в спорный период отношения между АО «Томскэнергосбыт» и ООО «Сибиряк» строились по схеме, предусматривающей оплату управляющей организацией истцу всего объема коммунального ресурса, отпущенного в многоквартирный дом № 37 по улице Сергея Вицмана (пункт 21 Правил № 124).

При таких обстоятельствах АО «Томскэнергосбыт» правомерно предъявило ответчику требование об уплате всего объема коммунального ресурса, отпущенного в названный многоквартирный дом.

Однако истцом неверно определен объем обязательств ответчика по оплате электрической энергии, потребленной в феврале 2019 года.

Из материалов дела следует, что объем (количество) электрической энергии, потребленной ответчиком в феврале 2019 года, определен истцом на основании показаний ОДПУ, полученных 23.02.2019. В качестве начальных показаний приняты показания ОДПУ, отраженные в актах допуска в эксплуатацию прибора учета от 11.09.2018 (т. 1, л.д. 117, 126-141).

  Таким образом, в составе платы за февраль 2019 года ответчику, по существу, предъявлен к оплате весь объем электрической энергии, отпущенной в многоквартирный дом с даты начала снабжения дома электрической энергией до 23.02.2019.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 22.11.2018, подписанному сетевой организацией и ЖСК «Ясная Поляна», подача электрической энергии в многоквартирный дом началась в ноябре 2018 года (т. 2, л.д. 33-37).

Между тем ООО «Сибиряк» приступило к управлению многоквартирным домом лишь с 01.02.2020, именно с этой даты ответчик является исполнителем коммунальных услуг, и у него возникла обязанность по оплате поставленной электрической энергии.

Частью 13 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в течение двадцати дней со дня выдачи в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома орган местного самоуправления размещает извещение о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации на официальном сайте в сети «Интернет» и не позднее чем в течение сорока дней со дня размещения такого извещения проводит в соответствии с частью 4 статьи 161 Кодекса открытый конкурс.

В соответствии с частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, принявшим от застройщика помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

При этом в части 7.3 статьи 155 Жилищного кодекса установлено, что при осуществлении застройщиком управления многоквартирным домом без заключения договора управления таким домом с управляющей организацией плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, застройщику.

По смыслу указанных норм права до заключения договора управления многоквартирным домом между застройщиком и управляющей организацией обязанность по оплате электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом, возложена на застройщика, который, в свою очередь, вправе осуществлять сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги с собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, бремя оплаты электрической энергии, потребленной в многоквартирном доме № 37 по улице Сергея Вицмана в период до 01.02.2019, возложено на застройщика – ЖСК «Ясная Поляна», а не на ООО «Сибиряк», вступившее в отношения по управлению многоквартирным домом после указанной даты. Тот факт, что до февраля 2019 года ЖСК «Ясная Поляна» не подавал показания ОДПУ электрической энергии, не может являться достаточным основанием для возложения обязанности по оплате всего потребленного в многоквартирном доме объема электрической энергии на привлеченную кооперативом управляющую организацию. 

При этом истец правомерно признал недостоверными сведения о показаниях ОДПУ, содержащиеся в акте приемки-передачи технических помещений от 31.01.2019, подписанном ЖСК «Ясная Поляна» и ООО «Сибиряк». Показания ОДПУ №№ 01231543, 01231452, 01231459, 01231454, указанные в акте, превышают значения, переданные сетевой организацией на более позднюю дату (23.02.2019), а показания ОДПУ №№ 01221456, 01231545, 01221467, напротив, меньше показаний, указанных в актах допуска приборов учета в эксплуатацию от 11.09.2018. Это свидетельствует о недостоверности сведений о показаниях приборов учета, отраженных в акте от 31.01.2019, и об объективной невозможности использования данных сведений в расчетах между сторонами.    

В силу подпункта «в(3)» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, определяется по формуле, предусмотренной подпунктом «в» данного пункта, а именно, как сумма объемов (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях (по показаниям индивидуальных приборов учета, исходя из среднемесячного потребления коммунальной услуги или из норматива потребления коммунальной услуги), и объема (количества) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

АО «Томскэнергосбыт» выполнен справочный расчет объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом № 37 по улице Сергея Вицмана в декабре 2018 года и январе 2019 года, то есть, в расчетные периоды, когда обязанность по оплате электрической энергии была возложена на застройщика – ЖСК «Ясная Поляна». По расчету истца, объем потребления в каждый из этих месяцев составил 47 576,50 кВт. ч (т. 2, л.д. 61-62).

Таким образом, объем электрической энергии, потребленной в январе 2019 года (после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию) и подлежащей оплате ЖСК «Ясная Поляна», составлял 47 576,50 кВт. ч.

В соответствии с показаниями ОДПУ, переданными ответчиком 23.02.2019, фактический объем потребления электрической энергии в многоквартирном доме за весь период с момента подключения дома к электрической энергии составил 43 651 кВт. ч.

Таким образом, поскольку статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено общее правило о том, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, объем обязательств ЖСК «Ясная Поляна» по оплате электрической энергии в январе 2019 года подлежит корректировке исходя из показаний ОДПУ, и составляет 43 651 кВт. ч.  

Учитывая, что объем коммунального ресурса, поставленного в январе 2019 года, определенный расчетным способом, превышает объем, учтенный ОДПУ по состоянию на 23.02.2019, следует признать, что задолженность у ООО «Сибиряк» перед АО «Томскэнергосбыт» по оплате электрической энергии, потребленной в феврале 2020 года, отсутствует. Данный объем коммунального ресурса подлежит оплате истцу застройщиком – ЖСК «Ясная Поляна» в составе платы за январь 2019 года.         

Объем электрической энергии, отпущенной в многоквартирный дом в марте и апреле 2019 года, определен истцом на основании показаний ОДПУ, переданных сетевой организацией 23.03.2019 и 23.04.2019 (т. 2, л.д. 124, 125). Стоимость электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком за эти расчетные периоды, составляет 43 316,36 рублей.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты электрической энергии, поставленной в марте-апреле 2020 года в многоквартирный дом № 37 по улице Сергея Вицмана, исковые требования АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ООО «Сибиряк» 43 316,36 рублей задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

Доводы ответчика относительно того, что спорный объем электрической энергии уже оплачен собственниками помещений в многоквартирном доме при внесении платы за электрическую энергию, отпущенную в июле 2019 года, проверен арбитражным судом и отклонен по следующим основаниям.

Действительно, в июле 2019 года АО «Томскэнергосбыт» выставило собственникам помещений в многоквартирном доме счета на оплату электрической энергии, объем (количество) которой рассчитан по показаниям индивидуальных приборов учета (ИПУ) с момента их ввода в эксплуатацию – 02.04.2019 (т. 2, л.д. 76). Следовательно, оплачивая данные счета, собственники могли полностью или частично исполнить обязательство управляющей организации по оплате электрической энергии, отпущенной в апреле 2019 года.

Однако весь объем коммунального ресурса по показаниям ИПУ в выставленных собственникам счетах учтен истцом при составлении ведомости потребления электрической энергии в обслуживаемых ответчиком многоквартирных домах за июль 2019 года. Согласно данной ведомости, объем электрической энергии, отпущенной в многоквартирный дом № 37 по улице Сергея Вицмана, по показаниям ОДПУ составил 8 443 кВт. ч, а сумма объемов индивидуального потребления – 29 089 кВт. ч. В этой связи объем обязательств ответчика по оплате коммунального ресурса, отпущенного в названный дом в июле 2019 года, уменьшен до нуля. 

Остаток в размере 20 646 кВт. ч. (29 089 минус 8 443) также учтен истцом в расчетах с ООО «Сибиряк», поскольку в августе 2019 года выставлен корректировочный счет-фактура от 29.08.2019 № 70010111245 на этот объем. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 05.03.2020 по делу № А67-14126/2018 корректировка по счету-фактуре от 29.08.2019 № 70010111245 учтена судом при определении объема обязательств ООО «Сибиряк» перед АО «Томскэнергосбыт» по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2019 года в другие обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома.

Следовательно, сумма платежей, которая может быть получена истцом от собственников помещений в многоквартирном доме № 37 по улице Сергея Вицмана по счетам, выставленным в июле 2019 года, уже учтена в расчетах между сторонами. На эту сумму уменьшен объем обязательств ответчика по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2019 года в другие обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома, и данный порядок расчетов подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.          

С учетом изложенного, исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 43 316,36 рублей задолженности. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                             

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 43 316 (сорок три тысячи триста шестнадцать) рублей 36 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    А.В. Кузьмин