АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13277/2017

г. Архангельск

22 декабря 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года  

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия Мирного «Мирнинская жилищно-коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164170, 

<

...>)

к ответчику - акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 119021, 

<

...>)

с привлечением в качестве третьего лица - Министерства обороны Российской Федерации  (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 119019, 

<

...>)

о взыскании 1 488 312 руб. 48 коп.,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие Мирного «Мирнинская жилищно-коммунальная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к  акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ответчик) о взыскании 1 488 312 руб. 48 коп., в том числе:

- 391 797 руб. 91 коп. долга за оказанные в июле 2017 года по договору                      № 5/ВР-20017 от 30.12.2016 услуги по размещению и транспортировке отходов производства и потребления IV и V классов опасности,  15 309 руб. 50 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 21.05.2017 по 27.09.2017, а с 28.09.2017 – по день фактической уплаты долга;

- 755 458 руб. 50 коп. долга за оказанные в мае и июне 2017 года по договору                          № 8-МИР от 11.04.2017 услуги по вывозу твердых коммунальных бытовых отходов с территории казарменного жилищного фонда военных городков, а также неустойки, начисленной на сумму долга 755 458 руб. 50 коп. по ставке 0,01%  за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с даты принятия решения по день фактической уплаты долга;

- 325 746 руб. 57 коп. долга за оказанные в июле 2017 года по договору                                   № 10-МИР от 07.07.2017 услуги по вывозу твердых коммунальных бытовых отходов с территории казарменного жилищного фонда военных городков, а также неустойки, начисленной на сумму долга 325 746 руб. 57 коп. по ставке 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с даты принятия решения по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации. 

Стороны, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в  порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон и третьего лица. 

Ответчик представил отзыв, согласно которому сумму долга не оспаривает, однако, во взыскании неустойки по ставке 0,01% просит отказать. 

Третье лицо письменное мнение на иск не представило. 

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. 

30.12.2016 между истцом (по договору исполнитель) и ответчиком (по договору заказчик) заключен договор № 5/ВР-2017 на оказание услуг по транспортированию и размещению отходов производства и потребления IV и V классов опасности (далее – договор № 5/ВР-2017).

В соответствии с данным договором исполнитель обязался по заданию заказчика принимать отходы производства и потребления IV и V классов опасности в объеме и месте, которые определены договором,  и организовать их транспортирование и размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации. В свою очередь заказчик обязался оплачивать услуги в порядке, определенном разделом 8 договора (пункт 2.1 договора).

В приложении № 1 к договору № 5/ВР-2017 стороны согласовали адресный список и график вывоза отходов производства и потребления IV и V классов опасности.

 Согласно пункту 8.1 договора № 5/ВР-2017 расчетным периодом является 1 месяц. 

В силу пункта 8.3 договора № 5/ВР-2017 оплата услуг производится заказчиком в течение 10 дней после получения счета-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг). 

Во исполнение договора № 5/ВР-2017 истец в феврале 2017 года оказал ответчику услуги по транспортировке и размещению отходов производства, выставив для оплаты счет № 543 от 31.03.2017 и счет-фактуру № 515 от 31.03.2017 на сумму 391 797 руб. 91 коп. 

Срок оплаты услуг по договору № 5/ВР-2017, оказанных в феврале 2017 года, наступил. Услуги ответчиком не оплачены. Задолженность по расчету истца составляет 391 797 руб. 91 коп. 

11.04.2017 и 07.07.2017 между сторонами также заключены договоры № 8-МИР и № 10-МИР на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов с территории казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны РФ для нужды Министерства обороны РФ (далее – договоры соответственно № 8-МИР и № 10-МИР). 

В соответствии с договорами № 8-МИР и № 10-МИР истец (исполнитель по договору) обязался оказать услуги по вывозу твердых коммунальных отходов с территории казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны РФ, а ответчик (заказчик) принять и оплатить услуги.

Расчетным периодом по указанным договорам является один календарный месяц (пункты 1.1.11 договоров № 8-МИР и № 10-МИР).

Пунктами 7.2 договоров № 8-МИР и № 10-МИР предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком в течение 15 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет заказчика от государственного заказчика. 

Во исполнение договоров № 8-МИР и № 10-МИР истцом были оказаны предусмотренные договором услуги в мае, июне и июле 2017 года. Для оплаты услуг были выставлены счет № 845 от 31.05.2017 и счет-фактура № 781 от 31.05.2017 на сумму 445 114 руб. 50 коп., счет № 1257 от 30.06.2017 и счет-фактура № 1175 от 30.06.2017 на сумму 310 344 руб., счет № 1320 от 09.08.2017 и счет-фактура № 1240 от 09.08.2017 на сумму 325 746 руб. 57 коп.  Всего счета выставлены на сумму 1 081 205 руб. 07 коп. 

Срок оплаты услуг по договорам № 8-МИР и № 10-МИР, оказанных в период с мая по июль 2017 года, наступил. Услуги ответчиком не оплачены. Задолженность по расчету истца составляет 1 081 205 руб. 07 коп. 

Таким образом, общий размер задолженности по договорам №  5/ВР-2017,                      № 8-МИР и № 10-МИР за оказанные в спорный период услуги составляет                     1 473 002 руб. 98 коп. Объем оказанных услуг и их стоимость ответчиком не оспариваются. Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в размере 1 473 002 руб. 98 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем подлежит взысканию на основании статей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что  принятые  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства  законом не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 8.5 договора № 5/ВР-2017 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате услуг. 

Поскольку услуги за февраль 2017 года по данному договору ответчиком не оплачены, истец предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 15 309 руб. 50 коп., начисленной за период с 21.05.2017 по 27.09.2017, а с 28.09.2017 – неустойки по день фактической уплаты долга, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки по 1/300 ключевой ставке Банка России, имевшей место в соответствующие периоды. 

Из расчета истца следует, что неустойка на указанную сумму начислена истцом на сумму задолженности исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России (с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки), которая действовала в определенные периоды в соответствии с Информацией Банка России (9,25 %, 9%, 8,5%). То есть истец применял плавающую ставку, что не соответствует условиям договора. Из буквального содержания пункта 8.5 договора № 5/ВР-2017 следует, что ставка принимается на день предъявления требования об уплате неустойки. Впервые такое требование было заявлено в иске от 29.09.2019, поскольку в претензиях от 07.06.2017 и от 14.09.2017 истец лишь просил оплатить задолженность и уведомлял ответчика о  намерении обратиться в суд с иском о взыскании долга и пеней в случае неоплаты услуг. То есть собственно требование об уплате неустойки истец в претензиях не заявлял. 

При таких обстоятельствах, поскольку на день предъявления требования (иска) об уплате (взыскании) пени ключевая ставка Банка России составляла 8,5 % годовых (действовала с 18.09.2017), именно данная ставка подлежит применению при расчете неустойки по договору № 5/ВР-2017 за просрочку оплаты услуг за февраль 2017 года. 

По расчету суда пени за период с 21.05.2017 по 27.09.2017 составляют 14 431 руб. 22 коп. Данную суму суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной суммы отказывает. Пени начислены на сумму задолженности по договору                    № 5/ВР-2017 за февраль 2017 года в сумме 391 797 руб. 91 коп. за каждый день просрочки по 1/300 ключевой ставки 8,5%. 

С 28.09.2017 с ответчика в пользу истца суд взыскивает неустойку, начисленную по договору № 5/ВР-2017 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,5 % от не выплаченной в срок  суммы долга 391 797 руб. 91 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга. 

В пунктах 8.2 договоров № 8-МИР и № 10-МИР сторонами предусмотрена ответственность заказчика (ответчика) за просрочку оплаты услуг в виде уплаты пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

За просрочку оплаты услуг, оказанных по данным договорам в период с мая по июль 2017 года, истец просит взыскать пени со дня принятия решения и по день фактической уплаты долга. То есть неустойка до дня принятия решения истцом по данным договорам не заявляется. Ограничение периода взыскания неустойки не нарушает прав ответчика и является волей истца. Суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований.

В связи с изложенным и на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 суд взыскивает: 

- неустойку, начисленную по договору № 8-МИР в размере 0,01 %                                             от не выплаченной в срок суммы долга 755 458 руб. 50 коп. за каждый день просрочки начиная с  20.12.2017 по день фактической уплаты долга. 

- неустойку, начисленную по договору № 10-МИР в размере 0,01 %                              от не выплаченной в срок суммы долга 325 746 руб. 57 коп. за каждый день просрочки начиная с  20.12.2017 по день фактической уплаты долга. 

Предъявленная ко взысканию в рамках рассматриваемого иска неустойка не превышает размер ответственности, который установлен типовым договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Мирного «Мирнинская жилищно-коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>) 1 473 002 руб. 98 коп. долга, 14 431 руб. 22 коп. неустойки, всего – 1 487 434 руб. 20 коп, а также 27 867 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Мирного «Мирнинская жилищно-коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную по договору № 5/ВР-2017 от 30.12.2016 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,5 % от не выплаченной              в срок  суммы долга 391 797 руб. 91 коп. за каждый день просрочки начиная с 28.09.2017 по день фактической уплаты долга. 

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Мирного «Мирнинская жилищно-коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную по договору № 8-МИР от 11.04.2017 в размере 0,01 %                                             от не выплаченной в срок суммы долга 755 458 руб. 50 коп. за каждый день просрочки начиная с  20.12.2017 по день фактической уплаты долга. 

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Мирного «Мирнинская жилищно-коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную по договору № 10-МИР от 07.07.2017 в размере 0,01 %                              от не выплаченной в срок суммы долга 325 746 руб. 57 коп. за каждый день просрочки начиная с  20.12.2017 по день фактической уплаты долга. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

           Судья

 Н.В. Бутусова.