57/2020-29991(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  10 марта 2020 года А46-2681/2020  

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 03 марта 2020 года.  Текст решения в полном объеме изготовлен 10 марта 2020 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление ассоциации «Строители Омска» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) обществу с ограниченной ответственностью «СервисСтройМонтаж»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 28 000 руб.,  

в заседание суда участвующие в деле лица не явились, 

УСТАНОВИЛ:

ассоциация «Строители Омска» (далее – А «СО», Ассоциация, истец) обратилась в  Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «СервисСтройМонтаж» (далее – ООО «СервисСтройМонтаж», ответчик)  о взыскании 37 500 руб., из которых: 35 000 руб. задолженности по оплате членских  взносов за период с мая 2019 по январь 2020 и 2 500 руб. по оплате целевого взноса на  нужды Нострой, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Определением от 19.02.2020 указанное исковое заявление принято к производству,  дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.03.2020,  ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением  документов в обоснование своих доводов и возражений.  

02.03.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя Ассоциации.  

В предварительное судебное заседание, состоявшееся 03.03.2020, представители 

участвующих в деле лиц не явились, извещены надлежащим образом.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2020 стороны были  уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени предварительного  судебного заседания, они не явятся в судебное заседание и не заявят возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Суд в отсутствие возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В судебное заседание, состоявшееся 03.03.2020, лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени  рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, ответчик отзыва не  предоставил.  

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном  статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников  процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Истец, согласно пункту 1.1 Устава А «СО», утвержденного решением общего собрания  членов Ассоциации № 7 от 19.10.2017, является корпоративной некоммерческой  организацией, основанной на членстве юридических лиц, в том числе иностранных и  индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство, реконструкцию,  капитальный ремонт объектов капитальной) строительства (далее по тексту - строительство),  а также юридических лиц, которые уполномочены застройщиком и от имени застройщика  заключать договоры о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов  капитального строительства, подготавливают задания на выполнение указанного вида работ,  предоставляют лицам, осуществляющим капитальный ремонт объектов капитального  строительства, материалы и документы, необходимые для выполнения указанных видов  работ, подписывают документы, необходимые для получения разрешения на ввод объекта  капитального строительства в эксплуатацию, осуществляют иные функции,  предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности (далее также -  функции технического заказчика), созданной для содействия ее членам в осуществлении  деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом.  

Как следует из пункта 1.8 Устава, Ассоциация является членом Национального  объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц,  осуществляющих строительство, и обязана уплатить вступительный взнос в Национальное  объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц,  осуществляющих строительство, а также осуществлять иные отчисления на нужды такого  объединения в порядке и в размерах, которые установлены Всероссийским съездом  саморегулируемых организаций в области строительства.  

Согласно пункту 6.2 Устава А «СО», члены Ассоциации обязаны добросовестно  пользоваться правами члена Ассоциации; своевременно и в полном объеме оплачивать  членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов Ассоциации  имущественные взносы.  

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 Устава общее собрание членов Ассоциации вправе  принять к рассмотрению любые вопросы, касающиеся деятельности Ассоциации, в том  числе по установление размеров вступительного, регулярных членских взносов и иных  взносов, а также порядка их уплаты.  

Решением общего собрания членов А «СО» от 06.12.2017 № 8 утверждено Положение  «О членстве Ассоциации «Строители Омска», в том числе о требованиях к членам  Ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов»  (Редакция № 3), в котором определен минимальный размер членских взносов в зависимости  от уровня ответственности - 42 000 руб. в год, с оплатой 1 раз в месяц не позднее 20 числа  месяца, то есть по 3 500 руб. в месяц.  

Как указал истец, ООО «СервисСтройМонтаж», являясь с 24.01.2017 членом  Ассоциации, свои обязанности по оплате членских взносов исполнило ненадлежащим  образом, в связи с чем у ответчика перед А «СО» образовалась задолженность за период с  июля 2019 по февраль 2020 в размере 28 000 руб.  

Направленная в адрес ООО «СервисСтройМонтаж» претензия осталась без  исполнения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд  полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания  их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).  

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  

юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся  некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах  ассоциаций (союзов), к которым относятся в том числе некоммерческие партнерства,  саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения  профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово- промышленные, нотариальные и адвокатские палаты.  

В силу пункта 2 статьи 123.11 ГК РФ, члены ассоциации (союза) наряду с  обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2  

ГК РФ, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению  высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в  имущество ассоциации (союза).  

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ 

«О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) одним из источников  формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах  являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).  

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется  учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26  

Закона № 7-ФЗ). 

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ  «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ).  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Закона № 315-ФЗ, источниками формирования  имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные  поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые  взносы).  

Членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в  саморегулируемых организациях является добровольным (часть 1 статьи 5 Закон № 315-ФЗ).  

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой  организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации,  утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не  предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3  статьи 12 Закон № 315-ФЗ).  

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов  некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой  организацией, ее учредителями (участниками).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских  правоотношений и разумность их действий предполагаются.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на  основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны  представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в  соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  

на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы,  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013  

 № 12857/12. 

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений,  распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе  диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и  прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных  правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться  процессуальными правами и спорным материальным правом.  

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для  установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для  правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт того, что 

ООО «СервисСтройМонтаж» в исковой период являлось членом А «СО», обязанным  добросовестно пользоваться правами члена Ассоциации, своевременно и в полном объеме  оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов  Ассоциации имущественные взносы, как и не оспорена заявленная ко взысканию  задолженность.  

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не  представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в указанном  выше размере законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный  суд распределяет судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, распределяемые в порядке,  предусмотренном главой 9 АПК РФ.  

При подаче искового заявления в арбитражный суд А «СО ходатайствовало о зачете  государственной пошлины на сумму 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от  27.05.2019 № 134, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.  

В силу статьи 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.  

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной  (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины,  подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (пункт 19 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005  

 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового  кодекса Российской Федерации»).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения иска расходы истца по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на  

ООО «СервисСтройМонтаж». 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 104, 110, 123, 137, 156, 167171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «СервисСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ассоциации «Строители Омска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

28 000 руб. задолженности по оплате членских взносов и 2 000 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Е. Колмогорова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 31.05.2019 6:24:18

Кому выдана Колмогорова Альвина Евгеньевна