АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13532/2019

13 января 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному казенному учреждению культуры «Знаменский сельский дом культуры»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1169 руб. 61 коп., в том числе 1145 руб. 38 коп. задолженности по  муниципальному контракту на поставку электрической энергии от 01.07.2019 № М27367 за  сентябрь 2019 года, 24 руб. 23 коп. пени, начисленной за период с 18.10.2019 по 30.11.2019, с  последующим начислением пени, начиная с 01.12.2019 по день фактической уплаты долга в  соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике».  

В судебном заседании участвовал представитель истца – ФИО2 на основании  доверенности от 01.10.2019 № 00/189/171, диплом, паспорт.  

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному  казенному учреждению культуры «Знаменский сельский дом культуры» о взыскании 1170  руб. 58 коп., в том числе 1145 руб. 38 коп. задолженности по муниципальному контракту на  поставку электрической энергии от 01.07.2019 № М27367 за сентябрь 2019 года, 25 руб. 20  коп. пени, начисленной за период с 18.10.2019 по 30.11.2019, с последующим начислением  пени, начиная с 01.12.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

25.12.2019 от истца в электронном виде поступило ходатайство об уточнении размера  исковых требований, в котором истец в связи с изменением ключевой ставки уточнил размер  пени, просил взыскать 24 руб. 23 коп. за период с 18.10.2019 по 30.11.2019.  

В судебное заседание ответчик уполномоченного представителя не направил, несмотря  на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации был надлежащим образом извещён о месте и времени предварительного и  судебного заседаний. Информация о предварительном и судебном заседаниях размещена на  официальном сайте суда в сети «Интернет» 26.11.2019.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учётом  уточнения.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Арбитражный суд, оценив уточнение исковых требований от 25.12.2019 с точки зрения  его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что  

оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные  интересы других лиц. В связи с чем арбитражный суд принимает указанное уточнение  требований и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.  

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от  23.03.2018 № 179 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной  сетевой организации», в связи с лишением АО «Хакасэнергосбыт» статуса субъекта  оптового рынка электрической энергии и мощности, исключения его из реестра субъектов  оптового рынка и прекращения в отношении АО «Хакасэнергосбыт» поставки (покупки)  электрической энергии и мощности на оптовом рынке по группе точек поставки PHAKASEN  (ОАО «Хакасэнергосбыт») статус гарантирующего поставщика присвоен ПАО «МРСК  Сибири» с 01.04.2018 в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) 01.07.2019  заключён муниципальный контракт на поставку электрической энергии № М27367 (далее –  контракт) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт  1.1 договора).  

Согласно пунктам 4.1, 4.2 контракта, определение объёма потребления электроэнергии  осуществляется на основании приборов учёта, при их отсутствии и в определённых в  Основных положениях случаях – путём применения расчётных способов, предусмотренных  нормативными документами и приложением № 3. Точки поставки электрической энергии  указаны в приложении № 1 к договору - здание сельского дома культуры (с. Знаменка),  здание сельского клуба (д. Черемушка).  

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3 контракта электрическая энергия поставляется по  нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией; расчётным периодом  является 1 месяц; потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за  поставляемую электроэнергию в сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение  этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Согласно пункту 8.1 контракт заключается на срок с 04 часов 00 минут 01.07.2019 по  31.12.2019.  

Исполняя контракт, истец в сентябре 2019 года поставлял на объекты ответчика  электрическую энергию и предъявил к оплате счёт и счёт-фактуру от 30.09.2019  

 № 8/1/1/45751 на сумму 1145 руб. 38 коп. Акт приёма-передачи электрической энергии от  30.09.2019 на сумму 1145 руб. 38 коп. подписан ответчиком без замечаний.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило  для истца основанием для обращения к ответчику с претензией от 24.10.2019, а также в  арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

На основании муниципального контракта от 01.07.2019 № М27367 у сторон возникли  взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющемуся разновидностью  договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Федеральным законом от  05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии  определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учёта энергии.  

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями контракта по  показаниям прибора учёта, представленным ответчиком.  

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в сентябре 2019 года на сумму 1145  руб. 38 коп. подтверждён актом приёма-передачи электрической энергии от 30.09.2019 и  ответчиком не оспорен.  

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии подтверждён представленными в дело доказательствами,  требование о взыскании с ответчика долга в сумме 1145 руб. 38 коп. арбитражный суд  признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истец просит взыскать пени, начисленные на основании пункта 6.1 контракта и абзаца  8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике за период с 18.10.2019 по 30.11.2019, в  сумме 24 руб. 23 коп.  

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определённая законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 6.1. контракта от 01.07.2019 и абзаца 8 пункта 2 статьи 37  Закона об электроэнергетике потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по  оплате, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным.  

Расчёт пени произведён истцом за весь период просрочки в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального Банка Российской Федерации 6,25 % годовых от суммы задолженности  за каждый день просрочки. Проверив расчёт пени, арбитражный суд признал его верным.  

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о начислении пени на сумму долга 1145 руб. 38 коп. за  сентябрь 2019 года по день фактического его погашения.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  

решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил  обязательство по оплате долга, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что пени подлежат  начислению, начиная с 01.12.2019 по день фактической уплаты долга, в порядке,  установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35- ФЗ «Об электроэнергетике».  

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует  взыскать 1145 руб. 38 коп. основного долга, 24 руб. 23 коп. пени, а также пени, начисленной  с 01.12.2019 по день фактической уплаты долга.  

Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче  иска в сумме 2000 руб. платёжным поручением от 07.11.2019 № 19467. По результатам  рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Знаменский сельский  дом культуры» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» 1169 (одна тысяча сто шестьдесят девять) руб.  61 коп., в том числе 1145 руб. 38 коп. основного долга и 24 руб. 23 коп. пени, а также 2000  (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным  поручением от 07.11.2019 № 19467.  

Производить начисление пени на сумму долга 1145 руб. 38 коп. от неуплаченной  суммы начиная с 01.12.2019 по день фактической уплаты долга, в соответствии с абзацем 8  пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Н.М. Зайцева