РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-12903/24-117-103

г. Москва

05 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий: судья Большебратская Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОНТЕД" (197342, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, БЕЛООСТРОВСКАЯ УЛ., Д. 17, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5, ПОМЕЩ. 28-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2021, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТИКСОН" (117042, 

<

...>, ПОМ I КОМ 5 ОФ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 190 678 руб. 62 коп.

в отсутствие участвующих в деле лиц 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОНТЕД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "МАТИКСОН" суммы 190 678 руб. 62 коп., в том числе, 185 467 руб. – задолженность по договору от 31.05.2021 № 27-05/21 и 5 211 руб. 62 коп. – пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате за период с 01.08.2023 по 07.05.2024, с последующим начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства (в редакции уточнений, принятых определением от 13.05.2024.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 121, ст. 123 АПК РФ, в заседание суда не явились.

Ранее, от ответчика поступало ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, которое расторгнуто истцом в связи с нарушением ответчиком графика оплаты.

18.06.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Между ООО «МАТИКСОН» (далее - заказчик) и ООО «ВОНТЕД» (далее -исполнитель) заключен договор № 27-05/21 от 31.05.2021 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги по подбору персонала для вакансий, возникающих у заказчика, а заказчик оплачивает оказанные ему исполнителем услуги.

В период оказания услуг по договору у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем, которая была частично погашена на основании заключенного между заказчиком и исполнителем соглашения о взаимозачете от 05.06.2023, в результате чего остаток задолженности ответчика перед истцом составил 185 467 руб.

Указанную задолженность в соответствии с п. 4 соглашения о взаимозачете от 05.06.2023 ответчик обязался погасить до 31.07.2023.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.7 договора заказчик обязан оплатить оказанные ему исполнителем услуги в размере и сроки, указанные в п. 4 договора.

09.08.2023 заказчиком предоставлено исполнителю гарантийное письмо, согласно которому заказчик обязался погасить имеющуюся у него перед исполнителем задолженность по оказанным в рамках договора услугам в размере 185 467 руб. в срок до 15.10.2023.

В указанный в гарантийном письме срок обязательства заказчика по погашению задолженности перед исполнителем не исполнены.

17.11.2023 ответчиком получена досудебная претензия истца, направленная посредством курьерской службы СДЭК.

Задолженность в указанном истцом размере подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривалась ответчиком в ходе рассмотрения дела. Доказательства оплаты оказанных услуг суду не представлены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 185 467 руб. на основании ст. ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ.

Пунктом 4.5 договора в случае неоплаты счета заказчиком в течение в течение 7 (семи) рабочих дней, заказчик обязан уплатить пени в размере 0,01%, но не более 10% с просроченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа. В таком случае исполнитель выставляет заказчику дополнительный счет на сумму пени.

Принимая во внимание, что срок оплаты задолженности, указанный ответчиком в гарантийном письме от 09.08.2023, не был соблюден, истец просит взыскать с ответчика пени, начиная со дня, следующего за днем, указанным в п. 4 соглашения о взаимозачете от 05.06.2023 в качестве даты возврата остатка задолженности, а именно с 01.08.2023, что по состоянию на 07.05.2024 составляет 5 211 руб. 62 коп. (в уточненной редакции).

Проверив представленный расчет, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты пени предусмотрена соглашением сторон, возражения по заявленному требованию ответчиком не представлены, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в сумме 5 211 руб. 62 коп. на основании ст. 330 ГК РФ.

Требование истца о начислении пени по день фактической уплаты суммы основного долга не противоречит ст. 330 ГК РФ и п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению судом. При этом, суд отмечает, что данное право ограничено п. 4.5 договора 10% с просроченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа, которое не может быть преодолено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТИКСОН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОНТЕД" сумму 190 678 руб. 62 коп., в том числе, 185 467 руб. – задолженность и 5211 руб. 62 коп. – пени, с последующим начислением пени в размере 0,01% с просроченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с 08.05.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более 10% с просроченной суммы, а также расходы по государственной пошлине в сумме 6 720 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОНТЕД" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 436 руб. 74 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.01.2024 № 435.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья:

Е.А. Большебратская