Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-23239/2018

г. Хабаровск

05 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 125993, 

<

...>)

к акционерному обществу «Авиакомпания «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680031, Хабаровский край, г.Хабаровск, Территория Аэропорт МВЛ)

о взыскании 2 107 350 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 31.10.2016 № 27АА0800375, 

от ответчика – ФИО3, действующей по доверенности от 09.01.2019 б/н.

 

     Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиакомпания «Восток» о взыскании штрафа в размере 2 107 350 руб. за отвлечение поисково-спасательных воздушных судов для работ, не связанных с оказанием услуг по контракту.

     В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с опиской, просит взыскать штраф в размере 2 107 350 руб.

     Уточнение размера штрафа судом принято, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает. 

     Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании,  просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из контракта от 22.01.2018 № 17-0431 на оказание услуг по поисково-спасательному обеспечению в части дежурства поисково-спасательных воздушных судов и экипажей и выполнению дежурными экипажами тренировочных полетов, Исполнитель допустил в период оказания услуг отвлечение поисково-спасательных воздушных судов для работ, не связанных с оказание услуг по контракту, право на взыскание штрафа в размере  2 107 350 руб.

     Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, указал, что производилось отвлечение ПСВС, но ПСВС ежедневно находилось в распоряжении истца и отвлекалось на непродолжительный период времени в экстренных случаях, связанных с выполнением полетов в интересах Правительства Хабаровского края, что свидетельствует о просрочке исполнения обязательств. Заявил ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения  обязательства.

     На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

     Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд                   

                                         УСТАНОВИЛ:

     22.01.2018 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», Заказчик, и акционерным обществом «Авиакомпания «Восток» заключен контракт от 22.01.2018 № 17-0431 на оказание услуг по поисково-спасательному обеспечению в части дежурства поисково-спасательных воздушных судов и экипажей и выполнению дежурными экипажами тренировочных полетов, предметом которого является оказание услуг по поисково-спасательному обеспечению в части дежурства поисково-спасательных воздушных судов (далее - ПСВС)  и экипажей и выполнению дежурными экипажами тренировочных полетов, в том числе десантирование спасателей и аварийно-спасательных средств совместно со спасательными парашютно-десантными группами из состава подведомственных Росавиации федеральных казенных учреждений в Дальневосточной зоне авиационно-космического поиска и  спасания.

     В силу пункта 3.4.2. контракта Исполнитель обязан обеспечить дежурство подготовленных ПСВС и экипажей, их содержание в постоянной готовности к проведению ПСО (Р), в соответствии с действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации и условиями настоящего Контракта.

     В соответствии с пунктом 2.7. контракта использование дежурных ПСВС и экипажей для целей, не связанных с оказанием Услуг по ПСО и выполнением тренировочных полетов, запрещается. 

     Выделенные на дежурство ПСВС и экипажи разрешается использовать для выполнения тренировочных полетов, в том числе на десантирование спасателей и аварийно-спасательных средств совместно со спасательными парашютно-десантными группами из состава подведомственных Росавиации федеральных казенных учреждений только при условии соблюдения установленных Контрактом сроков вылета на выполнение поисково-спасательных операций (работ).

     Привлечение дежурных ПСВС и экипажей на другие виды работ, не связанные с выполнением условий Контракта, является отвлечением.

     Пунктом 6.1. контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

     В соответствии с пунктом 6.3. контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

     В силу пункта 6.3.1. контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом.

     Пунктом 6.3.1.1. контракта в редакции дополнительного соглашения от 16.02.2018 № 1 предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет 2 107 305 руб.  (за исключением случая, указанного в п. 6.3.1.2. Контракта).

     Пунктом 9.2. контракта  и Приложением № 1 предусмотрено, что срок оказания услуг с момента заключения контракта по 31.12.2018 года. ПСВС Ми-8 выставляется на дежурство круглосуточно.

Исполнитель   в   нарушение  условий контракта  допустил девятнадцать отвлечений ПСВС для работ, не связанных с оказанием услуг по контракту:

 22.01.2018 - 1 час 30 мин.;

 23.01.2018 -2 часа 00 мин.;

 22.02.2018 - 3 часа 30 мин.;

 23.02.2018 - 7 часов 30 мин.;

 24.02.2018 - 7 часов 10 мин.;

 22.03.2018 - 3 часа 30 мин.;

 12.04.2018 - 8 часов 30 мин.;

 14.04.2018 - 1 час 00 мин.;

 15.04.2018 - 3 часа 50 мин.;

 28.04.2018 - 8 часов 30 мин.;

 29.04.2018   - 0 часов 20 мин.;

 30.04.2018 - 2 часа 00 мин.;

 08.05.2018 - 3 часа 30 мин. и 3 часа 00 мин.;

 10.05.2018 - 7 часов 30 мин.;

 14.05.2018 - 1 час 00 мин. и 1 час;

 17.05.2018 - 2 часа 30 мин.;

 25.05.2018 - 1 час 00 мин.; 

26.05.2018 -  9 часов 30 мин.;

 26.06.2018 - 1 час 30 мин.

     В подтверждение фактов нарушения представлены  радиограммы за указанный период, заключение экспертизы от 04.07.2018 результатов исполнения контракта.

     Заказчик обратился к Исполнителю с претензией от 17.08.2018 № 10/06691 с требованием оплатить штраф в размере 2 107 350 руб.

     Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по оказанию услуг. 

     В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

     На основании статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

     В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.

     В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

     Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Судом установлено девятнадцать фактов отвлечений ПСВС для работ, не связанных с оказанием услуг по контракту, в связи с чем исковое требование о взыскании штрафа  подлежит удовлетворению.

     Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении штрафа в связи с его несоразмерностью.

     Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

     В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

     Установив основания для уменьшения размера штрафа, суд снижает сумму штрафа.

     Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд уменьшает размер штрафа до 400 000 руб. с учетом социально значимых задач, выполняемых ответчиком в периоды отвлечений ПСВС для работ, не связанных с оказанием услуг по контракту

     Исковое требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в сумме 400 000 руб. 

     В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

     Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с акционерного общества «Авиакомпания «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680031, Хабаровский край, г.Хабаровск, Территория Аэропорт МВЛ) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 125993, 

<

...>) штраф в размере 400 000 руб.

     Взыскать с акционерного общества «Авиакомпания «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680031, Хабаровский край, г.Хабаровск, Территория Аэропорт МВЛ) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 125993, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере   33 537 руб.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая