ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-10568/2019

г. Киров

26 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейПоляковой С.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЯррегионАВИА"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2019 по делу № А82-10568/2019, 

по иску ФИО3 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЯррегионАВИА" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Аудиторское партнерство" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

об обязании предоставить документы, связанные с деятельностью общества,

установил:

ФИО3 (далее – истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЯррегионАВИА" (далее – ответчик, общество) об обязании предоставить оригиналы или заверенные копии документов, связанных с деятельностью общества,  аудиторской организации для проведения аудиторской проверки.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.06.2019 указанное исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аудиторское партнерство".

Истец уточнил исковые требования, просил предоставить ему в течение пяти рабочих дней после вступления решения в законную силу документы, связанные с деятельностью общества, для проведения аудиторской проверки за 2018 год.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2019 исковые требования удовлетворены. 

Суд обязал общество представить истцу: бухгалтерские регистры: главную книгу за 2017 и 2018 годы по всем балансовым счетам с разбивкой помесячно; единую оборотно-сальдовую ведомость по всем балансовым счетам за 2018 год; оборотно-сальдовую ведомость по каждому балансовому счету отдельно за 2018 год; анализ счетов (бухгалтерскую корреспонденцию) по каждому балансовому счету за 2018 год; первичные документы бухгалтерского учета: договоры, заключенные и действовавшие в 2018 году; документы, на основании которых совершены проводки в бухгалтерском учете в 2018 году; акты сверок с дебиторами и кредиторами за 2018 год и по состоянию на 31.12.2018; документы, подтверждающие право собственности на имущество; инвентаризационные ведомости и другие документы о результатах инвентаризации за 2018 год; штатное расписание за 2018 год; трудовой договор с директором общества; сведения о выплаченных доходах и начисленном НДФЛ по всем сотрудникам за 2018 год; документы, подтверждающие расчет и выплату заработной платы за 2018 год; справку об открытых расчетных счетах в банках, акты сверок с банками по остаткам денежных средств на расчетных счетах на 01.01.2018 и 31.12.2018; выписки по движению денежных средств по расчетным счетам за каждый день 2018 года; кассовую книгу и кассовые документы за 2018 год; лимит остатка денежных средств в кассе на 2018 год; регистрационные карты контрольно-кассовой техники; свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет; протоколы общих собраний участников общества за 2018, 2019 годы; учетную политику для бухгалтерского учета за 2017 и 2018 годы; бухгалтерскую и налоговую отчетность: бухгалтерскую отчетность за 2017, 2018 годы; налоговые декларации за 2018 год; акт сверки расчетов с бюджетом по налоговым платежам на 31.12.2018.

Общество с ограниченной ответственностью "ЯррегионАВИА" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и отказать в иске. 

По мнению заявителя жалобы, ответчиком были представлены в дело почтовые квитанции, подтверждающие набавление заказной бандероли истцу. 

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение в силу, указывает, что доводы ответчика были рассмотрены судом первой инстанции, объем документации не мог быть направлен в соответствии с квитанциями, на которые ссылается общество. 

Общество с ограниченной ответственностью "Аудиторское партнерство" отзыв на апелляционную жалобу не представило. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, по данным Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО3 является участником общества с ограниченной ответственностью "ЯррегионАВИА", ей принадлежит доля номинальной стоимостью 2 500 руб., что составляет 25 процентов уставного капитала.

26.04.2019 между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью "Аудиторское партнерство" заключен договор о проведении аудиторской проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества с ограниченной ответственностью "ЯррегионАВИА" за 2018 год.

24.05.2019 ФИО3 направила в общество заявление о предоставлении документов для проведения аудиторской проверки. По данным системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России", заявление получено адресатом 27.05.2019.

Отсутствие ответа на заявление послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением об обязании предоставить документы, связанные с деятельностью общества.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией в установленном учредительными документами порядке.

Пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО определен перечень документов, которые общество обязано хранить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Пунктом 3 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" регламентировано, что экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им законом.

Согласно пунктам 10.4, 25.4 Устава Общества с ограниченной ответственностью "ЯррегионАВИА" участники общества имеют право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией. Общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования. Документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии документов.

Подпунктом 20.1.8 пункта 20.1 Устава Общества назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг отнесены к исключительной компетенции общего собрания участников общества. 

Ответчиком доказательств предоставления истцу копий запрашиваемых документов не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Доводы жалобы о том, что в материалы дела были представлены квитанции от 29.12.2018, подтверждающие направление документов истцу, отклоняются, поскольку истцом истребованы документы для проведения аудиторской проверки, которые на момент 29.12.2018 не могли быть представлены за 2018 год в полном объеме. 

Приведенные доводы заявителя жалобы в указанной части повторяют заявленные в суде первой инстанции возражения, которые были исследованы и которым дана оценка в решении с учетом представленных обеими сторонами доказательств.

Суд второй инстанции с оценкой доводов общества согласен, иных доводов о несогласии с решением суда в жалобе не приведено. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2019 по делу № А82-10568/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЯррегионАВИА" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Е.Г. Малых

ФИО4

ФИО1