7/2023-42860(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3758/2023

г. Салехард

26 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Максимовой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316890100085241) к обществу с ограниченной  ответственностью «Брянсктрубопроводстрой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 400 741 рубля 94 копеек,  

при участии в судебном заседании: в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Брянсктрубопроводстрой» о взыскании задолженности по договору  аренды движимого имущества № БТПС-ИП-21-006 (21ГП) от 29.07.2021 в размере  1 400 741 рубль 94 копейки.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования истца не оспорил.  

Стороны явкой своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том  числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Для доступа к материалам дела А81-3758/2023в режиме ограниченного доступа на 

Как следует из материалов дела, 29.07.2021 между ИП Фракиной Ю.В.  и ООО «Брянсктрубопроводстрой» был заключен договор аренды движимого  имущества № БТПС-ИП-21-006 (21ГП), по условиям которого, арендодатель обязуется  предоставить арендатору за плату во временное пользование прицепы тракторные  на шасси (далее - имущество/Вагон-дом).  

Срок аренды определен сторонами в п. 2.1. договора и действует с даты  подписания акта-приема передачи сторонами (Приложение № 3 к договору). Дата  окончания аренды считается дата возврата и подписания акта приема-передачи в  соответствии с условиями пункта 5.4. договора.  

Платежи и расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 3 договора. 

Стоимость арендной платы в месяц за один Вагон-дом Офис составляет  60 000 рублей; Вагон-дом Сушилка - 50 000 рублей (п. 3.1.2., 3.1.3. договора).  

Также сторонами предусмотрена оплата перевозки. 

Согласно п. 3.1.4. договора, стоимость перевозки до объекта арендатора  («Дообустройство второго опытного участка Ачимовских отложений Уренгойского  НГКМ на полное развитие» в составе стройки «Дообустройство второго опытного  участка Ачимовских отложений Уренгойского НГКМ на полное развитие») за один  Вагон-дом - 35 000 рублей. С объекта арендатора («Дообустройство второго опытного  участка Ачимовских отложений Уренгойского НГКМ на полное развитие» в составе  стройки «Дообустройство второго опытного участка Ачимовских отложений  Уренгойского НГКМ на полное развитие») до база арендодателя (г. Новый Уренгой,  база ООО «Сталькомплект») за один Вагон-дом - 35 000 рублей.  

Согласно п. 3.2.1. договора ежемесячная арендная плата уплачивается  арендатором ежемесячно в срок до 30 числа месяца, предшествующему расчетному  месяцу, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.  

Исковые требования истца мотивированы тем, что 01.08.2021 ответчику  передано 3 вагон-дома, что подтверждается актами приема-передачи вагон-дома  передвижного на шасси прицепа тракторного №№ БТПС-1, БТПС-2, БТПС-3,  подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений.  

Между тем арендатор в нарушение условий заключенного договора, не  исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного имущества и  стоимости перевозки вагон-домов, в результате чего за ответчиком образовалась  задолженность в размере 1 400 741 рубль 94 копейки.  

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке, остались без  удовлетворения.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего. 

В соответствии с положениями статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок,  условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам  относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях  состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо  предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения  заявлений противоположной стороны.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный  суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования  и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для него  неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий.  

Факт пользования ответчиком, в спорный период переданным в аренду  имуществом подтверждается материалами дела, в том числе, договором, актами  приема-передачи, актами выполненных работ.  

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается  материалами дела.  

Ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены. 

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего исполнения  обязательств по спорному договору в материалы дела не представлено, исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 400 741 рубль  94 копейки.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по  уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Брянсктрубопроводстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316890100085241) задолженность по арендной плате  по договору аренды движимого имущества № БТПС-ИП-21-006 (21ГП) от 29.07.2021  в размере 1 400 741 рубль 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины  в размере 27 007 рублей.  

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи  жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его  в полном объеме.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru  

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа  и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

О.В. Максимова

Судья