АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                         Дело№А14-19562/2018

«29» декабря 2018 г.                                                                                                      

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2018  г.

Решение в полном объеме  изготовлено 29.12.2018  г. 

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «СБ-Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Воронеж,

к  Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Гранд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Гагарино Лев-Толстовский район Липецкая область   

о взыскании  1 060 000  руб. 00  коп.

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.09.2018, 

от ответчика: не явился, надлежаще извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СБ-Агро»  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Гранд»  (далее - ответчик) о взыскании 1 060 000 руб. 00 коп., из них 920 000 руб. 00 коп.  – задолженности по договору  № 30/11/2015п от 30.11.2015 , 140 000  руб. 00 коп. – неустойки за период с 20.08.2016 по 14.09.2018 (с учетом уточнения исковых требований).

В судебном заседании истец иск поддержал. 

Ответчик  - письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Судебное разбирательство проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

С учетом того, что определением суда от 07.11.2018 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и в судебном заседании суда первой инстанции, суду не заявлено возражений против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному заседанию  суда первой инстанции.

Из материалов дела следует,  что 30.11.2015 между Обществом  с ограниченной ответственностью «СБ-Агро» (продавец) и  Сельскохозяйственном потребительским сбытовым кооперативом «Гранд» (покупатель) заключен договор поставки № 30/11/2015, согласно условий которого, поставщик обязуется поставить товар в ассортименте, по количеству и по цене, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором (п.1.1. договора).

Цена и стоимость товара указана в спецификациях к настоящему договору на каждую партию товара (п. 4.1. договора). 

Согласно п. 4.3.договра оплата товара производится покупателем путем 100 % предварительной оплаты товара на расчетный счет поставщика, если иное не согласовано сторонами в спецификации.  

В случае неоплаты, либо несвоевременной оплаты покупателем товара в установленный срок, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от сумм неоплаченного товара за каждый день просрочки, а поставщик в этом случае не несет ответственности за неисполнение обязательств по поставке товара (п. 9.1 договора). 

   Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 920 000  руб. 00 коп. (с учетом частичной оплаты),  что подтверждено универсальным передаточным актом  № 45 от 19.08.2016.

Встречное обязательство по оплате поставленного товара   ответчик не исполнил. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчику начислена неустойка  за период с 20.08.2016 по 14.09.2018, исходя из установленного пунктом 9.1  договора размера (0,1% от суммы поставки за каждый день просрочки), которая составила  140  000  руб. 00 коп. 

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их,  арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен  договор № 30/11/2015п от 30.11.2015.

  По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым  нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре  и подтверждаются материалами дела, в том числе  универсальным передаточным актом  № 45 от 19.08.2016, платежными поручениями   и не оспорены ответчиком. 

В соответствии с п.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – факт получения поставленного товара не оспорил,  доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за поставку товара по договору поставки № 30/11/2015п от 30.11.2015   в сумме  920 000 руб. 00 коп. 

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, требования истца о взыскании 920 000  руб. 00 коп.  подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение сроков поставки товара, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 140 000  руб. 00 коп. за период с 20.08.2016 по 14.09.2018.

В случае неоплаты, либо несвоевременной оплаты покупателем товара в установленный срок, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от сумм неоплаченного товара за каждый день просрочки, а поставщик в этом случае не несет ответственности за неисполнение обязательств по поставке товара (п. 9.1 договора). 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от  22.12.2011, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 14 919 руб. 00 коп. 

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 23 600  руб. 00  коп. по платежному поручению  № 480 от 17.09.2018.

Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд         

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Гранд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Гагарино Лев-Толстовский район Липецкая область, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ-Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 

<

...> 060 000 руб. 00 коп., из них 920 000 руб. 00 коп.  – основного долга, 140 000  руб. 00 коп. – неустойки, а так же 23 600 руб. 00 коп. -  расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова