ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А58-1986/2021

г. Чита

21 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года.  В полном объеме постановление изготовлено 21 мая 2024 года.  Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кайдаш Н.И., судей: Корзовой Н.А., Луценко О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Бураковой А.Д., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство»  ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) от 01 марта 2024 года по делу № А58-1986/2021 принятое по заявлению федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в  размере 462 470,58 руб.,  

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании (онлайн-заседание) представителей: 

от конкурсного управляющего - ФИО2 по доверенности от  12.03.2024, паспорт,  

от ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» - ФИО3 по доверенности от 07.11.2023, паспорт,  

установил:

производство по делу № А58-1986/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» (далее – ООО «ЯРП», должник) возбуждено  Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления Федеральной нало- 

говой службы России (далее – уполномоченный орган, заявитель), принятого определением  суда от 01.04.2021.  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2022 ООО «ЯРП»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее - конкурсный управляющий).  

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» N 202(7403) от 29.10.2022 объявление N 77034098464, на  ЕФРСБ от 20.10.2022 N 9904961.  

24.08.2023 федеральное бюджетное учреждение «Администрация Ленского бассейна  внутренних водных путей» (далее – кредитор, ФБУ «Администрация Ленского бассейна»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об установлении и  включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 462 470,58 руб.  

Определением суда от 01.03.2024 требование признано обоснованным и подлежащим  включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился  в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

По мнению подателя жалобы, требования кредитора подлежат удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, поскольку заявителем пропущен срок подачи заявления о включении требований в реестр требований.  

ФБУ «Администрация Ленского бассейна» в отзыве на апелляционную жалобу считало ее не подлежащей удовлетворению.  

 В судебном заседании представители поддержали свои правовые позиции. 

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Требование заявителя основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2021 по делу № А58-6611/2021 о взыскании с должника в пользу заявителя задолженности в размере 462 470,58 руб., расходов по  уплате государственной пошлины в размере 11 685 руб.  

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ определение проверено  лишь в части включения требования учреждения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Янское речное пароходство».  

Суд первой инстанции, установив наличие задолженности должника перед ФБУ  «Администрация Ленского бассейна», признал правомерным соответствующее требование  

кредитора, включив его в третью очередь реестра. С учетом разъяснений, приведенных в  пункте 15 Постановления N 59, суд пришел к выводу, что срок на обращение с рассматриваемым заявлением кредитором не пропущен.  

 Суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае указанный  вывод суда первой инстанции не соответствует имеющимся в деле доказательствам, исходя  из следующего.  

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

При этом, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления N 35,  применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей  процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не  включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.  

Установлено, что сведения об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» N 202(7403) от 29.10.2022.  

Следовательно, установленный Законом двухмесячный срок истек 29.12.2022. 

В рассматриваемом случае заявление ФБУ «Администрация Ленского бассейна»  направлено в суд 24.08.2023, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.17), т.е. по истечении срока на предъявление требований.  

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных  кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.  

Судебная коллегия учитывает, что положения пункта 15 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве»  направлены на защиту прав кредиторов, которым в силу объективных причин не было и не  могло быть известно о возбуждении процедуры банкротства в отношении должника, поскольку в момент закрытия реестра взыскивали присужденную задолженность с должника в  порядке исполнительного производства  

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФБУ «Администрация Ленского  бассейна» ранее (13.04.2022) обращалось в рамках дела о банкротстве должника с требованиями о включении в реестр 276 536, 77 руб. По результатам рассмотрения требований судом вынесены определения от 13.04.2022 (о рассмотрении требования после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения), от 10.11.2022 (о назначении судебного  заседания по рассмотрению заявления), от 17.01.2023 (о включении требования в реестр).  Кредитор также являлся ответчиком по сделке, оспариваемой конкурсным управляющим  (заявление подано 17.03.2023).  

Таким образом, осведомленность заявителя о наличии дела о банкротстве должника  подтверждена документально.  

Наличие разъяснений, изложенных в постановлении N 59, само по себе при осведомленности взыскателя о возбужденном в отношении должника деле о банкротстве не продлевает взыскателю двухмесячный срок для обращения с заявлением о включении его требования в реестр.  

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку кредитор не воспользовался своим процессуальным правом на своевременное предъявление требования в деле о банкротстве, он несет риски неблагоприятных последствий от несовершения таких действий, выразившихся, в данном случае в том, что требование кредитора может быть учтено только за реестром требований кредиторов.  

При этом доводы жалобы со ссылкой на отсутствие доказательств его уведомления  конкурсным управляющим, а также доводы о наличии исполнительного листа, отклоняются  судебной коллегией, как не имеющие правового значения в рассматриваемой ситуации с  учетом фактических обстоятельств дела.  

Таким образом, оснований считать срок на предъявление требований не пропущенным не имеется.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  требование ФБУ «Администрация Ленского бассейна» в заявленном размере является  обоснованным, однако, подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника.  

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене в  соответствующей части.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу:  www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2024 года по  делу № А58-1986/2021 отменить в части, принять по делу новый судебный акт.  

Признать требование федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 492 063,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 314 820 руб., неустойка – 177 243,66 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества,  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.  

В остальной части определение суда оставить без изменения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой  

Председательствующий Н.И. Кайдаш  

Судьи Н.А. Корзова  

 О.А. Луценко