АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Воронеж                                                                                                Дело № А14-21582/2021 

«28» апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Смарт Поставка», г. Архангельск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская клиническая поликлиника №7», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежаще,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №10-Д от 23.11.2021, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Смарт Поставка» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская клиническая поликлиника №7» о взыскании задолженности по контракту №413 от 11.05.2021 в размере 63 000 руб., договорной неустойки в размере 1 731 руб. 96 коп. за период с 09.08.2021 по 20.12.2021, неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, и по день фактического исполнения обязательства; задолженности по контракту №628 от 13.08.2021 в размере 75 570 руб., договорной неустойки в размере 1 757 руб. за период с 15.09.2021 по 20.12.2021, неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, и по день фактического исполнения обязательства; задолженности по контракту №392 от 26.04.2021 в размере 14 500 руб., договорной неустойки в размере 625 руб. 92 коп. за период с 07.06.2021 по 20.12.2021, неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, и по день фактического исполнения обязательства.

             Определением суда от 14.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с возражениями ответчика определением от 09.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 13.04.2022.

В предварительное судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. На основании статьи 136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.

Ответчик возражал против удовлетворения иска в части основного долга ввиду его погашения, полагал неверным расчет договорной неустойки.

На основании статей 66,75,159 АПК РФ по ходатайству ответчика к материалам дела приобщены  копии акта сверки взаимных расчетов за период январь-2021г. – январь 2022г., платежных поручений №991283 от 14.12.2021, №997792 от 15.12.2021, №997813 от 15.12.2021, №31493 от 27.01.2022.

 С учетом того обстоятельства, что определением суда от 09.03.2022 дело назначено к судебному разбирательству, суд полагает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 17 час. 20 мин. 13.04.2022, 11 час. 00 мин. 20.04.2022, 12 час. 55 мин. 21.04.2022.

После перерывов на основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

От истца 20.04.2022 через систему подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит:

- принять отказ от взыскания 14 500 руб. основного долга по договору №392 от 26.04.2021, взыскать 625 руб. 92 коп. договорной неустойки за период с 07.06.2021 по 20.12.2021, неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня вынесения решения суда, и по день фактического исполнения обязательства;

- принять отказ от взыскания 63 000 руб. основного долга по контракту №413 от 11.05.2021, взыскать 1 731 руб. 96 коп. договорной неустойки за период с 09.08.2021 по 20.12.2021, неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня вынесения решения суда, и по день фактического исполнения обязательства;

- принять отказ от взыскания 75 570 руб. основного долга по контракту №628 от 13.08.2021, взыскать 1 757 руб. договорной неустойки за период с 15.09.2021 по 20.12.2021, неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня вынесения решения суда, и по день фактического исполнения обязательства.

            На основании статей 49, 159 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

Из материалов дела следует, что 26.04.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен гражданско-правовой договор №392 на поставку медицинских изделий, по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику медицинские изделия в количестве и ассортименте, в сроки в соответствии с настоящим гражданско-правовым договором: термометр ТС-7АМК в количестве 100 шт. на сумму 14 500 руб. (п. 1.1.).

Согласно п. 3.1. цена договора составляет 14 500 руб., НДС не облагается, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных п. 2.3. настоящего договора.

В пункте 3.2. договора стороны определили, что оплата поставленного товара производится заказчиком по факту поставки полностью всего количества товара в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара, путем перечисления денежных средств по безналичному расчету платежными поручениями через казначейскую систему с лицевого счета заказчика на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 8.8. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного гражданско-правовым договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы.

Во исполнение принятых по договору обязательств поставщик поставил заказчику товар на сумму 14 500 руб. по товарной накладной №УТ-371 от 26.04.2021.

Товар принят ответчиком 04.05.2021, оплачен с нарушением срока платежным поручением №31493 от 27.01.2022.

11.05.2021 между сторонами был заключен контракт №413 на поставку медицинских изделий, согласно условиям которого поставщик (истец) обязуется передать заказчику (ответчик) товар в количестве и ассортименте, в сроки, согласованные в п. 1.1. контракта, а заказчик обеспечивает оплату товаров в установленных настоящим контрактом порядке, форме и размере за счет средств фонда обязательного медицинского страхования.

Цена контракта составляет 63 000 руб. (п. 2.1.).

Согласно пункту 3.2. контракта оплата поставленного товара производится заказчиком по факту поставки полностью всего количества товара по контракту, в течение 15 рабочих дней после подписания предоставленных поставщиком надлежаще оформленных документов, подтверждающих исполнение договорных обязательств, путем перечисления денежных средств по безналичному расчету платежными поручениями через казначейскую систему с лицевого счета заказчика на расчетный счет поставщика.

В пункте 9.9. контракта предусмотрена ответственность заказчика за неисполнение своих обязательств, аналогичная п. 8.8. договора №392 от 26.04.2021.

По товарным накладным №УТ-570 от 09.06.2021, №УТ-912 от 25.08.2021 ответчику был поставлен товар на общую сумму 63 000 руб., который оплачен 14.12.2021 на сумму 41 200 руб. по платежному поручению №991283, 15.12.2021 на сумму 21 800 руб. по платежному поручению №997792.

Также 13.08.2021 между сторонами был заключен контракт №628, предметом которого является поставка ответчику медицинских изделий в количестве и ассортименте, в сроки, предусмотренные в п. 1.1. контракта.

Пунктом 2.1. контракта определена его стоимость – 75 570 руб.

Срок оплаты – в течение 15 рабочих дней после подписания предоставленных поставщиком надлежаще оформленных документов, подтверждающих исполнение договорных обязательств.

В пункте 9.9. контракта установлена ответственность заказчика за неисполнение своих обязательств – пеня, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного гражданско-правовым договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы.

Истец по товарной накладной №УТ-921 от 26.08.2021 поставил ответчику товар на сумму 75 570 руб., который был оплачен 17.12.2021.

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.11.2021 оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением.

 В судебном заседании 21.04.2022 истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 14 500 руб. по договору №392 от 26.04.2021, в размере 63 000 руб. по контракту №413 от 11.05.2021, в части 75 570 руб. по контракту №628 от 13.08.2021, просил взыскать с ответчика 625 руб. 92 коп. договорной неустойки за период с 07.06.2021 по 20.12.2021 по договору №392 от 26.04.2021, 1 731 руб. 96 коп. договорной неустойки за период с 09.08.2021 по 20.12.2021 по контракту №413 от 11.05.2021, 1 757 руб. договорной неустойки за период с 15.09.2021 по 20.12.2021 по контракту №628 от 13.08.2021 с продолжением начисления неустойки по всем договорам до момента фактического исполнения обязательства.

             Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд принимает отказ от требования, если отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев отказ от иска в части, арбитражный суд на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ принял данный отказ, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

Судом на основании статей 49, 159 АПК РФ принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 625 руб. 92 коп. неустойки за период с 07.06.2021 по 20.12.2021 по договору №392 от 26.04.2021, 1 731 руб. 96 коп. неустойки за период с 09.08.2021 по 20.12.2021 по контракту №413 от 11.05.2021, 1 757 руб. неустойки за период с 15.09.2021 по 20.12.2021 по контракту №628 от 13.08.2021 с продолжением начисления неустойки по всем договорам до момента фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании неустойки суд находит подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Проверив расчеты пени, суд приходит к выводу о необходимости их корректировки.

По договору  №392 от 26.04.2021  с учетом положений п. 8.8. договора начисление пени возможно производить с 04.06.2021 по ставке 8,5%, действующей на дату уплаты. Истец производит расчет пени с 07.06.2021 по ставкам соответственно периодам расчета, что прав ответчика не нарушает.

Оплата по договору произведена ответчиком по платежному поручению №31493 от 27.01.2022. При этом в графе «Списано со счета» указана дата 28.01.2022. Таким образом, расчет пени за период с 07.06.2021 по 28.01.2022 по методике истца составит 786 руб. 14 коп. 

По контракту №413 от 11.05.2021 истцом неверно определено начало периода начисления пени. 

В пункте 3.2. контракта определено, что оплата производится в течение 15 рабочих дней после подписания документов по факту поставки полностью всего количества товара.

Поставка товара была осуществлена по двум товарным накладным №УТ-570 от 09.06.2021, №УТ-912 от 25.08.2021. Таким образом, пятнадцатидневный срок на оплату начинает исчислять с даты, следующей за днем крайней поставки.

С учетом изложенного и оплаты товара платежным поручением №991283 от 14.12.2021 (списано со счета 15.12.2021) на сумму 41 200 руб., платежным поручением №997792 от 15.12.2021 (списано со счета 17.12.2021) размер пени за период с 24.09.2021 по 17.12.2021 составит 1 318 руб. 15 коп. (по ставке 7,5%, действующий на дату оплаты согласно п. 9.9.).

По договору №628 от 13.08.2021 истцом также неверно определено начало срока расчета пени. С учетом получения товара ответчиком 03.09.2021, п. 3.2. договора расчет пени следует производить с 25.09.2021 по 17.12.2021 (дата оплаты основного долга по договору). Размер пени за период с 25.09.2021 по 17.12.2021 составит 1 586 руб. 97 коп. (по ставке 7,5%, действующей на дату оплаты).

В остальной части требований следует отказать.

Требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежит ввиду оплаты ответчиком основного долга.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

  На основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

   В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

  Заявленные исковые требования подлежат уплате государственной пошлиной в размере 5 716 руб. При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 656 руб. по платежному поручению №2540 от 20.12.2021.

 Заявив ходатайство об отказе от основного долга, истец сослался на погашение основного долга в полном объеме.

 При этом, согласно представленным в материалы дела платежным поручениям основной долг в размере 63 000 руб. и в размере 75 570 руб. был оплачен 17.12.2021.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный суд Воронежской области 30.12.2021, принято к производству 14.01.2022.

Таким образом, произведенная ответчиком оплата на сумму 41 200 руб. по платежному поручению №991283 от 14.12.2021, на сумму 21 800 руб. по платежному поручению №997792 от 17.12.2021, на сумму 75 570 руб. по платежному поручению №997813 от 15.12.2021 осуществлена до обращения ООО «Смарт Поставка» в суд.

Оплата по платежному поручению №31493 от 27.01.2022 последовала после обращения в суд и принятия искового заявления к производству.

С учетом частичного возмещения спорной задолженности до обращения в арбитражный суд с настоящим иском и принятия его к своему производству, и, соответственно, необоснованности исковых требований в указанной части                      (138 570 руб.), что составляет 88% от уплаченной государственной пошлины, размер госпошлины от необоснованно заявленных требований составляет 4 977 руб. 28 коп. и возмещению не подлежит.

  С учетом частичного удовлетворения исковых требований в части пени (заявлено 4 114 руб. 88 коп. пени, признанно обоснованным 3 691 руб. 26 коп. пени), следует взыскать с ответчика в пользу истца 751 руб. 59 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Смарт Поставка», г. Архангельск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская клиническая поликлиника №7», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части взыскания 153 070 руб. основного долга.

           Производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смарт Поставка», г. Архангельск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская клиническая поликлиника №7», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части взыскания  153 070 руб. основного долга прекратить.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская клиническая поликлиника №7», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смарт Поставка», г. Архангельск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 786 руб. 14 коп. пени по договору №392 от 26.04.2021 за период с 07.06.2021 по 28.01.2022, 1 318 руб. 15 коп. пени по контракту №413 от 11.05.2021 за период с 24.09.2021 по 17.12.2021, 1 586 руб. 97 коп. пени по контракту №628 от 13.08.2021 за период с 25.09.2021 по 17.12.2021, 751 руб. 59 коп. государственной пошлины.   

            В остальной части иска отказать.     

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца после его принятия в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                     Е. И. Росляков