АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь

«01» ноября 2018 года

Дело №А84-2491/18

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

при участии представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 17.08.2018 №144, личность удостоверена паспортом; 

ответчика – не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (299011, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию «Севастопольский морской завод имени Серго Орджоникидзе» (299001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

установил:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному унитарному предприятию «Центральное конструкторское бюро «Черноморец» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения №0318 от 07.02.2018 в сумме 714 174,80 руб. за период с января по апрель 2018 года, из которых: 681 024,74 руб. – основной долг, 33 150,06 руб. – пени за период с 21.02.2018 по 20.06.2018.

Определением от 30.07.2018 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 30.08.2018 произведена замена ответчика государственного унитарного предприятия «Центральное конструкторское бюро «Черноморец» на его правопреемника государственное унитарное предприятие «Севастопольский морской завод имени Серго Орджоникидзе», дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 29.10.2018 ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, отзыв не представил. 

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании 22.08.2018 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

07.02.2018 между Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Севтеплоэнерго» (Теплоснабжающая организация) и государственным унитарным предприятием «Центральное конструкторское бюро «Черноморец» (Потребитель) заключен контракт теплоснабжения №0318 (далее – Контракт), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию для нужд отопления и вентиляции (далее по тексту – тепловая энергия), а потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях предусмотренных настоящим Контрактом, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях определенных настоящим Контрактом и требованиями отраженными в приложениях к нему.

В соответствии с разделом 3 Контракта теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию потребителю в количестве и с учетом тепловых нагрузок в объеме, установленном в Приложении №2 по каждой точке поставки – в течение всего отопительного сезона, кроме перерывов не более 1-х суток – для проведения внеплановых ремонтов тепловых сетей в случае аварии. Потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребленного объема тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных данным Договором.

Акт поставки тепловой энергии передается потребителю в двух экземплярах (одновременно со счетом и счетом-фактурой). Потребитель в течение 5 (пяти) дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт поставки тепловой энергии теплоснабжающей организации. При неполучении от потребителя письменных замечаний по количеству потребленной тепловой энергии и теплоносителя данный объем ресурсов считается принятым потребителем без замечаний (пункт 5.2  Договора).

Потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя в следующие сроки: до 18 числа текущего месяца - в размере 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата, Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счёт или в кассу теплоснабжающей организации  (п. 5.4 Контракта).

Потребитель несет ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, нарушение срока и/или порядка оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя, установленных в настоящем Контракте, в виде пени в размере, определенным Федеральным законом от 27.10.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (пункт 7.5 Контракта).

Контракт вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018 включительно, а в части расчетов по денежным обязательствам настоящий Контракт действует до полного исполнения Потребителем своих обязательств (пункт 9.1 Контракта).

Согласно Приложению к Контракту №1 «Реестр точек поставки» и приложению №3 к Контракту «Характеристики объектов потребления тепловой энергии» объектами теплоснабжения по Контракту является административное здание ЦКБ «Черноморец», расположенное по адресу: 

<

...>. 

Согласно актам поставки тепловой энергии: №318-01540 от 28.02.2018 на сумму 229 291,44 руб., №318-01190 от 28.02.2018 на сумму 214 371,56 руб., №318-02134 от 31.03.2018 на сумму 163 983,05 руб., №318-03023 от 30.04.2018 на сумму 73 378,69 руб., Теплоснабжающая организация осуществила поставку тепловой энергии Потребителю на общую сумму 681 024,74 руб., в том числе налог на добавленную стоимость.

Факт поставки тепловой энергии Потребителю, количество и стоимость полученной электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Истцом выставлены ответчику счета на оплату, за период с февраля по март 2018 года на общую сумму 681 024,74  руб. 

14.05.2018 истец обратился к ответчику с претензией №1000 от 11.05.2018 об оплате задолженности, однако ответ на указанную претензию истцом не получен.

19.07.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица внесена запись о прекращении деятельности юридического лица -государственного унитарного предприятия «Центральное конструкторское бюро «Черноморец» путем реорганизации в форме присоединения, с указанием на правопреемника – государственное унитарное предприятие «Севастопольский морской завод имени Серго Орджоникидзе», а также запись о правопредшественнике.

Изложенные обстоятельства послужили основаниями обращения истца в суд настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГПК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГПК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 №190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения. В системе теплоснабжения определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения (часть 2 статьи 15 Закона № 190- ФЗ). 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами был заключен Контракт теплоснабжения, по которому ответчик принял на себя обязательство производить оплату потребленного объема тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Контрактом.

Материалами дела и самим ответчиком подтвержден факт поставки тепловой энергии Потребителю в количестве и по стоимости, указанных в актах приема-передачи, в связи с чем, требование истца в части взыскания суммы задолженности в размере 681 024,74 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается и просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон №307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) дополнена частями 9.1 - 9.4.

Согласно части 9.1 указанной статьи потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается. 

Согласно ответу на вопрос №3, данный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что при взыскании неустойки за просрочку оплаты энергетических ресурсов (воды, водоотведения, электричества, газа, тепловой энергии) в судебном порядке подлежит применению процентная ставка, действующая на момент вынесения решения, если задолженность не была погашена. В случае уплаты основного долга в добровольном порядке процентная ставка определяется на день платежа.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанные выше нормы права носят императивный характер и не предусматривают  альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контрассчет не представлен.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным.

Таким образом, с ГУП Севастопольский морской завод имени Серго Орджоникидзе» в пользу ГУПС «Севтеплоэнерго» подлежит взысканию неустойка в общей сумме 33 150,06 руб. за период с 21.02.2018 по 20.06.2018.

Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не подтверждена.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, а размер неустойки за спорный период не превышает заявленной ко взысканию суммы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом удовлетворены в полном объеме исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 283,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования удовлетворить полностью.

2.                  Взыскать с государственного унитарного предприятия «Севастопольский морской завод имени Серго Орджоникидзе» (299001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (299011, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 714 174,80 руб. (семьсот четырнадцать тысяч сто семьдесят четыре рубля 80 копеек), из которых:  681 024,74 руб. – основной долг, 33 150,06 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 283,00 руб. (семнадцать тысяч двести восемьдесят три рубля).

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья             

Е.Н. Юрина