Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11067/2023

04 апреля 2024 года

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения вынесена 21.03.2024.

Полный текст решения изготовлен 04.04.2024.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Автодорога" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Газовая ул., зд. 11, Ардым ж/д_ст, Пензенский р-н, Пензенская область, 440510)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Нейтральная ул., д. 7А, Пенза г., Пензенская область, 440067)

о взыскании 3 551 259 руб. 72 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автодорога" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "ЭлитСтрой" о взыскании суммы 3 551 259 руб. 72 коп., в том числе 3 226 246 руб. 18 коп. – задолженность по договору субподряда от 08.04.2022 № 08-04/2022 (в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2022), 285 013 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.10.2022 по 27.10.2023 (с учетом изменений исковых требований, принятых арбитражным судом 20.02.2024 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 26-27).

В предварительном судебном заседании 20.02.2024 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований полностью.

В предварительном судебном заседании 05.12.2023 представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, одновременно указывая на возможность мирного урегулирования спора. Вместе с тем, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на иск ООО "ЭлитСтрой" не представило, иных ходатайств не заявило. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Автодорога" (генподрядчиком) и ООО "ЭлитСтрой" (субподрядчиком) 08.04.2022 заключен договор субподряда №08-04/2022, по условиям которого генподрядчик оказывает, в частности, организационные услуги по сопровождению договора (л.д. 8-17).

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2022) общая стоимость работ составляла 54 437 436 руб. 30 коп.

В пункте 2.3 договора стороны согласовали, что размер платы за услуги генподрядчика составляет 6% от стоимости работ по договору.

Как указывает истец в услуги генподрядчика входит организация и контроль всех видов работ по строительству объекта в рамках утвержденной проектной документацией и выполнение всего комплекса работ, составление графика строительства, а так же контроль за ним, составление сметы (плана финансирования строительства объекта), координация производства работ субподрядчиков, контроль за соблюдением технологии производства работ на объекте строительства, снабжение стройки: материалами, техникой и оборудованием, передача объекта строительства организациям, которые будут заниматься его эксплуатацией, сдача готового объекта комиссии.

Из материалов дела следует, что истцом услуги оказаны надлежащим образом на общую сумму 3 266 246 руб. 18 коп., что подтверждается актом № 429 от 13.10.2022, который подписан представителями сторон без замечаний по качеству и срокам оказания услуг (л.д. 19).

Заказчик, в свою очередь, обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем истец числит за ответчиком долг в заявленной сумме.

Принимая во внимание, что в досудебном порядке спор между сторонами не решен, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер долга подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Таким образом, требование ООО "Автодорога" о взыскании задолженности в заявленном размере является обоснованным и подлежит полному удовлетворению в сумме 3 266 246 руб. 18 коп.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 285 013 руб. 54 коп., начисленных за период с 21.10.2022 по 27.10.2023.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным с учетом положений части 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Требование истца об оплате заявлено в момент подписания сторонами акта, следовательно, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен верно (13.10.2022+7 дн.).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 285 013 руб. 54 коп. также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 40 756 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 25.10.2023 № 3839, подлежит возврату истцу.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автодорога" (ИНН 

<

***>) сумму 3 551 259 руб. 72 коп., в том числе 3 226 246 руб. 18 коп. – долг, 285 013 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 756 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автодорога" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.10.2023 № 3839.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                           Т.В. Старыгина