РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116852/22-126-843

26 сентября 2022 года

г.Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 30 августа 2022 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "ЭПС" (115522, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОСКВОРЕЧЬЕ, ДОМ 4, КОРПУС 5, ЭТ/ПОМ/КОМ I/IIА/28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2017, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЙФ-СЕРВИС" (117041, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2006, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭПС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЙФ-СЕРВИС" задолженность по оплате выполненных работ по договору № 97ж-Т от 24.12.2018 в размере 516 101 руб. 48 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга в размере 516 101 руб. 48 коп., за период с даты принятия судом решения по настоящему иску до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 06.07.2022 исковое заявление ООО "ЭПС" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, установил следующее.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Судом при рассмотрении настоящего дела и при проверке доводов ответчика, возражающего против рассмотрения иска в упрощенном порядке, не установлено наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. В данном случае суд исходит из того, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства. При этом  ответчик не представил доказательств, способных  повлечь иные выводы суда.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-116852/22-126-843 изготовлена 30 августа 2022 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

12.09.2022 в материалы дела поступила апелляционная жалоба ответчика.

 Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.12.2018 между ООО «ЭПС» (Подрядчик) и ООО «УК «ЛАЙФ- СЕРВИС» (до переименования - ООО «УК «ПИОНЕР-СЕРВИС») (Заказчик) заключен договор подряда № 97ж-Т, предметом Договора являлось выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем дымоудаления и противопожарной автоматики (ДУ и ППА) в многоквартирных жилых домах по адресу: Адм. ФИО1 д. 63 корп. 1; Адм. ФИО1 д. 63 корп. 2; Адм. ФИО1 д. 63 корп. 3, а также выполнению работ по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации, системы оповещения и пожарного водопровода в помещении (гаражном), расположенном по адресу: ул. Адмирала ФИО1, д. 63, корп. 2, стр. 1 (п. 1.1. Договора).

В период с 30.09.2020 по 31.03.2021 ответчиком, были приняты работы на сумму 516 101,48 руб., что подтверждается: актами по ф. КС-2 № 9 от 30.09.2020 на сумму 45 762,69 руб.; № 10 от 31.10.2020 на сумму 45 762,69 руб.; № 11 от 30.11.2020 на сумму 45 762,69 руб.; № 12 от 31.12.2020 на сумму 45 762,69 руб.; № 21 от 30.09.2020 на сумму 45 762,68 руб.; № 22 от 31.10.2020 на сумму 45 762,68 руб.; № 23 от 30.11.2020 на сумму 45 762,68 руб.; № 24 от 31.12.2020 на сумму 45 762,68 руб., а также актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 20 от 31.01.2021 на сумму 25 000 руб.; № 335 от 28.02.2021 на сумму 25 000 руб.; № 337 от 31.03.2021 на сумму 25 000 руб.; № 90 от 31.01.2021 на сумму 25 000 руб.; № 336 от 28.02.2021 на сумму 25 000 руб.; № 338 от 31.03.2021 на сумму 25 000 руб.

Согласно пункту 5.1.2 Договора Заказчик принял обязательство своевременно обеспечивать оплату выставляемых Подрядчиком счетов в течение 3-х дней со дня приемки выполненных работ и оформления акта по форме КС-2.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 516 101 руб. 48 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Однако учитывая доводы ответчика следует, что Ответчиком была произведена оплата за спорный период в размере 45 762 руб. 68 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 564 от 21.07.2022.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ в полном объеме, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности признано судом подлежащим удовлетворению частично в размере 470 338 руб. 80 коп., с учетом частичной оплатой в размере 45 762 руб. 68 коп.

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период начисления, за период с даты принятия судом решения по настоящему иску до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, в разумных пределах.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать. 

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЙФ-СЕРВИС" (117041, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЭПС" (115522, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОСКВОРЕЧЬЕ, ДОМ 4, КОРПУС 5, ЭТ/ПОМ/КОМ I/IIА/28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2017, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 470 338 (четыреста семьдесят тысяч триста тридцать восемь) руб. 80 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга в размере 516 101 (Пятьсот шестнадцать тысяч сто один) руб. 48 коп., за период с даты принятия судом решения по настоящему иску до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 322 (тринадцать тысяч триста двадцать два) руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                 М.С. Новиков