АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 марта 2022 года

Дело № А33-27392/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.03.2022.

В полном объёме решение изготовлено 15.03.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск 

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Черногорская школа-интернат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Республика Хакасия, г. Черногорск, 

о взыскании задолженности, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: 

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Черногорская школа-интернат» (далее – ответчик) о взыскании 1 760,40 руб. стоимость расходов по оплате введения полного ограничения режима потребления электроэнергии. 

Определением от 27.10.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Определением от 21.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания с лицами, участвующими в деле, назначены на 09 марта 2022 года. 

Истец представил дополнительные пояснения по существу спора от 09.12.2021, поддержал исковые требования по изложенным в иске и пояснениях доводам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыва и пояснений в дело не представил, ходатайств по существу спора не заявил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в пояснениях от 23.11.2021 поддержало исковые требования, дало пояснения по существу спора. 

В предварительное судебное заседание 09.03.2022 представители участвующих в деле лиц не явились. 

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, иск рассматривается по имеющимся доказательствам. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Отношения между сторонами по энергоснабжению урегулированы государственными контрактами, в том числе между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ГБОУ РХ «Черногорская школа-интернат» (потребитель) был заключен государственный контракт энергоснабжения № 80555 от 04.02.2019, на момент обращения с иском действовал государственный контракт № 8055 от 27.01.2021.

Согласно пункту 1.1 контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 1.5 контракта указано, что местом исполнения обязательств по контракту является территория, на которой расположены точки поставки, определенные документами, подтверждающими технологическое присоединение в отношении объектов, указанных в приложении № 1 к настоящему контракту. 

Согласно пункту 5.2 контракта расчетным периодом по данному договору является месяц. Платежи на текущий месяц производятся потребителем ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере: первый платеж - до 10 числа текущего месяца; второй платеж - до 25 числа текущего месяца; окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца.

Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью договора, определен перечень объектов потребления электроэнергии, согласована схема расчетов за потребленную электроэнергию и приборов учета.

Объект потребителя – Черногорская школа-интернат, с. Нижняя Коя, данная схема согласована 12.07.2002. 

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии истец направил ответчику телефонограмму № 0500-Т-2315 от 12.08.2019. которой уведомил о предстоящем полном ограничении режима потребления электроэнергии, Оп. № 143 Ф.39-05 ВЛ-10кВ от  ПС-«Казанцево» № 39, объект – Оздоровительный лагерь «Золотой бор». Данная телефонограмма получена ответчиком.

Поскольку ответчик самостоятельно не ограничил режим потребления электроэнергии, на основании акта № 97-192 от 26.08.2019 ПАО «Россети Сибирь» ввело в отношении ответчика ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения по опоре. 

Стоимость оказанной сетевой организацией услуги (в отношении объекта ответчика) в размере 1 760,4 руб. оплачена ПАО «Красноярскэнергосбыт», что подтверждается платежным поручением № 35339 от 25.09.2019.

Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования не оспорены, возражений по арифметической правильности расчета и обстоятельствам дела не заявлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между сторонами договор энергоснабжения от 25.04.2016 № 1010003058, по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 29.12.2012 между истцом (гарантирующий поставщик) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевая организация; после изменения наименования – ПАО «Россети Сибирь») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-150, согласно которому сетевая организация обязалась осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.4 договора сетевая организация обязалась оказывать по заявкам гарантирующего поставщика услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителем и по возобновлению их электроснабжения, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения потребителями обязательств по договорам энергоснабжения (купли-продажи), в соответствии с приложением № 5 к договору, а гарантирующий поставщик обязался оплачивать оказанные услуги.

Согласно соглашению от 26.10.2018 о расчетах за услуги по введению полного и (или) частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения, введение режима полного и (или) частичного ограничения и возобновления электроснабжения 1 точки поставки для потребителя - юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица осуществляющего коммерческую деятельность, в размере 1760,40 руб. с учетом НДС. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате ранее возникшей задолженности за электроэнергию, 26.08.2019 ПАО «Россети Сибирь» ввело в отношении ответчика ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения по опоре. Стоимость услуг по введению режима ограничения энергоснабжения составила 1760,4 руб.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства и пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что предъявленная к взысканию задолженность за оказание услуг ограничение режима потребления электрической энергии в размере 1760,40 руб. подтверждена истцом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Правила № 442).

В соответствии с пунктом 24 Правил № 442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится, в том числе при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Факт оказания ПАО «Россети Сибирь» соответствующей услуги ПАО «Красноярскэнергосбыт» подтверждается материалами дела. В том числе актом от 31.08.2019 № 08, счетом-фактурой № 4/015805 от 31.08.2019, актом № 97-192 от 26.08.2019  и по существу ответчиком не оспорено. 

Доводов о нарушении процедуры введения режима ограничения режима энергопотребления ответчиком не заявлено; судом таких нарушений не установлено. 

Ответчик обстоятельства, послужившие основанием для введения ограничения подачи электроэнергии, не оспорил. 

Материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов, связанных с введением сетевой организацией в отношении объекта ответчика режима ограничения  потребления электроэнергии, в размере 1 760,40 руб. (платежное поручение № 35339 от 25.09.2019).

Данный объект находится в с. Нижняя коя в Шушенском районе Красноярского края, в связи с чем согласно пункту 9.1 контракта и пункта 4 статьи 36 АПК РФ (иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора) подсудность настоящего спора определена истцом верно. 

Доказательства компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлены. 

Учитывая вышеизложенное, исковое требование о взыскании с ответчика 1 760,40 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11). 

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорил, доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в размере 1 760,40 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

С учётом размера исковых требований 1 760,40 руб. размер госпошлины по настоящему иску составляет 2 000 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с иском оплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платёжному поручению от 29.09.2021 № 54165.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Черногорская школа-интернат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 760,40 руб. стоимости расходов по оплате введения полного ограничения режима потребления электроэнергии, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова