г. Владимир

"29" ноября 2019 года                                            Дело № А11-3616/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2019. В полном объеме 

решение

 изготовлено 29.11.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи              Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление 

муниципального унитарного предприятия "Водоканал Петушинского района", 

<

...>; ОГРН (

<

***>), ИНН (

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз",                              

<

...>, этаж 2, каб. 201;  ОГРН (

<

***>), ИНН (

<

***>), 

о взыскании 309 010 руб. 94 коп.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия "Водоканал Петушинского района" – ФИО2 по доверенности от 17.09.2019, сроком действия до 31.12.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" – ФИО3 по доверенности от 09.08.2019 № 170/19, сроком действия до 31.12.2019, 

 

установил:

истец, муниципальное унитарное предприятие "Водоканал Петушинского района", Владимирская область, г. Петушки (далее – МУП  "Водоканал Петушинского района"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г. Владимир (далее – ООО "Владимиртеплогаз") о взыскании пени в размере 309 010 руб. 94 коп. за несвоевременную оплату услуг по водоснабжению и водоотведению по договору № 1/15ВК, оказанных в 2015-2016 году.

06.11.2019 истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил уточнения к исковому заявлению, в котором просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату услуг по водоснабжению и водоотведению по договору № 1/15ВК, оказанных в 2015-2016 году, за период с 11.03.2016 по 28.02.2017 в сумме 183 180 руб. 88 коп. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных истцом требований.

Таким образом, заявление подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, представил контррасчет пени. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленного требования.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком  является достаточным основанием для его удовлетворения. 

При этом  суд не устанавливает фактические обстоятельства дела,  не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При указанных обстоятельствах требование МУП "Водоканал Петушинского района" о взыскании с ООО "Владимиртеплогаз" пени за несвоевременную оплату услуг за период с 11.03.2016 по 28.02.2017 по договору на водоснабжение и водоотведение от 08.12.2015 № 1/15-ВК в сумме 183 180 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу определением арбитражного суда от 03.04.2019, подлежит взысканию с ответчика в сумме 1 948 руб. 50 коп. в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал Петушинского района" пени за несвоевременную оплату услуг по договору от 08.12.2015 № 1/15ВК на водоснабжение и водоотведение за период с 11.03.2016 по 28.02.2017 в сумме 183 180 руб. 88 коп. 

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 948 руб. 50 коп.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Судья                                                                                 И.Ю. Митропан