Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-33514/17-120-302

г. Москва

15 мая 2017 года

Резолютивная часть объявлена 24 апреля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 мая 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы  в составе: 

судьи Блинниковой И.А. 

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО «Донатс Проджект»

ответчик: ИФНС № 9 по г. Москве  

о признании незаконным и отмене постановления от 01.02.2017 г. № 5/2

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Донатс Проджект» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС № 9 по г. Москве  о признании незаконным и отмене постановления от 01.02.2017 г. № 5/2.

Определением от 28.02.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Заявитель и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик  представил отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заявителем представлено заявление об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы заявления и отзыва на него, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6, 7 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Из материалов дела следует, что сотрудниками инспекции проведена проверка (в период с 11.12.2016 г. по 19.01.2017 г.) по вопросам соблюдения порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, в том числе по вопросу полноты оприходования (неполного оприходования) в кассу организации денежной наличности, полученной с применением контрольно-кассовой техники марки «СПАРК-115К» заводской номер 003180, 003191, «СПАРК-700ТК» заводской номер 11201143, 11201145 при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт за период с 01.07.2016 по 10.01.2017 г. обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью «Донатс Проджект» (далее - ООО «Донатс Проджект») ИНН 

<

***> КПП 770945004 (адрес местонахождения ОП: 109147, 

<

...>).

В ходе проведения проверки ООО «Донатс Проджект» установлено, что в проверяемом периоде ООО «Донатс Проджект» допустило нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившиеся в несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств и в накоплении в кассе наличных денег сверх установленного лимита.

В ходе проверки соблюдения вышеуказанных требований проверяющими были зафиксированы случаи, когда поступающие в кассу ООО «Донатс Проджект» наличные деньги не сдавались в банк на банковский счет, а в случае поступления наличности в кассу и образования сверхлимитной выручки фиктивно выдавались под отчеты сотрудникам организации, при этом выданные организацией под отчет денежные средства фактически находились в кассе организации, т.к. каждый раз возвращались обратно в кассу организации в полном объеме. В соответствии с п. 6.3 Указания Банка России от 11.03.2014 г. № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами...» для выдачи наличных денег работнику под отчет на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, расходный кассовый ордер оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату.

Так, 04.12.2016 г., 05.12.2016 г., 06.12.2016 г., 12.12.2016 г., 13.12.2016 г., 19.12.2016 г., 20.12.2016 г., 26.12.2016 г., 27.12.2016 г., 29.12.2016 г., 09.01.2017 г., 10.01.2017г., ООО «Донатс Проджект» не пользовалась банковским счетом для сдачи и хранения наличных денег сверх установленного лимита остатка наличных денег, а именно:

04.12.2016 г. свободные денежные средства в размере 1252 руб. 00 коп. сверх установленного лимита на банковский счет в банк не сдавались, а были выданы под отчет (сч. 71 «Расчеты с подотчетными лицами») сотруднику ФИО1, выданные под отчет сотруднику ФИО1 04.12.2016 г. наличные денежные средства в размере 1252 руб. 00 коп. были возвращены в кассу организации в полном объеме 05.12.2016 г.,

05.12.2016 г. свободные денежные средства в размере 3385 руб. 00 коп. сверх установленного лимита на банковский счет в банк не сдавались, а были выданы под отчет (сч. 71 «Расчеты с подотчетными лицами») сотруднику ФИО1. Выданные под отчет сотруднику ФИО1 05.12.2016 г. наличные денежные средства в размере 3385 руб. 00 коп. были возвращены в кассу организации в полном объеме 06.12,2016 г.,

06.12.2016 г. свободные денежные средства в размере 7879 руб. 00 коп. сверх установленного лимита на банковский счет в банк не сдавались, а были выданы под отчет (сч. 71 «Расчеты с подотчетными лицами») сотруднику ФИО1. Выданные под отчет сотруднику ФИО1 06.12.2016 г. наличные денежные средства в размере 7879 руб. 00 коп. были возвращены в кассу организации в полном объеме 07.12.2016 г.,

12.12.2016 г. свободные денежные средства в размере 2158 руб. 00 коп. сверх установленного лимита на банковский счет в банк не сдавались, а были выданы под отчет (сч. 71 «Расчеты с подотчетными лицами») сотруднику ФИО1 Выданные под отчет сотруднику ФИО1 12.12.2016 г. наличные денежные средства в размере 2158 руб. 00 коп. были возвращены в кассу организации в полном объеме 13.12.2016 г.,

13.12.2016 г. свободные денежные средства в размере 7613 руб. 00 коп. сверх установленного лимита на банковский счет в банк не сдавались, а были выданы под отчет (сч. 71 «Расчеты с подотчетными лицами») сотруднику ФИО1. Выданные под отчет сотруднику ФИО1. 13.12.2016 г. наличные денежные средства в размере 7613 руб. 00 коп. были возвращены в кассу организации в полном объеме 14.12.2016 г.,

19.12.2016 г. свободные денежные средства в размере 5387 руб. 00 коп. сверх установленного лимита на банковский счет в банк не сдавались, а были выданы под отчет (сч. 71 «Расчеты с подотчетными лицами») сотруднику ФИО1. Выданные под отчет сотруднику ФИО1 19.12.2016 г. наличные денежные средства в размере 5387 руб. 00 коп. были возвращены в кассу организации в полном объеме 20.12.2016 г.,

20.12.2016 г. свободные денежные средства в размере 10606 руб. 00 коп. сверх установленного лимита на банковский счет в банк не сдавались, а были выданы под отчет (сч. 71 «Расчеты с подотчетными лицами») сотруднику ФИО1 Выданные под отчет сотруднику ФИО1 20.12.2016 г. наличные денежные средства в размере 10606 руб. 00 коп. были возвращены в кассу организации в полном объеме 21.12.2016 г.,

26.12.2016 г. свободные денежные средства в размере 3702 руб. 00 коп. сверх установленного лимита на банковский счет в банк не сдавались, а были выданы под отчет (сч. 71 «Расчеты с подотчетными лицами») сотруднику ФИО1. Выданные под отчет сотруднику ФИО1 26.12.2016 г. наличные денежные средства в размере 3702 руб. 00 коп. были возвращены в кассу организации в полном объеме 27.12.2016 г.,

27.12.2016 г. свободные денежные средства в размере 7714 руб. 00 коп. сверх установленного лимита на банковский счет в банк не сдавались, а были выданы под отчет (сч. 71 «Расчеты с подотчетными лицами») сотруднику ФИО1 Выданные под отчет сотруднику ФИО1 27.12.2016 г. наличные денежные средства в размере 7714 руб. 00 коп. были возвращены в кассу организации в полном объеме 28.12.2016 г.,

29.12.2016г. свободные денежные средства в размере 2029 руб. 00 коп. сверх установленного лимита на банковский счет в банк не сдавались, а были выданы под отчет (сч. 71 «Расчеты с подотчетными лицами») сотруднику ФИО1. Выданные под отчет сотруднику ФИО1 29.12.2016 г. наличные денежные средства в размере 2029 руб. 00 коп. были возвращены в кассу организации в полном объеме 30.12.2016 г.,

09.01.2016г. свободные денежные средства в размере 3494 руб. 00 коп. сверх установленного лимита на банковский счет в банк не сдавались, а были выданы под отчет (сч. 71 «Расчеты с подотчетными лицами») сотруднику ФИО1. Выданные под отчет сотруднику ФИО1 09.01.2017 г. наличные денежные средства в размере 3494 руб. 00 коп. были возвращены в кассу организации в полном объеме 10.01.2017 г.

10.01.2017 г. свободные денежные средства в размере 8411 руб. 00 коп. сверх установленного лимита на банковский счет в банк не сдавались, а были выданы под отчет (сч. 71 «Расчеты с подотчетными лицами») сотруднику ФИО1

Учитывая вышеизложенное, денежные средства, выданные ООО «Донатс Проджект» под отчеты, не использовались на административно-хозяйственные и прочие расходы, а выданная денежная наличность на следующий день в полном объеме возвращалась подотчетным лицом в кассу предприятия и в тот же день с учетом поступившей выручки, вновь выдавалась под отчет. Из этого следует, что фактически, подотчетное лицо выполняло функцию по хранению денежных средств образующих сверхлимитный остаток (свободных денежных средств). Денежная наличность, выданная подотчетному лицу, являлась сверхлимитной и в соответствии с действующим Положением от 11.03.2014 г. № 3210-У должна была быть сдана в кассу банка для хранения на банковских счетах.

Юридические лица обязаны хранить на банковских счетах в банках наличные деньги сверх установленного лимита остатка наличных денег. Следовательно, денежная наличность, поступившая в кассу ООО «Донатс Проджект» 04.12.2016 г., 05.12.2016 г., 06.12.2016 г., 12.12.2016 г., 13.12.2016 г., 19.12.2016 г.,   20.12.2016 г., 26.12.2016 г., 27.12.2016 г., 29.12.2016 г., 09.01.2017 г., 10.01.2017г. не была сдана в банк, а выдавалась по расходным кассовым ордерам №№ ZVZ00000203, ZVZ00000204, ZVZ00000205, ZVZ00000208, ZVZ00000209, ZVZ00000212, ZVZ00000213, ZVZ00000216, ZVZ00000217, ZVZ00000219, ZVZ00000003, ZVZ00000004, чем был превышен лимит остатка кассы за 04.12.2016 г. на сумму 1252 руб. 00 коп., за 05.12.2016 г. на сумму 3385 руб. 00 коп., за 06.12.2016 г. на сумму 7879 руб. 00 коп., за 12.12.2016 г. на сумму 2158 руб. 00 коп., за 13.12.2016 г. на сумму 7613 руб. 00 коп., за 19.12.2016 г. на сумму 5387 руб. 00 коп., за 20.12.2016 г. на сумму 10606 руб. 00 коп., за 26.12.2016 г. на сумму 3702 руб*00 коп., за

27.12.2016г. на сумму 7714 руб. 00 коп., за 29.12.2016 г. на сумму 2029 руб. 00 коп., за 09.01.2016г. на сумму 3494 руб. 00 коп., за 10.01.2017 г. на сумму 8411 руб. 00 коп. Наличные деньги сверх установленного при расчете лимита остатка наличных денег на банковский счет в банк не были сданы.

В дни, когда сумма в кассе ООО «Донатс Проджект» превышала лимит 20 000 руб. 00 коп, (установленный приказом организации от 28.12.2015), кассир выдавал сумму денежных средств под отчет (без письменных заявлений подотчетного лица) равную сверхлимитной сумме, чтобы в кассе на конец дня оставалась сумма равной 20 000 руб. 00 коп.

По требованию о предоставлении документов, необходимых для проведения проверки от 11.01.2017 г. из авансовых отчетов были предоставлены:

-отчет кассира;

-расходный кассовый ордер.

В материалах дела отсутствуют письменные заявления подотчетного лица ФИО1 Следовательно, денежные средства выдавались подотчетному лицу с нарушением порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций.

В результате были нарушены требования п. 2, п. 6.3, п. 7 Указания Банка России от 11.03.2014 г. № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства».

По данному факту Инспекцией составлен протокол по административному правонарушению 5/2 от 19.01.2017 г., акт проверки № 5 от 19.01.2017 г.

Постановлением от 01.02.2017 г. № 5/2 заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено. Постановление вынесено в срок, установленный ст.4.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно диспозиции части 1 статьи 15.1 КоАП РФ состав правонарушения образуют несколько действий (бездействие), в том числе: неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности, то есть фактическое получение выручки и неотражение ее в соответствующих бухгалтерских документах; несоблюдение порядка хранения свободных денежных средств; накопление в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

Объективная сторона рассматриваемого состава правонарушения предполагает как нарушение порядка работы с денежной наличностью, так и нарушение порядка ведения кассовых операций.

Следовательно, решая вопрос о мере ответственности, Инспекция назначила обществу наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб., то есть применила минимальный размер санкций, предусмотренный частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2 Указания Банка России от 07.10.2013 № 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов» (далее - Указание № 3073-У) юридические лица не вправе расходовать поступившие в их кассы наличные деньги в валюте Российской Федерации за проданные ими товары, выполненные ими работы и (или) оказанные ими услуги, а также полученные в качестве страховых премий, за исключением следующих целей: выплаты работникам, включенные в фонд заработной платы, и выплаты социального характера; выплат страховых возмещений (страховых сумм) по договорам страхования физическим лицам, уплатившим ранее страховые премии наличными деньгами; выдачи наличных денег на личные (потребительские) нужды индивидуального предпринимателя, не связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности; оплаты товаров (кроме ценных бумаг), работ, услуг; выдачи наличных денег работникам под отчет; возврата за оплаченные ранее наличными деньгами и возвращенные товары, невыполненные работы, не оказанные услуги; выдачи наличных денег при осуществлении операций банковским платежным агентом (субагентом) в соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" налоговые органы осуществляют контроль за полнотой учета выручки денежных средств в организациях и у индивидуальных предпринимателей.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Кассовые операции на территории Российской Федерации осуществляются в соответствии с требованиями, содержащимися в Положении Центрального Банка РФ о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации от 12.10.2011 г. N 373-П (далее Порядок).

Согласно п. 6.1 указанного Порядка юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обеспечивают организацию ведения кассовых операций, установленных настоящим Положением, в том числе: внесение в кассовую книгу всех записей, которые должны быть сделаны на основании приходных кассовых ордеров и расходных кассовых ордеров - полное оприходование в кассу наличных денег.

Согласно п. 4.1 выдача наличных денег под отчет на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводится указанными лицами по расходным кассовым ордерам.

Выдача наличных денег для выплат заработной платы, стипендий и других выплат проводится юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем по расходным кассовым ордерам, расчетно-платежным ведомостям, платежным ведомостям.

Согласно п. 1.4 юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны хранить на банковских счетах в банках наличные деньги сверх установленного в соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 Положения лимита остатка наличных денег.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 20.06.2007 г. N 1843-У "О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя", на основании статьи 4 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и в соответствии с решением Совета директоров Банка России - протокол заседания Совета директоров Банка России от 18 июня 2007 года N 13 - Банк России установил, что юридические лица и индивидуальные предприниматели могут расходовать наличные деньги, поступившие в их кассы за проданные ими товары, выполненные ими работы и оказанные ими услуги, а также страховые премии на заработную плату, иные выплаты работникам, в том числе социального характера, стипендии, командировочные расходы, на оплату товаров, (кроме ценных бумаг), работ, услуг, выплату за оплаченные ранее за наличный расчет и возвращенные товары, невыполненные работы, не оказанные услуги, выплату страховых возмещений (страховых сумм) по договорам страхования физических лиц с учетом положений пункта 1 настоящего Указания.

Таким образом, Указание N 1843-У "О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя" предусматривает закрытый перечень ситуаций, в которых организация может тратить наличную выручку.

В данном случае совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что денежная выручка за вышеуказанные даты не была сдана в банк, а была неправомерно выдана подотчетному физическому лицу, выданные под отчет денежные средства не расходовались на финансово-хозяйственные нужды организации и возвращались в кассу организации в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения подтвержден предусмотренными средствами доказывания и совокупностью доказательств.

При этом, доказательств невозможности соблюдения обществом Указания Банка России в силу обстоятельств, которые общество не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, не представлено, что с учетом положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ свидетельствует доказанности вины заявителя.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, Инспекцией не пропущен. 

Наказание назначено в минимальной мере санкций ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ. Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, Инспекцией не допущено, заявителем по делу не приведено.

Заявитель не представил достаточных пояснений и доказательств, подтверждающих надлежащее принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства, а также отсутствия возможности для их соблюдения. При таких обстоятельствах вина общества в совершении вменяемого административного правонарушения является установленной.

При указанных обстоятельствах суд приходи к выводу о том, что Общество обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.15.1 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих факт принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и устранение выявленных нарушений до даты обнаружения выявленных административных правонарушений, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии вины общества в совершении вменяемого административного правонарушения.

Судом рассмотрены все доводы Общества, однако, они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку, по мнению суда, направлены на уклонение от административной ответственности и основаны на неверном толковании норм права.

В силу ч. 3 ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований заявителя у суда не имеется.

Согласно п. 4 ст. 208 АПК РФ, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. 

На основании изложенного, ст.ст. 1.5. 2.1. 2.2, 2.10, 14.5, 26.1, 26.2, 26.11, 28.2, 29.6, 29.10 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 66, 71, 167-170, 176, 180, 181, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Донатс Проджект» о признании незаконным и отмене постановления ИФНС № 9 по г.Москве от 01.02.2017 г. № 5/2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 10-ти дней с даты изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                   И.А. Блинникова