АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru  

 

                                            Именем Российской Федерации

                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

           

Дело № А23-75/2020

07 апреля 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля  2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 апреля  2022 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению акционерного общества "Научно - производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун", 248009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги", 248000, г. Калуга, ул.Первомайская, д. 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства конкурентной политики Калужской области, 248001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> и общества с ограниченной ответственностью "ЕРЦ города Калуги", 248000, 

<

...>, 

о взыскании 275 298 руб. 34 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 на основании доверенности от 23.08.2021,

представителя ФИО3 по доверенности от 10.01.2022, 

                                                            У С Т А Н О В И Л: 

           публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" о взыскании задолженности по договору №206-022/2017 от 30.01.2017 за период с 01.04.2018 по 31.12.2018  в сумме 177917 руб. 93 коп., о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, поставки горячей воды в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг №206-010/2019 от 01.01.2019  за период с 01.01.2019 по 30.11.2019  в сумме 97380 руб. 31коп., а всего 275298 руб. 24 коп.  

          Определением от 17.08.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство конкурентной политики Калужской области и общество с ограниченной ответственностью "ЕРЦ города Калуги". 

           Представитель истца в судебном заседании  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком  суммы задолженности.  Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору №206-022/2017 от 30.01.2017 за период с 01.04.2018 по 31.12.2018  в сумме 1991 руб. 75 коп.,  взыскать задолженность по договору теплоснабжения, поставки горячей воды в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг №206-010/2019 от 01.01.2019  за период с 01.01.2019 по 30.11.2019  в сумме 55720 руб. 88коп., а всего 57712 руб. 63коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых в  порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исковых требований.  

           Ответчик и третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

           На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

           В судебном заседании 04 апреля 2022 года на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом  объявлялся перерыв до 07 апреля 2022 года до 9 час. 10 мин.

           Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

           Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее. 

           Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договор  №206-022/2017 от 30.01.2017 (на объекты по адресу: г. Калуга, ул. Клюквина  д.30, корпус1), договор теплоснабжения, поставки горячей воды в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг №206-010/2019 от 01.01.2019(на объекты по адресу: г. Калуга, ул. Клюквина , д.30, корпус1)   на поставку тепловой энергии. Поставщик обязуется в период действия договора осуществлять потребителю поставку через присоединенную сеть тепловой энергии, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию в объемах и условиях, предусмотренных договором. 

          В соответствии с условиями договоров истец отпускал тепловую энергию и теплоноситель на объекты, в объемах и порядке согласно договорам.

          В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

          В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

          В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

           Во исполнение своих обязательств по указанным договорам истцом поставлена тепловая энергия в сумме 275298 руб. 24 коп., что подтверждается подписанными истцом товарными накладными, актами, счетами (т. 1 л.д.30-47). 

           В ходе рассмотрения дела ответчиком задолженность по указанным договорам в спорный период частично была оплачена всего на сумму 217585 руб. 71 коп.

           Согласно представленному  истцом уточнённому расчёту от 30.03.2022 задолженность по договору №206-022/2017 от 30.01.2017 за период с 01.04.2018 по 31.12.2018  составила в сумме 1991 руб. 75коп., задолженность по договору теплоснабжения, поставки горячей воды в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг №206-010/2019 от 01.01.2019  за период с 01.01.2019 по 30.11.2019  составила в сумме 55720 руб. 88коп., а всего 57712 руб. 63 коп.  

          Доказательства оплаты задолженности ответчиком в полном объёме  в материалы дела ответчиком не представлены. 

          При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца  о взыскании задолженности по договору №206-022/2017 от 30.01.2017 за период с 01.04.2018 по 31.12.2018  в сумме 1991 руб. 75 коп., о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, поставки горячей воды в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг №206-010/2019 от 01.01.2019  за период с 01.01.2019 по 30.11.2019  в сумме 55720 руб. 88коп., а всего 57712 руб. 63 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

         Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

          Государственная пошлина в сумме  5136 руб., уплаченная по платёжному поручению №1764 от 23.12.2019  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

          Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                            Р Е Ш И Л: 

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги", г. Калуга в пользу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун", г. Калуга задолженность в сумме 57712 руб. 63 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8156 руб.

           Возвратить  акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  5136 руб., уплаченную по платёжному поручению №1764 от 23.12.2019.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                 Л.П. Сидорычева