ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-270434/19

13 июня 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Кручининой Н.А., Уддиной В.З.,

при участии в заседании:

представители не явились;

рассмотрев 05 июня 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ»

на определение Арбитражного суда города Москвы 

от 21 декабря 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 29 февраля 2024 года

о признании недействительной сделки по перечислению в пользу ООО «ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ» денежных средств в размере 1.560.500 руб. и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Интер Медиа Тайм»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 ООО «Интер Медиа Тайм» (далее - общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1

В Арбитражный суд города Москвы 20.07.2023 поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки по перечислению в пользу ООО «ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ» денежных средств в размере 1.560.500 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2023 года признана недействительной сделка по перечислению в пользу ООО «ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ» денежных средств в размере 1.560.500 руб. и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ» в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1.560.500 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, при анализе выписок по расчетным счетам должника за трехгодичный период, предшествующий принятию заявления о введении процедуры банкротства, конкурсный управляющий выявил перечисления денежных средств со счета должника на счет ООО «ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ» в общей сумме 1.560.500 руб., в том числе 27.03.2018 - 500.000 руб., 16.04.2018 - 540.000 руб., 30.05.2018 - 520.500 руб.

Заявление конкурсного управляющего должника об оспаривании сделок основано на положениях статей 10 и 168, пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий ссылался на то, что руководителем должника не передана бухгалтерская отчетность, договоры, учредительные документы и материальные ценности, что повлекло невозможность подтверждения обоснованности указанных платежей.

По мнению конкурсного управляющего, сделки совершены безвозмездно, указание в назначении платежей на оказание ООО «ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ» услуг ООО «Интер Медиа Тайм» направлено на прикрытие сделки дарения денежных средств.

ООО «ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ» указывало, что спорные перечисления денежных средств осуществлены на основании заключенного с ООО «Интер Медиа Тайм» договора оказания информационно-аналитических услуг от 01.03.2018 № 1-03/18.

Однако в подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств по договору ООО «ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ» не представило судам никаких документов, кроме договора.

Суды обоснованно отметили, что представленная налоговая отчетность доказательством, подтверждающим факт оказания услуг, не является.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что ООО «ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ» не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания услуг.

ООО «ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ» не представило судам допустимых и относимых доказательств реального оказания должнику услуг, в частности, доказательств ведения предшествующих договору переговоров, переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, последующее поведение сторон.

При указанных обстоятельствах суды обоснованно заключили, что спорное перечисление денежных средств осуществлено ООО «Интер Медиа Тайм» в отсутствие каких-либо взаимоотношений с ООО «ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ», что свидетельствует о злоупотреблении правом как со стороны должника, так и со стороны ответчика.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о признании недействительной сделки по перечислению в пользу ООО «ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ» денежных средств в размере 1.560.500 руб. и применении последствий недействительности сделки.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, способных повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 года по делу № А40-270434/19 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «ГЛОБАЛ КОРПОРАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ» - без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                          В.В. Кузнецов

 

Судьи                                                                                            Н.А. Кручинина

 

В.З. Уддина