АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10096/2022

29 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело А60-10096/2022 по иску 

общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 14346 рублей 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 01/22 от 11.01.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 14346 рублей 44 коп., в том числе 

- 13909 рублей 88 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в сентябре 2021 года на основании договора № РФ03КО0101004881 от 01.01.2019, 

- 436 рублей 56 коп. неустойки за период с 11.11.2021  по 31.01.2022, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 04.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, истцом – возражения на отзыв.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 02.06.2022 истец явку не обеспечил, направил ходатайство о назначении судебного разбирательства с возражениями  о рассмотрении спора по существу. 

Ответчик дополнительных документов не представил. 

В судебное заседание 22.06.2022 истец явку полномочного представителя не обеспечил, дополнительных документов не представил.

Ответчик 22.06.2022 дополнительных документов не представил, настаивать на доводах отзыв. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор № РФ03КО0101004881 от 01.01.2019, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора № РФ03КО0101004881 от 01.01.2019 объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к настоящему договору.

В приложении №1 к договору №РФ03КО0101004881 от 01.01.2019 стороны определили адрес расположения контейнера, его объем, массу принимаемых твердых отходов в год, периодичность вывоза, а также стоимость услуг в год, а именно:

- 

<

...> - контейнер объемом 0,75 кубических метров, объем принимаемых отходов в год - 156 кубических метров, стоимость услуг с учетом НДС в год - 130 789 руб. 69 коп., периодичность вывоза - еженедельно: понедельник, среда, пятница, воскресенье.

С учетом согласованного сторонами приложения №1 стоимость услуг за один месяц составляет 10899 рублей 14 коп., что составляет в год - 130789 рублей 69 коп.

Из представленных ответчиком платежных документов следует, что в 2020 году ответчиком произведены оплаты на общую сумму 130789 рублей 69 коп., в 2021 году ежемесячно равными платежами на сумму 10899 рублей 14 коп. по состоянию на 22.03.2022.

Таким образом, ответчиком производятся ежемесячные платежи исходя из согласованных сторонами в приложении №1 к договору №РФ03КО0101004881 от 01.01.2019 объемов (с учетом периодичности вывоза).

При проверке произведенных ответчиком расчетов суд полагает необходимым отметить дополнительно, что исходя из согласованного количества и объемов контейнеров, а также установленной в договоре периодичности вывоза в сентябре 2021 года с применением утвержденного истцу тарифа стоимость услуг по обращению с ТКО составила 9484 рубля 01 коп. (0,75*17*тариф 619,87+20%НДС).

Применительно к условиям договора задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

Вместе с тем, обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что в период с сентябрь 2021 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 13909 рублей 88 коп. 

В соответствии с представленными истцом пояснениями, расчет объема оказанных услуг произведен истцом на основании данных операторов по транспортированию ТКО, согласно которым фактический объем вывезенного ТКО ответчика больше объема ТКО, предусмотренного договором №РФ03КО0101004881.

Дополнительно на основании данных возчика, сведений навигационной системы, а также акта обследования контейнерной площадки от 26.11.2021 истец со ссылкой на недостоверность содержащихся в договоре РФ03КО0101004881 от 01.01.2019 сведений (п.9 договора) указывает на наличие двух контейнеров 1,1 куб.м. для складирования ТКО ответчиком.

Вместе с тем, представленные истцом справки доказательством наличия обстоятельств, на которые ссылается истец, не являются.

Ссылка истца на наличие двух контейнеров объемом 1,1 куб.м., подтверждаемая актом от 26.11.2021, составленным за рамками искового периода и без участия представителя ответчика, не свидетельствует о недостоверности сведений в договоре как опровергаемая теми же справками о фактически вывезенных объемах, в которых указано на наличие одного контейнера 0,75 куб.м.

Также признаны судом не подтверждающими заявленные истцом объемы представленные справки возчика как составленные в одностороннем порядке и не согласующиеся со сведениями о фактических объемах.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в неоспариваемой части оказанные истцом услуги ответчиком оплачены, надлежащих доказательств, подтверждающих превышение объемов, стоимость услуг с учетом которых сформирована ответчиком, материалы дела не содержат, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 436 рублей 56 коп. неустойки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

В соответствии с разнесением платежей ответчика в порядке календарной очередности поступления согласно информации ответчика за сентябрь 2021 года услуги истца оплачены 18.10.2021, в связи с чем ответчиком произведен расчет процентов за период с 12.10.2021 пор 18.10.2021.

Вместе с тем, истец производит расчет с 11.11.2021, в связи с чем, принимая во внимание, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит. 

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ"  отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских