АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35041/21

г. Уфа

20 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2022

Полный текст решения изготовлен 20.05.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТД Альском" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Акционерному обществу "Уфимское агрегатное производственное объединение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 5 264 973 руб. 26 коп., неустойки в размере 520 845 руб. 58 коп., неустойки по день фактической оплаты долга

При участии в судебном заседании:

от истца-не явились, уведомлены;

от  ответчика –ФИО2, доверенность №КПО/265 от 07.02.2022г., паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Альском" /далее – истец, "ТД Альском" /  обратилось в Арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Уфимское агрегатное производственное объединение"  /далее – ответчик, АО «УАПО»/ о взыскании неустойки по договору № 1971 от 17.08.2021 г.  за период с 25.09.2021 г. по 09.12.2021 г. в размере 520 845 руб. 58 коп.,  согласно уточнению от 21.01.2022 г., принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  от взыскания долга в размере 5 264 973 руб. 26 коп. отказалось, производство в указанной части прекращено определением суда от 13.05.2022 г.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, представило контррасчет неустойки.

От истца поступило возражение, в котором общество не согласилось доводами ответчика, изложило контраргументы. 

Представители истца  в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, при участии представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом /поставщик/ и ответчиком  /покупатель/ был заключен договор поставки  № 1971 от 17.08.2021 г.  /приложение  к иску/, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить трубный прокат, далее именуемую «Товар», в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к настоящему Договору), далее по тексту - «Спецификация», являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 1.2.договора № 1971 от 17.08.2021 г.   наименование, действующие ГОСТы, ТУ и технические требования к товару, количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цена, сумма, сроки и способ поставки, дополнительные условия согласовываются сторонами в спецификации. Спецификация оформляется в виде приложения к настоящему Договору.

Исходя из п. 2.1 договора № 1971 от 17.08.2021 г.   сумма настоящего договора составляет 7 788 256 (семь миллионов семьсот восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 11 копеек, в том числе НДС 20 %.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки. Существенные условия договора поставки сторонами согласованы в спецификации, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе потребовать от продавца, получившего сумму предварительной оплаты, ее возврата в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара в установленный срок.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 спецификации к договору поставки предусмотрено, что оплата товара в рамках договора осуществляется по факту поставки в течение 30 (Тридцати) календарных дней после подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с Договором поставки и Приложением к нему ООО «ТД Альском» произвел поставку товара АО «УАПО» и соответственно конечный срок оплаты за товар составил:

Дата поставки (приемки Покупателем)

Сумма

Товарная накладная

Конечный срок оплаты

25.08.2021 г.

2 661 666.96 руб.

№2079 от 23.08.2021 г.

25.09.2021 г.

25.08.2021 г.

2 603 306.30 руб.

№2090 от 24.08.2021 г.

25.09.2021 г.

01.09.2021 г.

2 514 741.88 руб.

№2157 от 31.08.2021 г.

01.10.2021 г.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей по договору № 1971 от 17.08.2021 г.    истец направил в адрес ответчика претензию № 119/КО-2021от 01.10.2021 г. (приложение к иску) с требованием оплаты задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком задолженность была погашена, в связи с чем истец отказался от требования о взыскании долга, производство по делу в указанной части прекращено определением суда от 3.05.2022 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п. 7.6.договора № 1971 от 17.08.2021 г.   в случае необоснованной задержки покупателем оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 %, но не более 10 % от общей стоимости неоплаченного товара.

Согласно уточненному расчету истца сумма неустойки за период с 25.09.2021 г. по 09.12.2021 г.  составила 520 845 руб. 58 коп.,

Ответчиком представлен контррасчет неустойки.

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика неустойку, 0,1% от стоимости неоплаченного товара из расчета «в день», что договором поставки не предусмотрено. Условие начисления неустойки за каждый день основано на субъективной оценке истца, при отсутствии единой воли сторон договора на согласование пункта договора в такой редакции.

Кроме того, п. 13.2 договора № 1971 от 17.08.2021 г.  предусматривает, что все изменения, дополнения настоящего договора действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны полномочными представителями обеих сторон и заверены печатями. Соглашений об изменении условий п. 7.6  спорного договора ООО «ТД Альском» представлено не было, договор был подписан без разногласий.

В заявке на участие в закупочной процедуре (№ извещения ЕХ21 070700008) истец указал: «Мы подтверждаем свое согласие участвовать в вышеуказанной закупке на условиях, установленных документацией о закупке, регламентом ЭТП и Положением о закупке, а также поставить товар на условиях проекта договора, представленного в составе документации о закупке, со всеми приложениями к нему».

Таким образом, истец принял редакцию договора, которая была размещена на электронной торговой площадке, доказательств несогласия о включении в договор данного условия в материалы дела истец не представил.

На основании абзаца 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Следовательно, неустойка в размере 0,1 % не может начисляться за каждый день просрочки, поскольку это условия сторонами не согласовано, в связи с чем доводы истца подлежат отклонению.

Исходя из расчета ответчика сумма неустойки составила:

Стоимость неисполненного в срок обязательства, руб.

Процентная ставка

Неустойка по договору, руб.

7 779 715,14

0,1

7 779,72

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки  подлежат частичному удовлетворению в размере в размере 7 779 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью "ТД Альском" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Уфимское агрегатное производственное объединение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД Альском" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку в размере 7 779 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере  201 руб. 30коп, в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Альском" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 38 458 руб. уплаченную по платежному поручению № 1005 от 10.12.2021 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева