Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-8936/2021

Дата объявления резолютивной части решения «16» февраля 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «24» февраля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ул. Каминского, д. 31, литер А, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

к муниципальному образованию Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район пл. Ленина, д. 1, г. Щекино, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

третье лицо – открытое акционерное общество «Щекинская городская электросеть» (ИНН 

<

***>)

о взыскании долга в сумме 85343 руб. 44 коп., пеней по состоянию на 01.12.2021 в сумме 11343 руб. 40 коп., с дальнейшим начислением пеней, начиная с 02.12.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»

при участии:

от истца - ФИО2 пасп., доверен., диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика   -  не явились, ув. надлежаще;

от третьего лица - не явились, ув. надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному образованию Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район о взыскании, с учетом уточнения, долга в сумме 85343 руб. 44 коп., пеней по состоянию на 01.12.2021 в сумме 11343 руб. 40 коп., с дальнейшим начислением пеней, начиная с 02.12.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Истец пояснил, что в отсутствие договорных отношений на поставку электрической энергии с ответчика взыскивается стоимость потерь электроэнергии за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 в принадлежащих ответчику линейных объектах электросетевого хозяйства.

Ответчик уточненные исковые требования истца не признал, пояснив, что согласно произведенного им контррасчета сумма задолженности должна составить 72594 руб. 01 коп.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, сетевая организация открытое акционерное общество «Щекинская городская электросеть» (далее – ОАО «ЩГЭС») исковые требования истца к ответчику считает обоснованными, пояснив, что потери электроэнергии возникли в принадлежащих ответчику следующих линейных объектах:

- сооружение электроэнергетики (участок кабельной линии) по адресу: 

<

...> от КТП-148 до ввода в д.20 по ул. Южная и далее до ввода  в д.18 по ул. Южная;

- сооружение электроэнергетики (участок кабельной линии) по адресу: 

<

...> от ТП-56 до ввода в д.77 по ул. Революции и далее до ввода в д.16 по ул. Южная;

- сооружение электроэнергетики (участок кабельной линии) по адресу: 

<

...> от ТП-4 до ввода в д.23 по ул. Советская;

- сооружение электроэнергетики (участок кабельной линии) по адресу: 

<

...> от КТП-148 до ввода в д.21 по ул. Пионерская;

- сооружение электроэнергетики (участок кабельной линии) по адресу: 

<

...> от ТП-28 до ввода в д.5 по ул. Пролетарская;

- сооружение электроэнергетики (участок кабельной линии) по адресу: 

<

...> от ТП-2  до ввода в д.17 по ул. Советская;

- подземные низковольтные линии электропередач (два ввода) от ТП-149 до жилого дома № 24 по ул. Лукашина г. Щекино.

Согласно п. 6 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила №861), абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», п.п.129-130 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения №442) ответчик обязан оплачивать истцу стоимость потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих истцу линиях электропередач. 

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению на основании следующего:

П. 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6 Правил №861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания своего имущества, если иное не предусмотрено законом.

         Абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», п.п. 129-130 Основных положений №442 предусмотрено, что собственники объектов электросетевого хозяйства, которые не относятся к территориальной сетевой организации, обязаны оплачивать гарантирующему поставщику электроэнергии стоимость фактических потерь электроэнергии, возникающих при эксплуатации принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в связи с перетоком электрической энергии иным потребителям.

Федеральная антимонопольная служба письмом от 06.05.2015 №ЦА/22227/15 разъяснила, что в случае, если владельца объектов электросетевого хозяйства не возможно отнести к территориальным сетевым организациям, содержание объектов электросетевого хозяйства осуществляется за счет средств владельца.

С учетом вышеназванных норм и разъяснений, ответчик обязан оплачивать истцу стоимость потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему линиях электропередач. 

Сетевая организация пояснила, что объем фактических потерь, возникающих в сетях ответчика в спорный период, должен определяться на основании показаний приборов учета, установленных на границе сетей ОАО «ЩГЭС» и ответчика, и объема потребления электроэнергии в многоквартирных жилых домах, присоединенных к сетям ответчика, которые оборудованы общедомовыми приборами учета электроэнергии. 

Сетевой организацией были представлены в дело акты потребления электроэнергии за апрель-май 2021года и  реестры снятия показаний ОДПУ за апрель - май 2021года.

Истцом представлены счета, счета-фактуры, ведомости потребления, расчет суммы долга за спорный период.

 В отношении разницы между уточненным расчетом истца  и контррасчетом ответчика представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 17.01.2022, пояснил, что разница образовалась в отношении точки поставки линии электропередач от ТП-149 до жилого дома № 24 по ул. Лукашина г. Щекино. В указанном многоквартирном жилом доме общедомовые приборы учета установлены не на внешней стене дома, как это предусматривается общими положениями, установленными пунктом 8 утвержденных Постановлением Правительств Российской Федерации от 13.08.2006  №491 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, а в отдельно стоящих трансформаторных подстанциях, в отношении которых жильцы многоквартирного дома не принимали решения о включении в состав общедомового имущества. 

Вышеназванные пояснения истца ответчиком опровергнуты не были.

Суд считает обоснованным произведенный истцом уточненный расчет долга и не усматривает оснований для возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанности по уплате потерь электричества в объекте, не относящемся к общедомовому имуществу.

С учетом изложенного, исковые требования истца к ответчику о взыскании долга в сумме 85343 руб. 44 коп. подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом  представлен расчет, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период просрочки  составили по состоянию на 01.12.2021 сумму 11343,40 руб.

Судом расчёт пени проверен и признан обоснованным. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 11343 руб. 40 коп., рассчитанные  по состоянию на 01.12.2021, с дальнейшим взысканием пеней, начиная с 02.12.2021по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Судебные расходы по делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 10384 руб. и почтовых расходов в сумме 87 руб. 50 коп.

Поскольку произведенное истцом уточнение исковых требований к ответчику в сторону уменьшения было вызвано корректировкой расчета со стороны самого истца, а не фактом уплаты части долга со стороны ответчика, то  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию рассчитанная с уточненных исковых требований государственная пошлина в сумме 3867 руб., а государственная пошлина в сумме 6517 руб. (10384-3867) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к муниципальному образованию Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район в пользу АО «ТНС энерго Тула» 96686 руб. 84 коп., в т.ч. долг в сумме 85343 руб. 44 коп., пени по состоянию на 01.12.2021 в сумме 11343 руб. 40 коп., пени, начисленные с 02.12.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3867 руб., почтовые расходы в сумме 87 руб. 50 коп.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6517 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева