Четвертый арбитражный апелляционный суд 

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита Дело № А19-26793/2024 «03» сентября 2025 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2025 года. 

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2025 года.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жегаловой Н. В.,  

судей Гречаниченко А. В., Луценко О. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2025 года по делу № А19-26793/2024 по заявлению ФИО1 об утверждении локального мирового соглашения по обособленному спору по требованию публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника,  

по делу по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>, Иркутская обл., г. Иркутск) о признании ее банкротом,  

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, 

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2024 (резолютивная часть оглашена 17.12.2024) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 11.06.2025, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.  

Определением от 14.03.2025 требования ПАО «СОВКОМБАНК» в размере 

3 045 428,85 руб. из них: - по кредитному договору 

<

***> от 29.12.2020 в размере 2 903 348,87 руб., в том числе 2 890 273,15 руб. – основной долг, 13 075,72 руб. –  

проценты, как обеспеченное залогом имущества должника – квартиры общей площадью 57,8 кв. м, расположенной по адресу: 664017, 

<

...>, с кадастровым номером 38:36:000029:10379; - по кредитному договору 

<

***> от 29.12.2020 в размере 142 079,98 руб., из них 142 051,59 руб. – основной долг, 28,39 руб. – неустойки (штрафы, пени), а также 83 181 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.  

 25.03.2025 от ФИО1 поступило заявление об утверждении локального мирового соглашения.  

Определением от 18.04.2025 в утверждении локального мирового соглашения отказано.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что оснований для отказа в утверждении мирового соглашения у суда первой инстанции не имелось.  

В материалы дела поступил письменный отзыв, в котором финансовый управляющий доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое определение как принятое с нарушением прав и законных интересов должника.  

Залоговый кредитор в письменных пояснениях просил утвердить отдельное мировое соглашение в редакции от 05.08.2025.  

Финансовый управляющий представил мировое соглашение, ходатайствовал о рассмотрении вопроса о его утверждении.  

Должник представил справку 2-НДФЛ в отношении ФИО3 за 2025 год. 

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».  

Поскольку от должника, финансового управляющего, залогового кредитора, ФИО3 поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 05.08.2025 в их отсутствие, руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597 по делу № А41-73644/2020, согласно устоявшейся в  

практике правовой позиции, неоднократно сформулированной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, базирующейся на положениях абзацев 2 и 3 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 50 и 78 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом договорной или законной ипотеки.  

Предоставленное залогодержателю право обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное, направлены на обеспечение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и в качестве таковых служат реализации предписаний части 3 статьи 17, статей 35, 46 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.  

В ситуации, когда права кредитора обеспечены залогом единственного жилья лица, в отношении которого введена процедура банкротства, существует вероятность того, что при возникновении в будущем просрочки по кредиту непредъявление банком требования в деле о банкротстве залогодателя лишит его эффективного обеспечения в виде ипотеки на квартиру. Необходимость защиты своих имущественных интересов (в условиях непредоставления группой солидарных должников дополнительного равнозначного обеспечения) вынуждает банк, в частности, к принятию соответствующих мер, направленных на обращение взыскания на предмет залога.  

Однако при отсутствии просрочки по обеспеченному обязательству принятие подобного решения может существенным образом нарушить баланс взаимных прав и обязанностей участников спорных отношений, в том числе принимая во внимание нахождение в залоге единственного пригодного для проживания жилья.  

В подобных обстоятельствах суд, осознавая конституционно значимую ценность права на жилище (статья 40 Конституции Российской Федерации) и исполняя возложенные на него задачи, направленные на содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, мирному урегулированию споров, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ), обязан предложить  

сторонам найти выход из сложившейся ситуации, приняв экономически обоснованное и взаимовыгодное решение, не нарушающее прав иных лиц. Такое решение должно одновременно предотвращать преждевременное обращение взыскания на единственное жилое помещение при надлежащем исполнении кредитных обязательств иным лицом и сохранять за банком право обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения условий кредитного договора.  

Характерной особенностью ипотеки в отношении единственного жилья является то, что взыскание на него может быть обращено лишь при предъявлении требования залогодержателем. Следовательно, наличие (отсутствие) такого жилья в конкурсной массе 6 обусловлено исключительно волеизъявлением залогодержателя и не зависит от иных кредиторов, объема их требований.  

С учетом этого, суд в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом (или имеется лицо, готовое взять на себя обязанность по его исполнению), предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). По условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).  

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.  

В отличие от иных участников дела о несостоятельности (банкротстве), кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, обладают особым статусом, который обусловлен возможностью первоочередного удовлетворения их требований по сравнению с иными кредиторами должника за счет имущества должника,  

являющегося предметом залога. С указанным особым статусом связаны специальные права, установленные Законом о банкротстве (в части определения судьбы имущества, являющегося предметом залога).  

В силу пункта 1 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина, но не ранее истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, вправе заключить мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными его кредиторами.  

Решение о заключении отдельного мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином. Для заключения отдельного мирового соглашения согласия иных кредиторов гражданина, за исключением кредитора, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения, не требуется. В заключении отдельного мирового соглашения вправе участвовать третьи лица, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные отдельным мировым соглашением. Отдельное мировое соглашение утверждается арбитражным судом (пункты 2, 3 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 7 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве утверждение отдельного мирового соглашения арбитражным судом не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина. Отдельное мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке, предусмотренном отдельным мировым соглашением.  

Сторонами достигнуто соглашение по поводу погашения задолженности по кредитному договору от 29.12.2020 

<

***>.  

 По правилам статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями, наделенными соответствующими полномочиями. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.  

Изучив представленное мировое соглашение, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и (или) установленные законом  

интересы других лиц, в том числе кредиторов должника.  

Исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется третьим лицом – ФИО3 Материалы дела содержат доказательства платежеспособности третьего лица и возможности исполнения им соответствующего соглашения.  

 С учетом изложенного суд апелляционной инстанции утверждает отдельное мировое соглашение в рамках дела № А19-26793/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в предоставленной редакции от 05.08.2025.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 139, 140, 141, пунктом 2 статьи 150, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2025 года по делу № А19-26793/2024 отменить.  

Утвердить отдельное мировое соглашение в рамках дела № А19-26793/2024, заключенное между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (кредитор), ФИО1 (должник) в лице финансового управляющего ФИО2 и ФИО3 (третье лицо), на следующих условиях:  

«"29" декабря 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 3421161,22 руб. под 9,74 % годовых, сроком на 360 месяцев.  

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от "29" декабря 2020 года ФИО1 передала в залог ПАО «Совкомбанк» принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество: Квартира, общая площадь 57.8 кв.м., расположенная по адресу: 664017, Иркутская обл., г. Иркутск, ул.  

Помяловского, д. 17, кв. 19, кадастровый номер 38:36:000029:10379.  

С целью урегулирования спора, явившегося причиной предъявления требования ПАО «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов Должника по делу о несостоятельности (банкротстве) № А19-26793/2024,  

ПАО «Совкомбанк», с одной стороны (далее по тексту - Кредитор), 

ФИО1 (дата рождения: 01.06.1986 г., паспорт 

<

...>, дата выдачи: 01.04.2009, место рождения: г. Иркутск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: 664017, 

<

...>) в лице Финансового управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОЮЗ "АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ПРАВОСОЗНАНИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 423600, Республика Татарстан, Елабуга, Строителей, 25А, 6), далее по тексту – Должник,  

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>, дата выдачи: 25.10.2003, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>), далее по тексту - Третье лицо,  

далее именуемые вместе - Стороны, пришли к соглашению, по условиям которого:  

1. Отдельное мировое соглашение заключается по взаимному согласию Сторон в соответствии со статьями 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 8 и главой 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.  

2. По состоянию на дату заключения отдельного мирового соглашения задолженность по Кредитному договору 

<

***> от "29" декабря 2020 года составляет 2 739 348,87 руб., в т.ч. 2 739 348,87 руб. - просроченный основной долг.  

Признать просроченную ссудную задолженность по Кредитному договору в рублях РФ срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.  

3. Погашение обязательства по Кредитному договору в период процедуры банкротства Должника возложить на Третье лицо - ФИО3. Тем самым исключается возможность нарушения прав иных кредиторов, которые претендуют на удовлетворение требований за счет конкурсной массы.  

4. За пользование Кредитом по настоящему отдельному мировому соглашению Должник уплачивает Банку проценты в рублях в размере 9,74 (Девять целых семьдесят четыре сотых) процентов годовых на весь срок кредитования.  

4.1. Настоящая процентная ставка действует в случае, если Заемщик  

воспользовался своим правом по присоединению к Комплексу программ страхования в рамках:  

- Имущественного страхования. - Личного страхования. - Титульного страхования. 

4.2. Процентная ставка увеличивается на 1,75 (Одну целую семьдесят пять сотых) процентных пункта по отношению каждому из перечисленных видов страхования при условии, что Заемщик воспользовался своим правом страхования аналогичных рисков в любой иной страховой компании, за исключением страховых компаний в рамках Комплекса программ страхования.  

4.3. Процентная ставка по кредиту увеличивается до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения настоящего Договора на сопоставимых условиях кредита, а именно на 2,75 (Две целых семьдесят пять сотых) процентных пункта при наступлении каждого из следующих событий:  

1) Заемщик не исполнил обязательства по пролонгации Имущественного страхования.  

2) Заемщик не подключился к Личному страхованию. 3) Заемщик не подключился к Титульному страхованию. 

4.0. Порядок изменений процентной ставки и информирования ЗАЕМЩИКА о таком изменении определен в п. 6.3 Общих условий.  

5. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:  

Размер 

Ежемесячного ПС = OC3 * -------------------------- Аннуитетного 1 - (1 + ПC) -(Кол. мес.)  

Платежа 

 где: ОСЗ - остаток Ссудной задолженности по Кредиту на расчётную дату; ПС –  

месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с п. 4 настоящего отдельного мирового соглашения, делённая на 100%; Кол. мес. — количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата Кредита.  

5.1. Проценты по кредитному договору 

<

***> от "29" декабря 2020 года, начисленные с даты следующей за днем утверждения в Арбитражном суде настоящего отдельного мирового соглашения по дату первого планового платежа, подлежат  

включению в первый плановый платеж.  

6. Указанные платежи в счёт возврата задолженности по Кредиту должны вноситься с календарного месяца, следующего за месяцем вступления в силу настоящего Мирового соглашения, не позднее 29 числа каждого календарного месяца. Последний платеж в счёт возврата Кредита должен быть произведен не позднее 29.12.2050 года (включительно) и составить сумму всех обязательств Должником перед Кредитором. Исполнение может быть осуществлено досрочно.  

6.1. Гашения по кредитному договору 

<

***> от "29" декабря 2020 года будут производиться Третьим лицом на специальный счет для банкротов № 

<

***> по следующим реквизитам:  

Получатель: Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» ИНН 

<

***> КПП 440101001  

БИК 045004763 к/с: 30101810150040000763 

Р/счет: 

<

***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный»  

Назначение платежа: ГАШЕНИЕ РЕЕСТРОВОГО ТРЕБОВАНИЯ КРЕДИТОРА ПО ДЕЛУ № А19-26793/2024 О БАНКРОТСТВЕ ФИО1, № КД 3501301660 на счет 60322810050130000038. БЕЗ НДС.  

7. Предмет залога (Квартира, общая площадь 57.8 кв.м., расположенная по адресу: 664017, 

<

...>, кадастровый номер 38:36:000029:10379) является единственным жильем для Должника и проживающих с ним членов семьи. Предмет залога исключается из конкурсной массы должника после утверждения отдельного мирового соглашения Арбитражным судом, рассматривающим дело о несостоятельности (банкротстве) Должника.  

 8. Условия страхования сохраняются в соответствии с положениями Кредитного договора.  

9. Условия по начислению процентов, штрафов и неустоек сохранить в соответствии с действующими условиями Кредитного договора.  

10. Должник, Третье лицо и Кредитор признают, при наступлении следующих обстоятельств условия настоящего отдельного мирового соглашения считаются нарушенными:  

10.1. утрата обеспечения по Кредитному договору. 

10.2. До завершения/прекращения процедуры банкротства Должника в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней и более, а также при  

систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, Кредитор вправе обратиться в Арбитражный Суд, рассматривавший дело о банкротстве:  

 а) с заявлением о расторжении отдельного мирового соглашения; б) с требованием о начале торгов залоговым имуществом. 

11. В случае нарушения условий отдельного мирового соглашения после завершения/прекращения процедуры банкротства должника Кредитор вправе обратиться в Арбитражный Суд, рассматривавший дело о банкротстве, заявлением:  

а) за выдачей ему исполнительных листов для целей взыскания оставшейся суммы основного долга, которая будет подтверждаться расчетом Кредитора;  

б) за выдачей ему исполнительных листов для целей взыскания суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке 9,74 (Девять целых семьдесят четыре сотых) процентов годовых  

Настоящая процентная ставка действует в случае, если Заемщик воспользовался своим правом по присоединению к Комплексу программ страхования в рамках:  

- Имущественного страхования. - Личного страхования. - Титульного страхования. 

Процентная ставка увеличивается на 1,75 (Одну целую семьдесят пять сотых) процентных пункта по отношению к каждому из перечисленных видов страхования при условии, что заемщик воспользовался своим правом страхования аналогичных рисков в любой иной страховой компании, за исключением страховых компаний в рамках Комплекса программ страхования.  

Процентная ставка по кредиту увеличивается до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения настоящего Договора на сопоставимых условиях кредита, а именно на 2,75 (Две целых семьдесят пять сотых) процентных пункта при наступлении каждого из следующих событий:  

1) Заемщик не исполнил обязательства по пролонгации Имущественного страхования.  

2) Заемщик не подключился к Личному страхованию. 3) Заемщик не подключился к Титульному страхованию. 

Порядок изменения процентной ставки и информирования изменении определен в п. 6.3 Общих условий..  

в) за выдачей ему исполнительных листов для целей взыскания суммы неустойки,  

начисленной на размер неисполненного обязательства и по дату его фактического исполнения. Размер неустойки будет подтверждаться расчетом задолженности Кредитора;  

 г) за выдачей ему исполнительных листов для целей обращения взыскания на предмет залога (Квартира, общая площадь 57.8 кв.м., расположенная по адресу: 664017, 

<

...>, кадастровый номер 38:36:000029:10379), с начальной продажной ценой в размере 3800000,00 рублей.  

12. Должник, Третье лицо подтверждают, что на момент заключения настоящего отдельного мирового соглашения Предмет залога свободен от прав третьих лиц.  

13. В случае, если в срок до «30» апреля, ежегодно, Должником и Третьим лицом (на период действия процедуры банкротства) не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка/Справка из ОСФР о сумме назначенной пенсии) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 1 (Один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование Кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днем истечения, указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления Клиентом Кредитору надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка/Справка из ОСФР о сумме назначенной пенсии) за предшествующий полный календарный год. 14. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы, понесённые Должником, а также расходы Финансового управляющего связанные с назначением и проведение торгов предметом залога, оплачиваются Третьим лицом.  

15. Правила об освобождении гражданина от обязательств не применяется к обязательствам Должника по кредитному договору 

<

***> от "29" декабря 2020 года по итогам завершения процедуры реализации имущества гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника в Арбитражном суде рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) Должника до полной уплаты задолженности по отдельному мировому соглашению.  

16. Настоящее Отдельное мировое соглашение является локальной сделкой, не затрагивающей интересы других конкурсных кредиторов в деле о банкротстве Должника, и решение о его заключении не требует одобрения собранием кредиторов должников.  

 17. Заключение и утверждение судом настоящего отдельного мирового соглашения не является основанием для прекращения залога (ипотеки) в отношении объекта залога по договору 

<

***> от "29" декабря 2020 года.  

18. В рамках процедуры банкротства в отношении Должника реализация Предмета  

залога с торгов не осуществляется, за исключением случаев нарушения отдельного мирового соглашения.  

19. Если после завершения/прекращения процедуры банкротства в отношении Должника задолженность по Кредитному договору не будет погашена Третьим лицом в полном объеме, то погашение оставшейся части задолженности возлагается на Должника в соответствии с условиями Кредитного договора.  

20. Иные требования Кредитора к Должнику, исполнение которых не обеспечено Предметом залога, погашаются в процедуре банкротства Должника по общим правилам, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.  

21. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим отдельным мировым соглашением, Стороны руководствуются положениями Кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации.  

22. Настоящим отдельным мировым соглашением Стороны добровольно и свободно выражают своё волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон.  

23. Настоящее отдельное мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр для предоставления в Арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) Должника, по одному экземпляру – для каждой из Сторон.  

24. Настоящее отдельное мировое соглашение вступает в силу, с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего отдельного мирового соглашения в Арбитражном суде, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) Должника.  

Адреса, подписи сторон». 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.В. Жегалова 

Судьи А.В. Гречаниченко  

 О.А. Луценко