АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21190/2016

г. Барнаул

26 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен  26 мая 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЭнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края

о взыскании 4 873 063 руб. 01 коп., из них 4 552 325 руб. 03 коп. – убытков за период с мая 2015 года по март 2016 года, 320 737 руб. 98 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2016 по 28.12.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2016 по день исполнения денежного  обязательства  в  размере  ключевой  ставки   Банка  России   с  суммы  долга  4 552 325 руб. 03 коп., 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск Красноярского края в лице филиала «Алтайэнерго», г.Барнаул Алтайского края; общества с ограниченной ответственностью «ВЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края; общества с ограниченной ответственностью «ЛЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края; общества с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Заринск Алтайского края; муниципального образования город Бийск в лице администрации города Бийска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края,

при  участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности №35 от 31.12.2016, паспорт,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 29.03.2017, паспорт,

от третьих лиц – представитель ФИО4, по доверенности №00/429 от 21.12.2015, паспорт (от ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго»); не явились, извещены надлежащим образом (ООО «ВЭС», ООО «ЛЭС», ООО «Заринская сетевая компания», МО город Бийск в лице администрации города Бийска),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЭнерго» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 50 000 руб., из них 49 000 руб. – часть убытков за период с мая 2015 года по март 2016 года, 1 000 руб. – часть процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2016 по 05.08.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.08.2016 по день исполнения денежного обязательства в размере ключевой ставки Банка России с суммы долга 4 552 325 руб. 03 коп.

Определением от 12.12.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», общество с ограниченной ответственностью «ВЭС», общество с ограниченной ответственностью «ЛЭС», общество с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая компания», муниципальное образование город Бийск в лице администрации города Бийска (далее по тексту – Третьи лица).

Определением от 27.01.2017 приняты уточненные исковые требования – о взыскании  4 873 063 руб. 01 коп., из них 4 552 325 руб. 03 коп. – убытков за период с мая 2015 года по март 2016 года, 320 737 руб. 98 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2016 по 28.12.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2016 по день исполнения денежного обязательства в размере  ключевой ставки  Банка  России  с  суммы  долга  4 552 325 руб. 03 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), статьей 26 ФЗ от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 4, 129,  130, 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту – Основные положения № 442), пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее по тексту – Правила № 861) и мотивированы неисполнением Ответчиком возложенной на него законом обязанности по компенсации фактических потерь электроэнергии.

В отзыве на заявление Ответчик возражает против предъявленных исковых требований. При определении стоимости потерь электрической энергии, истец обязан был учитывать стоимость потерь, учтенную в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. 09.12.2015 Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов принято решение №662, в соответствии с которым ООО «ТрансЭнерго» установлен тариф на оплату услуг по передаче электрической энергии на второе полугодие 2015 года. Указанным решением установлена ставка на оплату технологического расхода (потерь) равная 0,08247 руб./кВт*ч. Истец в подтверждение объема электрической энергии, определенного как технологические потери, ссылается на акты учета электрической энергии, расчеты объема передачи электрической энергии. Однако, по мнению Ответчика, указанные документы не содержат весь объем информации, установленный пунктом 189 Основных положений № 442 и необходимый для определения объема потерь. В частности, указанные документы, не содержат информации о безучетном потреблении электрической энергии, объем которого не включается в объем технологических потерь и не подлежит оплате. Считает представленный Истцом расчет не законным и не обоснованным.

Третье лицо (ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго») в отзыве на исковое заявление указывает, что считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Объем электроэнергии, принятой в сеть ООО «ТрансЭнерго» за период с мая 2015 года по март 2016 года, составляет 33 265 172 кВт*ч. Объем электроэнергии, переданной из сети ООО «ТрансЭнерго», составляет 31 374 204 кВт*ч. Таким образом, объем потерь в сетях ООО «ТрансЭнерго» составляет 1 890 968 кВт*ч. Утверждение Ответчика о том, что Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 09.12.2017 № 662 был установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электроэнергии для ООО «ТрансЭнерго» на 2 полугодие 2015 года необоснованно, поскольку указанное Решение вступает в силу с 12.12.2015, поэтому применять данный тариф к отношениям в течении всего 2 полугодия 2015 года неправомерно.

Остальные третьи лица (ООО «ВЭС», ООО «ЛЭС», ООО «Заринская сетевая компания», МО город Бийск в лице администрации города Бийска) отзывы на исковое заявление не представили.

Третьи лица (ООО «ВЭС», ООО «ЛЭС», ООО «Заринская сетевая компания», МО город Бийск в лице администрации города Бийска) в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие. 

В судебном заседании от 16.05.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 19.05.2017 для представления доказательств направления в адрес третьих лиц дополнительного отзыва ПАО «МРСК Сибири» и письменных пояснений Истца. 

Заслушав представителей Сторон и Третьего лица (ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго»), исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьями 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», Основными положениями № 442, приказа ФСТ РФ от 04.07.2007 №148-э и решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 26.06.2007 № 17 «О согласовании присвоения статуса гарантирующего поставщика и границ зон деятельности гарантирующих поставщиков» АО «Алтайэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Алтайского края.

В период с мая 2015 года по март 2016 года АО «Алтайэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии покупателям ООО «ВЭС» (май 2015г), ООО «ЛЭС» (июнь 2015 года - март 2016 года), а также своим потребителям по ул. ФИО9, ФИО5, Социалистической, Ленинградской, Чайковского, ФИО6, ФИО7, ФИО8, г. Бийска, присоединенным к сетям сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» опосредованно через сети территориальной сетевой организации ООО «ТрансЭнерго» и сети, владельцем которых является муниципальное образование город Бийск (май 2015 года - сентябрь 2015 года), в дальнейшем в связи с передачей в аренду муниципальных сетей, через сети ООО «Заринская сетевая компания» (октябрь 2015 года - март 2016 года).

ООО «ТрансЭнерго» в спорный период владело электросетевыми комплексами, расположенными в городе Бийске на улицах Социалистическая, ФИО9, ФИО7, ФИО8, Ленинградская, ФИО5, ФИО6, Можайского, Чайковского и Фрунзе на основании договора аренды от 01.05.2015, заключенного с ООО «Шахматный клуб «Строитель» (т.д. 1 л.д. 22-23), в том числе:

1) сооружение – электросетевой комплекс. Протяженность 7329,1 м, расположенный по адресу: 

<

...> ФИО6, ФИО7, ФИО8, Ленинградская, ФИО5, Можайского, Чайковского, Фрунзе. Кадастровый номер 22:65:000000:0000:01:405:600:000038490:7001. Имущество является собственностью арендодателя на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 22 АГ № 105099,

2) сооружение – электросетевой комплекс. Протяженность 7249,2 м, расположенный по адресу: 

<

...> ФИО9, ФИО7, ФИО8, Ленинградская, ФИО5. Кадастровый номер 22:65:000000:0000:01:405:600:000038500:7001. Имущество является собственностью арендодателя на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 22 АГ № 105084,

3) трансформаторная подстанция-23. Общая площадь 35,8 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>. Кадастровый номер 22:65:011627:0000:01:405:600:000022540:0100:20000. Имущество является собственностью арендодателя на основании договора купли-продажи от 12.04.2010,  свидетельство о государственной регистрации права серии 22 АВ № 265234.

Имущество передано в аренду сроком на 360 дней.

За период с мая 2015 года по март 2016 года в сеть ООО «ТрансЭнерго» была передана электрическая энергия в объеме 33 265 172 кВт*ч.

Объем электрической энергии приобретенный ООО «ВЭС» и ООО «ЛЭС» составляет 6 142 826 кВт*ч.

Объем электрической энергии поставленный потребителям АО «Алтайэнергосбыт», присоединенным к сетям ООО «ТрансЭнерго» в спорный период составляет 25 231 378 кВт*ч.

Объем потерь электрической энергии в спорный период составляет 1 890 968 кВт*ч (33 265 172 кВт*ч - 6 142 826 кВт*ч-25 231 378 кВт*ч).

Указанный объем подтверждается подписанными без разногласий Истцом (в лице ФИО10), Ответчиком (в лице ФИО11) и ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (в лице ФИО12) сводными актами учета электрической энергии в сетях Ответчика за период мая 2015 года по октябрь 2015 года (т.д. 1 л.д. 62-67), за период с ноября 2015 по март 2016 расчетами объема передачи электрической энергии в сетях ООО «ТрансЭнерго», произведенных Ответчиком (т.д. 1 л.д. 68, 71, 75, 78, 81, 84, 86, 89, 92, 96, 100), справками Ответчика о полезном отпуске электроэнергии потребителям АО «Алтайэнергосбыт», подключенным от сетей ООО «ТрансЭнерго» с установленными приборами учета у потребителей (т.д. 1 л.д. 69, 72, 76, 79, 82, 85, 87, 90, 93, 97, 101), справками Ответчика о полезном отпуске электроэнергии потребителям АО «Алтайэнергосбыт» на подстанциях ООО «ТрансЭнерго» (т.д. 1 л.д. 70,73-74, 77, 80, 83, 88, 91, 94-95, 98-99, 102-103), актами оказанных услуг ООО «ВЭС» (т.д. 1 л.д. 104) и ООО «ЛЭС» (т.д. 1 л.д. 105-114), справками ООО «ВЭС» и ООО «ЛЭС» о принятой электрической энергии (т.д. 1 л.д. 115-146).

Стоимость объема потерь электрической энергии, возникших в сетях ООО «ТрансЭнерго» в период с мая 2015 года по март 2016 года составляет 4 552 325,03 руб.

Претензия АО «Алтайэнергосбыт» от 21.09.2016 № 031-02/2667 (т.д. 2 л.д. 37-38) о необходимости погашения суммы задолженности оставлена Ответчиком без удовлетворения. Претензия получена Ответчиком 26.09.2016.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По правилам статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка электрической энергии по договору энергоснабжения осуществляется через присоединенную к энергопринимающим устройствам потребителя электрическую сеть.

Как предусмотрено пунктами 27-29 Основных положений № 442, гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии потребителям, находящимся на территории своей зоны деятельности, по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закон об электроэнергетике и пункту 51 Правил № 861, владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

На основании абзаца 5 пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений № 442).

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Как предусмотрено пунктом 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

По правилам пункта 136 Основных положений № 442 определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Таким образом, Ответчик в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в находящихся у него объектах электросетевого хозяйства в установленном действующим законодательством порядке и размере.

Отсутствие между сторонами письменного договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии не является основанием для освобождения Ответчика от оплаты стоимости потерь электрической энергии, поскольку такая обязанность основана на законе, а не только на договоре.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений № 442 на Ответчике лежит обязательство покупателя производить расчёт за фактически потреблённую электроэнергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета-фактуры. Ответчиком данное обязательство исполнено не было.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, заявленная ко взысканию по настоящему иску стоимость потерь электроэнергии определяет размер неисполненного Ответчиком обязательства, возникшего в силу закона.

Ответчиком собственный расчет объема потерь электрической энергии не представлен. Поставив под сомнение обоснованность объема потерь, Ответчик не указал конкретные обстоятельства и не представил доказательства своим доводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку индивидуальный тариф был установлен 12.12.2015 (дата вступления в законную силу решения акта регулирующего органа от 09.12.2015 № 662), индивидуальный тариф применим к отношениям сторон с 12.12.2015, что опровергает довод Ответчика о наличии индивидуального тарифа на второе полугодие 2015 года.

При передаче электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства возникают нагрузочные потери электрической энергии, покупатель электрической энергии - участник оптового рынка для надлежащего исполнения своих обязательств по поставке электроэнергии розничному потребителю вынужден покупать в группе точек поставки генерации электрическую энергию в объеме, включающем величину нагрузочных потерь.

Стоимость нагрузочных потерь учитывается в ценах покупки электрической энергии, определяемых на основании равновесных цен, и оплачивается на оптовом рынке покупателями электрической энергии в составе цен покупки электрической энергии в силу положений законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Стоимость объема электрической энергии (мощности), приобретенной на оптовом рынке, включается в стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения, заключенному с потребителем на розничном рынке. Таким образом, стоимость электроэнергии, приходящейся на нагрузочные потери также включается в стоимость электроэнергии по договорам с розничными потребителями, не являющимся сетевыми организациями, в соответствии с пунктом 78 Основных положений № 442.

Следовательно, электрическая энергия в объеме нагрузочных потерь вне зависимости о того, в каких сетях они возникли, приобретается и оплачиваются на оптовом рынке покупателями электрической энергии в составе цен покупки электрической энергии.

Нагрузочные потери электрической энергии, являясь частью нормативных технологических потерь в линиях электропередач, учитываются при установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии (пункт 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178).

Во избежание двойной оплаты покупателем электрической энергии нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, законодательством Российской Федерации об электроэнергетике предусмотрен такой порядок определения стоимости услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым в случае учета при формировании тарифа на услуги по передаче электрической энергии объема нагрузочных потерь стоимость услуг по передаче электрической энергии уменьшается на стоимость указанных нагрузочных потерь. Иначе потребитель дважды заплатил бы за нагрузочные потери, которые физически возникают в сетях сетевых организаций: один раз при оплате электрической энергии на оптовом рынке, второй раз - при оплате услуг по передаче.

Таким образом, вышеуказанный механизм распределения нагрузочных и нормативных потерь относится к покупке электроэнергии на оптовом рынке электроэнергии, на розничном рынке электроэнергии оплачиваются фактические потери электрической энергии.

Доводы Ответчика о несоблюдении Истцом положения пунктов 189 -190 Основных положений № 442 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Размер фактических потерь Ответчика подтверждается подписанными без разногласий Истцом, Ответчиком и ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» сводными актами учета электрической энергии в сетях Ответчика за период май 2015 по октябрь 2015, за период с ноября 2015 по март 2016 расчетами объема передачи электрической энергии в сетях ООО «ТрансЭнерго», произведенных Ответчиком, справками Ответчика о полезном отпуске электроэнергии потребителям АО «Алтайэнергосбыт», актами оказанных услуг ООО «ЛЭС» и ООО «ВЭС», справками ООО «ЛЭС» и ООО «ВЭС» о принятой электрической энергии.

Объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Ответчика и объем электрической энергии, потребленный энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, подтвержден с участием Ответчика.

Вместе с тем, установленный в пункте 190 Основных положений № 442 порядок определения фактических потерь электрической энергии относится к случаям, когда отсутствуют сведения об объемах электрической энергии поставленной в электрическую сеть владельца электросетевого хозяйства из других сетей и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.

Вследствие чего доводы Ответчика являются несостоятельными, поскольку не относятся к обстоятельствам настоящего дела, и опровергаются предоставленными Истцом и Третьем лицом документами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с допущенными просрочками исполнения обязательств по оплате стоимости потерь электрической энергии, Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными  средствами  за  период  с 23.03.2016  по 28.12.2016  в  размере  320 737 руб. 98 коп., в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате стоимости потерь электрической энергии за период с мая 2015 года по март 2016 года.

Расчет Истца судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета Ответчиком не заявлено. Произведенный Истцом расчет права Ответчика не нарушает.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.12.2016 до дня фактического исполнения денежного обязательства по оплате долга.

Согласно части 3 части 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

  В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку Ответчик не исполнил обязательство по оплате электроэнергии, подлежащей покупке в целях компенсации потерь, объем которых определен Истцом в соответствии с требованиями законодательства, суд находит требование по иску обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов.

Кроме того, в связи с тем, что Истцом был увеличен размер исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины в размере 45 365 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнерго» в пользу акционерного общества  «Алтайэнергосбыт»  4 873 063 руб. 01 коп., из них 4 552 325 руб. 03 коп. – убытков за период с мая 2015 года по март 2016 года, 320 737 руб. 98 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2016 по 28.12.2016 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии потребленной в период с мая 2015 года по март 2016 года, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнерго» в пользу акционерного общества  «Алтайэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.12.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере ключевой ставки Банка России с суммы задолженности 4 552 325 руб. 03 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнерго» в доход федерального бюджета  Российской Федерации 45 365 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного 

суда Алтайского края С.П. Антюфриева