ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-11729/2024

14 августа 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масенковой И.В. судей Пивцаева Е.И., Слобожаниной В.Б. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бадминовым Б.П. при участии: 

от истца (заявителя): ФИО1 по доверенности от 31.05.2024  

от ответчика (должника): 1) ФИО2 по доверенности от 17.10.2024; 2-7) не явились, извещены  

от 3-го лица: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12946/2025) ФИО3 на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.04.2025 по делу № А21-11729/2024 (судья Генина С.В.), принятое  

по иску ФИО3 в интересах общества с ограниченной ответственностью «Залесский фермер»  

к 1. ФИО4 2. ФИО5 3. обществу с ограниченной ответственностью «Молочная торговая компания» 

4. обществу с ограниченной ответственностью «Молочные продукты» 5. обществу с ограниченной ответственностью «Залесье – Агро»  

6. обществу с ограниченной ответственностью «Малиновка» 

7. обществу с ограниченной ответственностью «Новое Высоковское» третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «АВ – Технологии»  

о взыскании убытков и исключении, 

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Залесский фермер» (далее – Общество) ФИО3 (г.Москва, далее – истец,  

ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании в пользу ООО «Залесский фермер» убытков:  

- солидарно с ФИО4 (г.Калининград), ФИО5 (г.Москва), ООО «Залесье-Агро» (ОГРН 

<

***>) 157 579 000 руб.,  

- солидарно с ФИО4, ФИО5, ООО «Новое Высоковское» (ОГРН 

<

***>) 168 789 000 руб.,  

- солидарно с ФИО4, ФИО5, ООО «Малиновка» (ОГРН 

<

***>) 217 558 000 руб.,  

- солидарно с ФИО4, ФИО5, ООО «Молочная торговая компания» (ОГРН 

<

***>), ООО «Молочные продукты» (ОГРН 

<

***>) 8 241 979 000 руб.,  

- исключить ФИО5 из числа участников ООО «Залесский фермер». Решением суда от 10.04.2025 в иске отказано. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.  

От истца в материалы дела поступил отказ от иска и от апелляционной жалобы.  

От ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он доводы жалобы оспаривает и просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

ФИО5 в своем отзыве на апелляционную жалобу также выражает несогласие с изложенными заявителем доводами и настаивает на отказе в удовлетворении жалобы.  

От ФИО6 поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве и отказе от иска.  

В судебном заседании представитель истца ранее заявленный отказ от иска поддержал, на его принятии настаивал.  

Представитель ФИО4 против принятия отказа от иска не возражал.  

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности апелляционной жалобы, представителей в заедание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.  

Рассмотрев поступивший в материалы дела отказ от иска, заслушав позиции сторон спора, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).  

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных ч.5 ст.49 АПК РФ, установив, что отказ от иска подписан уполномоченным лицом, не усматривает препятствий для принятия заявленного истцом отказа от требований.  

Пунктом 4 ч.1 ст.150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В силу ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

При прекращении производства по делу производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.  

В соответствии с положениями пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина частично или полностью подлежит возврату из федерального бюджета плательщику. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

В части поступившего от ФИО6, не являющегося лицом, участвующим в деле, ходатайства о процессуальном правопреемстве и отказе от истца, апелляционный суд учитывает отсутствие соответствующего ходатайства от ФИО3 как лица, участвующего в деле, и, принимая во внимание заявленный истцом отказ от иска, а также направленность воли правопреемника также на прекращение производства по делу, не усматривает оснований для рассмотрения ходатайства ФИО6 по существу. Госпошлину, уплаченную ФИО6 при обращении в апелляционный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в связи с прекращением производства по делу, суд апелляционной инстанции признает подлежащей возвращению заявителю из федерального бюджета в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 49, 150, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.04.2025 по делу  

 № А21-11729/2024 отменить. Принять отказ ФИО3 от иска. 

Производство по делу и по апелляционной жалобе (регистрационный номер  

13АП-12946/2025) прекратить. 

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета  

108 000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.  

Возвратить ФИО6 из федерального бюджета 5 000  

рублей госпошлины, уплаченной при обращении в суд апелляционной инстанции с  

заявлением о процессуальном правопреемстве. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Масенкова  

Судьи Е.И. Пивцаев 

 В.Б. Слобожанина