АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24147/2021

17 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24147/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «НоваКорм»                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «НоваКорм»)

к товариществу с ограниченной ответственностью «Акнар ПФ»                   (БИН 020440003001, РНН 301300210117, далее – товарищество «Акнар ПФ»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме                   2 528 180 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества «НоваКорм» - ФИО1 (доверенность от 20.04.2021 № 7). 

Представители товарищества «Акнар ПФ», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «НоваКорм» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к товариществу «Акнар ПФ» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2 528 180 руб. 00 коп.

Определением суда от 27.05.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.07.2021. 

В ходе судебного заседания со истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 2 428 180 руб. 00 коп.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом приобщены к материалам дела приобщены платежное поручение от 03.06.2021 № 743 на сумму 100 000 руб. 00 коп., расшифровка стоимости услуг.

К дате судебного заседания у суда не имеется надлежащих доказательств извещения ответчика о дате и времени судебного заседания. 

При таких обстоятельствах суд счел необходимым предварительное судебное заседание отложить, дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству, материалы дела не сформированы надлежащим образом.

Определением суда от 12.07.2021 предварительное судебное заседание отложено на 10.08.2021.

В ходе судебного заседания истцом приобщены к материалам дела почтовая квитанция, отчеты об отслеживании.

К дате судебного заседания у суда не имеется надлежащих доказательств извещения ответчика о дате и времени судебного заседания. 

При таких обстоятельствах суд счел необходимым предварительное судебное заседание отложить, дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству, материалы дела не сформированы надлежащим образом.

Определением суда от 10.08.2021 предварительное судебное заседание отложено на 10.09.2021.

До начала судебного заседания со стороны Специализированного межрайонного экономического суда г. Нур-Султан для сведения суда поступило письмо о направлении судебного поручения для исполнения в Специализированный межрайонный экономический суд Карагандинской области.

Со стороны Специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области поступил ответ на судебный запрос, согласно которому просит сообщить о дате следующего судебного разбирательства для своевременного извещения товарищества «Акнар ПФ».

В ходе судебного заседания истцом приобщены к материалам дела копия почтовой накладной № ЕЕ033494391RU, почтовая квитанция № Прод 082515 о направлении товариществу «Акнар ПФ» копий искового заявления, копий определения суда от 27.05.2021, от 12.07.2021, сведения с сайта «Почта России» о получении указанных документов товариществом «Акнар ПФ» 23.08.2021.

При таких обстоятельствах, судом сделан вывод о надлежащем извещении товарищества «Акнар ПФ» о дате и времени судебного заседания.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществом «НоваКорм» (продавец) и товариществом «Акнар ПФ» (покупатель) подписан договор от 09.01.2019 № 605 (далее – договор № 605), согласно которому продавец продает, а покупатель покупает кормовые добавки и продукцию зооветеринарного назначения, на условиях (СРТ) г. Караганда, Северная промзона, ТОО «Акнар ПФ». Количество, ассортимент, цена и условия оплаты поставляемого товара, предусматриваются в спецификациях, являющихся приложениями к договору и его неотъемлемыми частями, а также в товарно-транспортных накладных.

Также обществом «НоваКорм» (продавец) и товариществом «Акнар ПФ» (покупатель) подписан договор от 27.05.2019 (далее – договор № 636), согласно которому продавец продает, а покупатель покупает кормовые добавки и продукцию зооветеринарного назначения, на условиях (СРТ) г. Караганда, Северная промзона, ТОО «Акнар ПФ». Количество, ассортимент, цена и условия оплаты поставляемого товара, предусматриваются в спецификациях, являющихся приложениями к договору и его неотъемлемыми частями, а также в товарно-транспортных накладных.

По п 1 спецификаций к договору расчеты между сторонами будут производится на условиях отсрочки платежа - не позднее 30 календарных дней с даты оформления товарно-транспортной накладной.

По товарным накладным от 19.02.2019 № 190, от 25.03.2019 № 341, от 29.05.2019 № 672, от 25.04.2019 № 518 общество «НоваКорм» поставило покупателю товар на общую сумму 3 492 000 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 13.03.2014 по 10.03.2021, подписанному в двустороннем порядке, за товариществом «Акнар ПФ» числится задолженность в сумме 2 564 000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на наличие у товарищества «Акнар ПФ» задолженности по оплате поставленного товара, общество «НоваКорм» обратилось с иском в арбитражный суд.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «НоваКорм» в адрес покупателя направлена претензия от 10.03.2021 № 21 с требованием уплатить задолженность в сумме 2 564 000 руб. 00 коп. Согласно почтовой накладной № ЕЕ033494476RU  претензия направлена в адрес товарищества «Акнар ПФ» 12.03.2021.

После подачи искового заявления в суд ответчиком частично оплачена задолженность в сумме 100 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 03.06.2021 № 743.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «НоваКорм» поставлен ответчику товар на общую сумму 3 492 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными товарными накладными от 19.02.2019 № 190, от 25.03.2019 № 341, от 29.05.2019 № 672, от 25.04.2019 № 518, подписанными и заверенными печатями сторон.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 13.03.2014 по 10.03.2021, подписанному в двустороннем порядке, за товариществом «Акнар ПФ» числится задолженность в сумме 2 564 000 руб. 00 коп.

После подачи искового заявления в суд ответчиком частично оплачена задолженность в сумме 100 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 03.06.2021 № 743.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 428 180 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 59 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Между обществом «НоваКорм» (доверитель) и ФИО1 (представитель, исполнитель) подписан договор оказания юридических услуг от 22.04.2021, согласно которому представитель обязуется оказать юридические услуги, а именно осуществить представление интересов доверителя при рассмотрении гражданского дела в Арбитражном суде Свердловской области по иску общества «НоваКорм» к товариществу «Акнар ПФ» о взыскании задолженности.

Согласно расшифровке стоимости услуг исполнителем оказаны следующие услуги:

- изучение представленных доверителем документов (5000 руб.);

- составление искового заявления в суд (7000 руб.);

- направление искового заявления с документами ответчику и подача искового заявления с документами в арбитражный суд (через систему «Мой арбитр») (5000 руб.);

- участие в одном судебном заседании (8000 руб./заседание);

- подготовка уточненного искового заявления (2000 руб.)

Согласно чеку от 28.04.2021 исполнителю перечислена оплата по договору в сумме 59 000 руб.

Вместе с тем расходы по оплате услуг представителя по изучению представленных документов применительно к положениям ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не признает связанными с судебным разбирательством.

Доказательств оказания услуг на сумму 16 000 руб. истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в сумме 38 000 руб. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 21 000 руб. суд отказывает.

На основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом сумма государственной пошлины (35 641 руб. 00 коп) взыскивается с ответчика с учетом частичной уплаты долга после подачи искового заявления в суд. В остальной части излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку оригинал документа об уплате государственной пошлины с отметкой банка об исполнении не представлен в материалы дела, вопрос о возврате государственной пошлины при вынесении настоящего определения не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Акнар ПФ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НоваКорм» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 2 428 180 руб. 00 коп.

3. Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Акнар ПФ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НоваКорм» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 35 641 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 38 000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья             С.Е. Калашник