ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40- 135220/20-58-1025

«30» сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО "ТРАСТ МК" (ОГРН 

<

***>, 117393 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ ДОМ 56 КАБИНЕТ 82), к ответчику ООО "СТРОЙ-МОНТАЖ 2002" (ОГРН 

<

***>, 125362, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СВОБОДЫ, ДОМ 17, Э ПОДВАЛ П I КОМ 1 ОФ 2) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 09.08.2018г.), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 17.04.2020г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020г. принято к производству дело по иску ООО "ТРАСТ МК", к ответчику ООО "СТРОЙ-МОНТАЖ 2002" о взыскании задолженности.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать сумму основного долга в размере 5.457.661,61 руб., неустойку в размере 854.134,17 руб.,  неустойку, начисленную на сумму основной задолженности, на основании п. 6.5 договора от 16.10.2019г. по ставке в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 07.07.2020г. по день фактической оплаты, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40.000 руб.

В настоящем заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал. 

Представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований, заявил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РВ

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор № 03-09/19 (ХОЗ) от 16.10.2019г., в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить в адрес покупателя (или его получателя) металлопродукцию, именуемую далее 'Товар" в количестве, номенклатуре (ассортименте), согласно заявок покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в полном объеме в порядке и на условиях, определенных сторонами в настоящем договоре.

Согласно п. 5.3. договора оплата товара производится покупателем в течении 30  календарных дней с момента поставки товара поставщиком. При этом днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленным в материалы дела УПД за период с 19.10.2019г. по 16.03.2020г.,   подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. 

Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 5.457.661,61  руб. доказательства обратного ответчиком не представлены.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены,  доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 6.5. договора при нарушении сроков перечислений денежных средств, установленных п.5.3 настоящего договора покупателем может быть начислена неустойка в пользу поставщика в размере 0,15 % от суммы не своевременно перечисленных средств за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки в размере 854.134,17 руб. за период с 19.11.2019г. по 06.07.2020г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а нарушение обязательства носит несущественный, незначительный характер, считает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер начисленной неустойки до 250.000 руб., в остальной части в удовлетворении требования отказать.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя  в размере 40.000руб., что подтверждается, договором № 141/20 от 20.07.2020г., платежным поручением № 7582 от 10.09.2020г.на сумму 40.000 руб.

 На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования   истца о взыскании  расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, поскольку понесенные расходы являются обоснованными и соразмерными, подтверждены надлежащими платежными документами, ответчиком обоснованные возражения относительно заявленного требования не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СТРОЙ-МОНТАЖ 2002" в пользу ООО "ТРАСТ МК" задолженность по договору от 16.10.2019г. в размере 5.457.661 (пять миллионов четыреста пятьдесят семь шестьсот шестьдесят один) руб. 61 коп., неустойку в размере 250.000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 54.968 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40.000 (сорок тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "СТРОЙ-МОНТАЖ 2002" в пользу ООО "ТРАСТ МК" неустойку, начисленную на сумму основной задолженности, на основании п. 6.5 договора от 16.10.2019г. по ставке в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 07.07.2020г. по день фактической оплаты.

В остальной части удовлетворения искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура