АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Барнаул                                                                                         Дело № А03-4044/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фаст Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Изумрудное» (658351, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (Алтайский край, Барнаул) к Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Алтайскому краю (656043, Алтайский край, Барнаул, проспект Ленина, дом 8, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о прекращении права собственности на движимое имущество, об обязании снять с регистрационного учета движимое имущество.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Кировец плюс» (658390, Алтайский край, Шипуновский район, Шипуново село, Мостовая улица, дом 11, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3 (ОГРНИП 319222500019454, ИНН 

<

***>), Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (ОГРНИП 312225625600039, ИНН 

<

***>), ФИО5 (ОГРНИП 323220200001010, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО6 по доверенности от 03.11.2020, паспорт;

от ответчика, третьи лица: без участия, извещены, 

установил:

20.03.2023 (в электронном виде через систему «Мой арбитр» 17.03.2023) в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Изумрудное» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - истец, ООО «Изумрудное») к Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Алтайскому краю (далее - ответчик, Инспекция гостехнадзора) о прекращении права собственности на сельскохозяйственную технику: трактор К-700А, регистрационный знак 

<

***> трактор МТЗ-82Л, регистрационный знак 

<

***> трактор МТЗ-82Л, регистрационный знак 

<

***> трактор МТЗ-80.1, регистрационный знак 

<

***> трактор Т-25А, регистрационный знак 

<

***> трактор МТЗ-80Л, регистрационный знак 

<

***> трактор МТЗ-80Л, регистрационный знак 

<

***> трактор МТЗ-80Л, регистрационный знак 

<

***>; об обязании снять с регистрационного учета сельскохозяйственную технику.

В порядке части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Кировец плюс» (ИНН: 

<

***>), ФИО3 (ИНН: 

<

***>), Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (ИНН: 

<

***>), ФИО5 (ИНН: 

<

***>) (далее - третьи лица).

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не обеспечили. На основании статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Изумрудное» на праве собственности ранее принадлежала сельскохозяйственная техника, которая реализована на торгах по договорам купли-продажи в рамках дела №А03-9852/2014 о банкротстве ООО «Изумрудное»: трактор К-700А, регистрационный знак 

<

***> по договору купли-продажи от 10.08.2022;  трактор МТЗ-82Л, регистрационный знак 

<

***> по договору купли-продажи от 16.03.2022; трактор МТЗ-82Л, регистрационный знак 

<

***> по договору купли-продажи от 16.03.2022; трактор МТЗ-80.1, регистрационный знак 

<

***> по договору купли-продажи от 27.09.2022; трактор Т-25А, регистрационный знак 

<

***> по договору купли-продажи от 05.06.2022.

До настоящего времени  указанная сельскохозяйственная техника числится зарегистрированной за должником в Инспекции гостехнадзора Алтайского края. 

Должнику также на праве собственности ранее принадлежали три трактора: МТЗ80Л, регистрационный знак 

<

***> МТЗ-80Л, регистрационный знак 

<

***> и МТЗ- 2 80Л, регистрационный знак 

<

***> которые в настоящее время находятся в состоянии лома, что подтверждено определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2022 по делу №А03-9852/2014 (статья 69 АПК РФ), а именно: в состоянии лома проданы по результатам торгов, проведённых в электронной форме на электронной площадке «Альфалот» (сайт в сети Интернет https://bankrupt.alfalot.ru/) по лоту № 28 (Протокол № 85083- 28 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 28 от 20.02.2023). 

31.01.2023 истец направил в подразделение Инспекции гостехнадзора Краснощековского района Алтайского края заявления о снятии сельскохозяйственной техники с регистрационного учета, указав в сопроводительном письме, что во предъявить технику для осмотра не представляется возможным, поскольку трактора К-700А, регистрационный знак 

<

***> МТЗ-82Л, регистрационный знак 

<

***> МТЗ-82Л, регистрационный знак 

<

***> МТЗ80.1, регистрационный знак 

<

***> и Т-25А, регистрационный знак 

<

***> проданы и переданы покупателям, а остальные трактора еще до возбуждения дела о банкротстве находились в состоянии лома, именно: в таком виде были приняты банком в залог по кредитным договорам, что установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2022 по делу №А03-9852/2014. 

Инспекция гостехнадзора в ответах от 02.02.2023 в снятии сельскохозяйственной техники с учета отказала. 

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ  способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники от 21.09.2020 № 1507, утвержденными постановлением Правительства РФ (далее - Правила № 1507) в редакции Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 917, установлен единый порядок государственной регистрации и снятия с учета самоходных машин и иных видов техники на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 49-51 Правил № 1507, владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращения права собственности на технику; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

Снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по установленной форме с приложением документов, в том числе паспорта техники, государственного регистрационного знака, свидетельства о государственной регистрации техники.

Таким образом, Правила № 1507 не допускают снятие с государственного учета техники в случае, когда к заявлению не приложены паспорт техники, свидетельство о государственной регистрации техники.

Аналогичный перечень документов для обращения в органы гостехнадзора с целью предоставления государственной услуги по снятию техники с учета, а также основания для отказа в предоставлении государственной услуги по снятию техники с учета закреплены в пунктах 22, 35 Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденного приказом Инспекции гостехнадзора Алтайского края от 08.04.2021 № 43-НПА (далее- Административный регламент № 43-НПА).

Материалами дела подтверждается и  сторонами не оспаривается, что при обращении в Инспекцию гостехнадзора Алтайского края с заявлением о снятии с государственного регистрационного учета сельскохозяйственной техники заявителем не были представлены паспорта техники, государственные регистрационные знаки  и сама техника.

По заявлению истца, он не смог представить в Инспекция гостехнадзора Алтайского края вышеуказанные документы и сельскохозяйственную технику для осмотра по причине ее отсутствия.

Поскольку Правила № 1507 не содержат каких-либо исключений в части представления документов, необходимых для снятия с учета техники, осмотр техники является обязательным, в рассматриваемом случае соблюдение истцом установленного порядка снятия сельскохозяйственной техники с регистрационного учета невозможно.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и установив, что регистрационные документы и сельскохозяйственная техника, у истца отсутствует, арбитражный суд считает нарушением прав ООО «Изумрудное» факт государственной регистрации права собственности на вышеуказанную сельскохозяйственную технику, которая фактически отсутствуют у истца.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания прекратившим право собственности ООО «Изумрудное» на заявленную сельскохозяйственную технику.

В соответствии с пунктом 22 Административного регламента №43-НПА, в случае отсутствия документов, указанных в подпунктах 5, 6, настоящего пункта, основанием для снятия с регистрационного учета служит вступившее в законную силу решение суда, устанавливающее прекращение права собственности на технику.

Признание зарегистрированного права прекратившимся является самостоятельным способом защиты, обеспечивающим восстановление прав истца посредством снятия с учета и исключением записи о праве собственности на движимое имущество.

Решение суда, принятое по настоящему делу является основанием к снятию с учёта заявленной сельскохозяйственной техники.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью «Изумрудное» (658351, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на следующую сельскохозяйственную технику: 

- трактор К-700А, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- трактор МТЗ-82Л, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- трактор МТЗ-82Л, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- трактор МТЗ-80.1, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- трактор Т-25А, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- трактор МТЗ-80Л, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- трактор МТЗ-80Л, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- трактор МТЗ-80Л, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Обязать Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Алтайскому краю (656043, Алтайский край, Барнаул, проспект Ленина, дом 8, ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) снять с регистрационного учета следующую сельскохозяйственную технику, зарегистрированную за обществом с ограниченной ответственностью «Изумрудное» (658351, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- трактор К-700А, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- трактор МТЗ-82Л, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- трактор МТЗ-82Л, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- трактор МТЗ-80.1, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- трактор Т-25А, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- трактор МТЗ-80Л, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- трактор МТЗ-80Л, государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- трактор МТЗ-80Л, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    Е.В. Фаст