1166/2023-123226(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1081/2023

г. Владивосток

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Востокморсервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.09.2002)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная стивидорная  компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.07.2019)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ФГУП «Нацрыбресурсы»,  ООО «Дальневосточная стивидорная компания – терминал»  

о признании незаконными действий по одностороннему отказу от Соглашения,  выраженного в уведомлении от 14.12.2022 № 123,  

при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность от 01.12.2022, диплом № 29610 от 30.04.2010,  паспорт;  

от ответчика – ФИО3, доверенность от 28.01.2023 сроком на 1 год,  удостоверение адвоката № 2692 от 10.12.2018;  

от третьего лица – ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» - ФИО4, зам.  начальника, доверенность от 18.11.2022 № 504/22 сроком до 31.12.2023, служебное  удостоверение, диплом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Востокморсервис"  (далее – истец, ООО "Востокморсервис") обратилось в Арбитражный суд Приморского  края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Дальневосточная стивидорная компания" (далее – ответчик) о признании незаконными  действий по одностороннему отказу от Соглашения, выраженного в уведомлении от  14.12.2022 № 123.  

На основании части 1 статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечены ФГУП «Нацрыбресурсы», ООО «Дальневосточная стивидорная компания –  терминал».  

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, что в силу части 3  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-1081/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие  указанного лица.  

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и  основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

От ответчика, в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж» поступило дополнение к отзыву на  исковое заявление.  

Ответчик исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва на исковое  заявление. В удовлетворении исковых требований просит отказать.  

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд установил следующее.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная  стивидорная компания» именуемое в дальнейшем «Владелец причала» и обществом с  ограниченной ответственностью «Востокморсервис» именуемое в дальнейшем  «Владелец терминала» 21.10.2020 заключено соглашение № 1 об организации и  обеспечении непрерывности технологического процесса оказания услуг по  осуществлению операций с грузами на морском терминале в морском порту  Владивосток.  

По условиям соглашения, владелец причала в целях организации и обеспечения  непрерывности технологического процесса обслуживания морских судов, выполнения  погрузо-разгрузочных работ, оказания услуг хранения грузов и иных услуг,  оказываемых на морском терминале, расположенном по адресу: 

<

...>, обязуется беспрерывно оказывать ООО «Востокморсервис»  (Владельцу терминала) услуги по предоставлению причала № 1 для осуществления  Владельцем терминала погрузо-разгрузочных работ морских судов, швартуемых к  причалу № 1 с использованием перегрузочного оборудования (портальных кранов)  Владельца терминала, постоянно находящихся на подкрановых рельсах причала № 1, а  также стоянки морских судов без проведения погрузо-разгрузочных работ, а Владелец  терминала обязуется оплачивать оказанные Владельцем причала услуги на условиях,  предусмотренных настоящим Соглашением (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункта 1.2 соглашения, владельцу причала на праве аренды (Договор  аренды от 14.11.2019 № ННР-221/19) принадлежит – причал № 1 длиной 163,5м.,  шириной 15м. с открылком 45,3м., расположенный на земельном участке с кадастровым  номером 25:28:030003:62 по адресу: 

<

...>, кадастровый  номер 25:28:000000:22316, технологически взаимосвязанный с земельным участком с  кадастровым номером 25:28:030003:389 и иным недвижимым имуществом,  принадлежащим ООО «Востокморсервис» на праве собственности, что подтверждается  заключением Росморречфлота от 16.12.2015 № СГ-28/13907 (далее - причал).  

Согласно пункта 1.3 соглашения, владельцу терминала на праве собственности  принадлежат: земельный участок с кадастровым номером 25:28:030003:389,  расположенный по адресу: 

<

...>, входящий в границы  морского порта Владивосток, используемый для размещения зданий, инженерных  коммуникаций, складов, иного имущества, необходимого для оказания услуг в морском  порту Владивосток, в том числе открытых складских площадок с железобетонным  покрытием, крытых складов, портальных и козловых кранов, автопогрузчиков и иной  механизации, железнодорожных подъездных путей, электрических подстанций, сетей,  коммуникаций, административных и вспомогательных зданий и сооружений,  расположенных на территории терминала и необходимых для перевалки грузов,  обеспечения безопасности и режима на морском терминале.  

Как указал истец в заявлении, указанное соглашение является обязательным к  заключению для сторон в силу ст. 445 ГК РФ, п. 2 ст. 16 Федерального закона N 261-ФЗ  "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ «О морских портах в РФ»)  

Письмом исх. № 123 от 14.12.2022 ООО «ДСК» уведомило ООО  «Востокморсервис» о том, что указанное соглашение является расторгнутым с момента  получения истцом указанного уведомления в связи с передачей причала № 1 в субаренду  иной компании.  

Истец письмом исх. № 148 от 28.12.2022 направил ответчику свои возражения на  уведомление с требованием прислать подтверждающие доводы ответчика документы и  сведения.  

Настаивая на том, что односторонний отказ ООО «ДСК» от исполнения условий  соглашения является незаконным, ООО "Востокморсервис" обратилось в суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и возражения ответчика, суд  считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или  оспоренные гражданские права.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном Кодексом.  

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ, однако  этот перечень не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность  использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от  договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной  путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).  Договор прекращается с момента получения данного уведомления. В случае  одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично,  если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.  

По правилам пункта 2 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, допускается в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Дальневосточная стивидорная  компания», как владельцем причала, и ООО «Востокморсервис», как владельцем  терминала, было заключено соглашение от 21.10.2020 № 1 об организации и  обеспечении непрерывности технологического процесса оказания услуг по  осуществлению операций с грузами на морском терминале в морском порту  Владивосток.  

20.09.2022 между ООО «Дальневосточная Стивидорная Компания – Терминал» и  ООО «Дальневосточная Стивидорная Компания» с согласия ФГУП «Национальные  рыбные ресурсы» заключен договор субаренды федерального недвижимого имущества -  Причалов № 1, 2, 3, расположенных по адресу: 

<

...> по 13.10.2068.  

ООО «Дальневосточная стивидорная компания-Терминал» оформило зону  транспортной безопасности на причалах № 1,2,3, установлен особый режим допуска  физических лиц, транспортных средств и перемещения грузов (прилагаю  информационное письмо Росморречфлота о присвоении причалам № 1,2,3 категории 4  и реестрового номера МТН-793). В настоящее время без оформления соответствующего  пропуска ООО «ДСК-Терминал», ни ООО «ДСК», ни ООО «ВМС» доступ на причалы  не имеют.  

10.11.2022 Распоряжением Федерального агентства Морского и Речного  транспорта № ЗД-438-р от 10.11.2022 ООО «ДСК-Терминал» включено в перечень  операторов морских терминалов, а также услуг, оказание которых осуществляется  операторами морских терминалов (п.п. 15.1, п.8 Приложения к Распоряжению), а ООО  «ДСК» исключено из данного перечня.  

В соответствии с п.8.15.3 данного распоряжения ООО «ДСК-Терминал»  оказывает услуги по стоянке судов, комплексному обслуживанию судов,  предоставлению причалов для проведения погрузочно-разгрузочных работ и хранения  грузов, ООО «Востокморсервис» - по погрузочно-разгрузочным работам, складскому и  временному хранению грузов, транспортно-экспедиторскому обслуживанию.  

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец не может оказывать те услуги,  которые прописаны в п. 1.1 Соглашения № 1: осуществлять погрузочно-разгрузочные  работы морских судов, швартуемых к причалу № 1 с использованием перегрузочного  оборудования ООО «ВМС», а также стоянки морских судов без проведения погрузочно-разгрузочных работ.  

Кроме того, как следует из материалов дела, на причале № 1 отсутствует  перегрузочное оборудование ООО «ВМС», что подтверждается актом исполнительных  действий, в котором представитель ООО «ВМС» собственноручно указал на отсутствие  кранов и иного имущества ООО «ВМС» на причалах. А также, без наличия  соответствующих договорных отношений с ООО «ДСК-Терминал», в отсутствии  полученных разрешений на проход от данной организации, доступ сотрудникам ООО  «ВМС» на причал № 1 невозможен.  

Деятельность в морских портах осуществляется в соответствии с Федеральным  законом от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее  - Закон № 261-ФЗ).  

Частью 6 статьи 4 Закона № 261-ФЗ установлено, что владельцы объектов  инфраструктуры морского порта – юридические лица или индивидуальные  предприниматели, зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской  Федерации и осуществляющие эксплуатацию объектов инфраструктуры морского порта  от своего имени независимо от того, являются они собственниками данных объектов  или используют их на ином законном основании.  

В силу пункта 1 статьи 4 Закона № 261-ФЗ к объектам инфраструктуры морского  порта относятся портовые гидротехнические сооружения, устройства, оборудование,  инженерные коммуникации, железнодорожные и автомобильные подъездные пути,  склады, иные здания, строения, сооружения, расположенные на территории и (или)  акватории морского порта и предназначенные для обеспечения безопасности  мореплавания, оказания услуг в морском порту.  

В соответствии с частью 2 статьи 16 Закона № 261-ФЗ операторы морских  

терминалов и иные владельцы технологически взаимосвязанных объектов  инфраструктуры морского порта обязаны заключать между собой соглашения,  существенными условиями которых являются организация и обеспечение  непрерывности технологического процесса оказания соответствующих услуг в морском  порту, установление порядка технического обслуживания и эксплуатации объектов  инфраструктуры морского порта, ответственность сторон.  

Таким образом, заключение данного соглашения направлено исключительно на  урегулирование процесса обеспечения оказания услуг в морском порту, по сути, в  интересах третьих лиц. Его заключение возможно между лицами, осуществляющими  деятельность в порту, являющимися владельцами объектов инфраструктуры порта.  ООО «ДСК» к таковым не относится и не может в силу прямого указания в законе быть  стороной соответствующего соглашения.  

Причал № 1, являющийся объектом инфраструктуры морского порта  Владивосток, на который распространяется действие Соглашения № 1 от 21.10.2020,  выбыл из владения ООО «Дальневосточная стивидорная компания» на основании  заключенного между ООО «Дальневосточная стивидорная компания» и ООО  «Дальневосточная стивидорная компания-Терминал» договора субаренды от 20.09.2022.  ООО «Дальневосточная стивидорная компания» утратило статус Владельца объектов  инфраструктуры морского порта, в связи с чем, не может являться стороной указанного  соглашения, предусмотренного ч.2 ст.16 Федерального закона от 08.11.2007 № 261-ФЗ  «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации».  

Как подтверждается материалами дела, ООО «Дальневосточная стивидорная  компания» утратило статус Владельца объектов инфраструктуры морского порта, на  основании Распоряжения Федерального агентства Морского и Речного транспорта   № ЗД-438-р от 10.11.2022 исключено из перечня операторов морских терминалов, в  связи с чем, не может являться стороной указанного соглашения. Кроме того, с апреля  2022 года никакой погрузочно-разгрузочной деятельности на причале не ведется, в  связи с выводом его из эксплуатации.  

После вывода причала из эксплуатации ООО «Востокморсервис» возвело  ограждение по периметру земельного участка с кадастровым номером 25:28:030003:62,  на котором расположены причалы № 1,2,3, с север-западной стороны - металлическими  контейнерами, с северной и западной стороны -ограждающими металлическими  конструкциями на опорах, в т.ч. с бетонным основанием, максимальная длина опор2,06 м., что делает невозможным проход к причалам.  

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-2565/2023.  

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об  арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 АПК РФ  предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения,  определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных  лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов  влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими  федеральными законами (часть 2 статьи 16).  

В силу части 6 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела   № А51-2565/2023, не подлежат доказыванию вновь в рамках рассматриваемого спора.  

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу  решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты и  

правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в решении, не  могут в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Изложенное, свидетельствует об отсутствии намерения со стороны истца  исполнять спорное Соглашение № 1.  

Согласно пункту 2.1 указанное Соглашение вступает в силу с момента его  подписания Сторонами и действует до момента утраты ООО «ДСК» (владельцем  причала) права владения причалом, подтвержденным соответствующей выпиской из  Росреестра о снятии обременения в виде договора аренды причалов.  

Условиями Соглашения № 1 от 21.10.2020, заключенного между истцом и  ответчиком, для Сторон не предусмотрено право одностороннего отказа от исполнения  или изменения его условий.  

Вместе с тем, суд анализируя правоотношения сторон, пришел к выводу о том,  что из существа заключенного между сторонами соглашения № 1 от 21.10.2020 его  предмета и условий следует, что между сторонами имели место отношения по  возмездному оказанию услуг.  

В связи с чем, применимы положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из  сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный  односторонний отказ от исполнения договора. Также следует учесть, что Закон № 261- ФЗ не предусматривает запрет на односторонний отказ от исполнения соглашения.  

В рамках рассмотренного дела № А51-7530/2022 вступившими в законную силу  судебными актами судов дана оценка законности действий по выводу причала из  эксплуатации. Суды пришли к выводу, что предусмотренное законодательством право  собственника объекта инфраструктуры морского транспорта на вывод его из  эксплуатации, в совокупности с установленными обстоятельствами,  свидетельствующими о неисполнении ООО «Востокморсервис» судебного решения по  делу № А51-16262/2017 и извещения ООО «НИЦ «Восток» от 07.10.2021 № 5, а также  препятствующего в доступе к причалу, продолжение эксплуатации причала № 1 не  отвечало бы требованиям безопасности.  

С учетом неисполнимости Соглашения № 1 от 21.10.2020, поскольку с апреля  2022 года причал № 1 выведен из эксплуатации, ООО «ВМС» территорией причала не  пользуется, установлены ограждения, разделяющие взаимосвязанные территории  непроходимым забором, что исключает возможность организации и обеспечение  непрерывности технологического процесса обслуживания морских судов, причал № 1  передан на основании договора субаренды ООО «ДСК-Терминал», которое включено в  реестр операторов морских терминалов, односторонний отказ ООО «ДСК» от  исполнения указанного Соглашения не нарушает права Истца, а направлен на  соблюдение интересов сторон и норм действующего законодательства, поскольку в силу  ст.16 ФЗ «О морских портах» указанное соглашение у ООО «ВМС» должно быть  заключено с ООО «ДСК-Терминал».  

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на  односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть  осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе  от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения  данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью  или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или  измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).  

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми  актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора),  должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в  пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).  

Руководствуясь ст.450.1 ГК РФ, ООО «Дальневосточная стивидорная компания»,  уведомлением № 123 от 14.21.2022 уведомило ООО «Востокморсервис» об отказе от  исполнения соглашения № 1 от 21.10.2020.  

Уведомлением № 123 от 14.12.2022 предусмотрено, что соглашение № 1 от  21.10.2020 между ООО «Востокморсервис» и ООО «Дальневосточная стивидорная  компания» будет расторгнуто с момента получения уведомления.  

Факт получения ООО «Востокморсервис» уведомления о расторжении  соглашения № 1 сторонами не оспорен.  

Таким образом, заключенное между сторонами соглашение № 1 считается  расторгнутым. Доказательства, свидетельствующие об обратном, материалы дела не  содержат.  

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не  предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2  статьи 453 ГК РФ).  

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что односторонний отказ ООО  «ДСК» осуществлен в соответствии с действующим законодательством, и не нарушает  прав ООО «Востокморсервис», а исковые требования не подлежат удовлетворению.  

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, государственная  пошлина по делу относится на истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Чугаева И.С. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 0:49:00

 Кому выдана Чугаева Ирина Сергеевна